La pregunta debe ser sobre el poder del torio, es decir, el uso del torio en reactores de fisión o dispositivos similares. Nunca digas “nunca”, pero esto es muy, muy poco probable. Los reactores de torio pueden ser más seguros que los de uranio, pero siguen siendo bastante peligrosos y lo que se necesita para la seguridad haría poco práctico transportarlos en automóviles.
Ver http://energyfromthorium.com/201… para una discusión burlona de las “baterías de plasma de torio”.
La posibilidad de los reactores de torio para la producción de energía es real, no debe confundirse con la fantasía prematura sobre la energía barata. Apostaría por futuros sistemas de energía automotriz en celdas de combustible de hidrógeno, donde el hidrógeno se genera en otro lugar, probablemente por electrólisis u otro proceso, ¿biológico? – del agua
Para esa generación de hidrógeno, son posibles muchos enfoques, incluidos la energía solar eléctrica, la energía solar satelital, eventualmente la fusión en frío puede resultar práctica (¡hasta ahora!), O … son posibles los reactores de torio. Aún así, de las opciones nucleares, solo la fusión fría estaría limpia (la reacción conocida produce solo helio como producto). El hidrógeno como combustible, es decir, una forma de transmitir energía desde la producción original hasta la aplicación, es totalmente limpio, produciendo solo agua como producto, a partir de hidrógeno y aire.
- ¿Por qué los desechos radiactivos no se diluyen simplemente hasta estar por debajo del límite biológicamente seguro?
- El ministro de defensa de Pakistán comentó hoy que Pakistán usará armas nucleares si India y el ejército indio no se detienen. ¿Puede India sucumbir a eso?
- ¿Por qué no usamos la energía atómica del material radioactivo para producir electricidad en lugar de apegarnos a la hidroelectricidad mediante la construcción de represas en los ríos, lo que causa calamidades naturales como J&K y Uttarakhand?
- ¿Qué motor depende de la mayor presión para funcionar, un motor a reacción o un generador nuclear?
- ¿Qué es la ley de responsabilidad nuclear? ¿Cómo afecta esta ley al programa de energía nuclear de India?
Para una opinión diferente, consulte http://peakoil.com/alternative-e…
Tenga en cuenta que el autor cree que estas baterías existen, “mi información reciente es que los militares estadounidenses y rusos ya están usando estas ingeniosas baterías en sus programas más sagrados y secretos”.
O http://open.salon.com/blog/green…
Con una foto de Eugene Mallove, https://en.wikipedia.org/wiki/Eugene_Mallove. “Saint Mallove”, a veces se le llama en círculos de fusión fría, porque realmente era brillante y audaz y luchó contra la ofuscación. Mallove aparece allí y en otras fuentes que aparecen en búsquedas sugeridas, llamadas “inventor” de esta tecnología. Mucho se dice del hecho de que fue asesinado en 2004. No he podido encontrar ninguna discusión por parte de Mallove sobre las baterías de torio, en el texto. Lo que pudo haber sucedido fue que Infinite Energy, la revista de Mallove, cubrió la Célula de Cincinnati, un dispositivo que se pensaba que eliminaba la radioactividad del torio al transmutar el torio en otros elementos. La célula de Cincinnati y las variaciones se probaron de forma bastante exhaustiva y los investigadores de fusión en frío descubrieron que el efecto era un artefacto, que no se inclinaría por el rechazo instintivo. Hay una entrevista de radio con Mallove que puede haber mencionado las baterías de torio, pero ciertamente no fue un inventor de ellas. Conocía muchos temas de “energía libre” y alentó la discusión.
Por lo tanto, puedo estar seguro de que las fuentes de las baterías de torio no son investigadores cuidadosos de ningún tipo. Tergiversan lo que está en el registro público, repitiendo los rumores como un hecho. Si alguien tiene información contraria confiable, ¡me encantaría verla! Pero lo que veo en la búsqueda es solo la teoría de la conspiración. ¡No es algo en lo que posponer la compra de un automóvil!