*** A2A ***
Respuesta corta : SI
Respuesta larga : India actualmente tiene 3 tipos de armas nucleares en su arsenal. Estos son:
(1) Dispositivo termonuclear
- En el momento en que lees esto, una bomba nuclear de 350kt detona en el corazón de tu ciudad más cercana y más importante. ¿Sobrevives? ¿Qué vas a hacer después?
- ¿Cuál es la justificación para construir un arma nuclear cuando solo hay muerte y destrucción en el otro lado?
- ¿Utilizó Rusia armas nucleares tácticas para destruir el aeropuerto de Lugansk en Ucrania? ¿Podrían analizarse los datos sísmicos para determinar si se realizó una firma nuclear característica?
- ¿Por qué los países poderosos del mundo no se unen y amenazan a Pakistán para que deje de propagar el terrorismo o advierten ataques nucleares en Pakistán?
- Hablando de manera realista, ¿hay alguna posibilidad de que Irán lance un ataque nuclear contra Israel?
(2) Bomba de fisión potenciada por fusión (2 tipos: plutonio grado arma y plutonio grado reactor)
(3) Bomba de plutonio de fisión (2 tipos: bajo rendimiento y alto rendimiento)
Después de las pruebas nucleares Pokhran-II de 45 kilotones, India recibió su primer dispositivo de arma impulsada por fusión . Las armas termonucleares actuales necesitan plutonio o uranio altamente enriquecido para activar la parte de la bomba de hidrógeno. La fusión produce 1 neutrón para la liberación de energía de 14 MEV, mientras que la fisión produce aproximadamente 3-4 neutrones para la liberación de energía de 200 MEV. Ergo, la fisión es intensiva en energía, mientras que la fusión es intensiva en neutrones.
En una entrevista a la Federación de Científicos Americanos, el Dr. R. Chidambaram (RC), Presidente, AEC y Secretario, DAE había mencionado claramente que efectivamente se probó un arma termonuclear .
Conferencia de prensa
Poco después de que POKHRAN II BARC publicara su estimación del análisis radioquímico del rendimiento de S-1 (Fusion Weapon). Los datos en bruto no se han presentado, ya que podrían revelar los detalles del diseño del arma. Sin embargo, proporciona un método cualitativo para determinar la eficacia de las pruebas .
Página en barc.gov.in
Dos controversias provocaron tormenta después de Pokhran 2 (gracias en gran parte a las especulaciones hechas por comentaristas que nunca estuvieron presentes durante las pruebas). Primero, el rendimiento de la explosión termonuclear fue inferior a lo declarado y Segundo, solo 5 pruebas nucleares no son suficientes para desarrollar las armas nucleares que India tiene la intención de desarrollar.
No es necesario decir que las personas de BARC, MoD, IA, etc. son partes en un acuerdo de no divulgación y no eludir y, por lo tanto, no pueden revelar información que se define como confidencial. Por lo tanto, los otros individuos que afirman las cifras de rendimiento básicamente especulan basándose probablemente en su propia comprensión del rendimiento de las armas nucleares. Como recordatorio, la relación rendimiento / peso es la cantidad de rendimiento del arma en comparación con la masa del arma.
Además, los detractores utilizaron el análisis de Wallace para afirmar que el rendimiento fue menor. Ahora, la fórmula que utilizó Wallace era de naturaleza arbitraria y, por lo tanto, la idoneidad de esta fórmula es discutible. La fórmula depende de dos variables: la señal sísmica generada por la prueba y el tamaño del cráter formado. Sin embargo, Scaling Laws explica claramente que, dado que las leyes de escala están cambiando, es muy difícil usar Scaling Laws para medir los efectos de disparo. Si bien es posible que el rendimiento real del arma termonuclear fuera algo menor que la cifra de 45 kilo toneladas que reveló el GOI, ciertamente no es tan bajo como las cifras distribuidas por ciertos analistas occidentales.
Usar plural, India tiene bombas termonucleares: Kakodkar
En otras palabras, el S1 es el dispositivo termonuclear que se probó. Entonces, después de la prueba, el S1 (su designación militar será diferente) se convirtió en el arma termonuclear de la India.
En cuanto a la segunda controversia de que la INDIA no realiza suficientes pruebas nucleares para obtener todos los datos necesarios para diseñar un arma termonuclear, lo cierto es que con el advenimiento de la agrupación de supercomputadoras escalables, las explosiones nucleares pueden simularse hasta el nivel molecular. Por lo tanto, India no necesita realizar tantas pruebas nucleares como lo hicieron los miembros del P-5 en los años 60 y 70 a menos que, por supuesto, India quiera cambiar drásticamente los modelos físicos y matemáticos que describen la explosión nuclear que se está simulando. Esto se debe a que arrojar más recursos informáticos en una simulación cuyas ecuaciones fundamentales son defectuosas no mejorará la precisión de la solución.