Desde el punto de vista de Estados Unidos, ¿qué constituye un buen acuerdo entre Estados Unidos e Irán con respecto a los programas de enriquecimiento nuclear de Irán?

Answer 1

Desde el principio, creo que es importante estipular que hay una diferencia entre un “buen trato” y un “trato aceptable”.

La mayoría de los estadounidenses probablemente estaría de acuerdo en que un buen acuerdo sería aquel en el que Irán acepta detener el enriquecimiento, desmantela todas y cada una de las instalaciones relacionadas con el enriquecimiento y, en cambio, acepta comprar cualquier uranio enriquecido necesario para alimentar plantas nucleares de fuentes extranjeras. Tal acuerdo reduciría efectivamente la probabilidad de que Irán produzca armas nucleares a niveles tan bajos para no ser una fuente de gran preocupación. Sin embargo, la mayoría de los estadounidenses, si se les da el tiempo para pensarlo realmente, concluirían que tal acuerdo está simplemente fuera del alcance de la posibilidad, ya sea ahora o en el futuro previsible, ya que tales propuestas se han ofrecido antes y se han rechazado.

Un trato aceptable se parece a esto:

• Irán acuerda un límite al alza para el enriquecimiento: existen investigaciones legítimas y razones médicas para desarrollar uranio altamente enriquecido, pero poner un límite a los niveles de enriquecimiento, digamos enriquecer una cantidad muy pequeña de uranio hasta alrededor del 30-40%, permite Irán para satisfacer esas necesidades mientras evita cualquier cosa cercana a los niveles de enriquecimiento o cantidades necesarias en material fisionable de grado armamentístico.
• Irán acepta un límite superior de centrifugadoras: esto no impide el desarrollo de armas nucleares sino que tiene el potencial de limitar severamente la producción, lo que dificulta que Irán desarrolle una gran reserva de repente. Para construir grandes cantidades de uranio apto para armas se requeriría la instalación de más centrifugadoras, lo que daría a otros países una clara indicación de un cambio de dirección con respecto al programa nuclear de Irán.
• Irán acepta desmantelar las instalaciones de Fordow y Natanz: estas dos instalaciones son instalaciones subterráneas endurecidas y presentan los mayores obstáculos a la hora de tomar medidas militares. Una de las señales más claras que Irán podría hacer con respecto a sus intenciones de su programa nuclear es dejar de usar las dos instalaciones que son menos vulnerables a los ataques aéreos. Al limitar el enriquecimiento de uranio a los sitios vulnerables, Irán proporcionaría efectivamente una manta de seguridad para las partes interesadas al darles una especie de opción a prueba de fallas si alguna vez surgieran preguntas o dudas serias.
• Irán acuerda limitar el desarrollo y la producción de misiles balísticos: sin una gran reserva de misiles balísticos, cualquier ojiva nuclear producida por Irán sería relativamente inútil. Limitar la cantidad de cohetes que Irán tenía a mano a lo poco que necesitan para su floreciente programa espacial sería otra forma de disipar los temores sobre la capacidad de Irán para desarrollar ojivas nucleares.
• Irán acepta un régimen de inspección integral: sin inspecciones, cualquier acuerdo es inútil. Incluso con las inspecciones, cualquier acuerdo sigue siendo una especie de lanzamiento de dados, pero las inspecciones, junto con el monitoreo independiente realizado por varias fuerzas militares / agencias de inteligencia, representan la mejor oportunidad para asegurarse de que Irán cumpla con su parte del trato. .

La siguiente mejor opción no es particularmente buena: no elimina tanto la probabilidad de que Irán pueda desarrollar armas nucleares sino que pone a Irán en la difícil posición de tener que dejar en claro sus intenciones si se mueve en esa dirección y aumentar la cantidad de tiempo que llevaría pasar de no poder producir armas nucleares a poder hacerlo, pero es relativamente aceptable y conlleva el beneficio adicional de ser realmente factible.

Answer 2

Si Irán solo refina el material nuclear solo un poco más de lo necesario para que los reactores nucleares funcionen, creo que Estados Unidos estaría bastante satisfecho.

Para aquellos que no saben de lo que estoy hablando, déjenme aclarar. Hay dos isótopos de uranio que son relevantes para la energía nuclear o las armas: U235 (también conocido como “combustible nuclear”) y U238 (también conocido como “uranio empobrecido”). El uranio natural que se encuentra en las minas es aproximadamente 99.27% ​​de U238 inofensivo y aproximadamente 0.72% de U235 mortal. Este uranio natural es g̶r̶o̶u̶n̶d̶ ̶i̶n̶t̶o̶ ̶a̶ ̶f̶i̶n̶e̶ ̶p̶o̶w̶d̶e̶r̶ convertido en gas de hexafluoruro de uranio y gira muy rápidamente en centrifugadoras, lo que hace que el U235 más liviano se eleve hasta la parte superior del agua como el hielo. Recogen el material rico en U235 de la parte superior de ese gas p̶o̶w̶d̶e̶r̶ y lo hacen girar de nuevo para obtener una mayor pureza. Luego dicen que el material de la parte superior de eso y lo vuelven a hacer. Y otra vez. Y otra vez.

La pureza resultante debe ser de aproximadamente 20 o 30% de U235 para que una planta de energía nuclear funcione. Debe ser aproximadamente 80 o 90% puro para hacer una bomba nuclear. Por alguna razón, Irán sigue purificándolo hasta aproximadamente un 50-60%. (Estas cifras de pureza provienen de la memoria, y pueden estar un poco apagadas. Pero se entiende la idea: grado de reactor, grado de Irán y grado de armas). Eso es mucho trabajo innecesario si solo están haciendo reactores de fisión controlados (es decir, plantas de energía nuclear), pero no lo suficiente como para reacciones en cadena de fisión supercrítica (es decir, bombas nucleares). Científicos iraníes afirman que esa pureza de grado medio es necesaria para fabricar centrales nucleares y reducir su dependencia del petróleo, utilizando una especie de argumento de “Tu ciencia no es nuestra ciencia”. El mundo occidental responde que la ciencia no está condicionada a las diferencias regionales, e Irán debe estar aumentando la pureza como un paso hacia la construcción de armas nucleares. Irán refuta con llamadas de opresión occidental, imperialismo estadounidense y eurocentrismo. De ahí la controversia.

Al mundo occidental no le quedaría nada de qué quejarse si Irán solo estuviera refinando uranio hasta las cantidades que los científicos occidentales dicen que son razonables (es decir, solo de grado reactor). Irán preferiría que el mundo occidental los deje en paz y se ocupe de sus propios asuntos. Ya sea porque Irán quiere progresar en su industria de energía nuclear sin depender del mundo occidental o porque Irán quiere estar en esa élite internacional de naciones con armas nucleares, nadie lo sabe.

Answer 3

Los Estados Unidos y todos los demás países del planeta deberían estar interesados ​​en un “buen acuerdo” en el programa nuclear de Irán y no deberían requerir ningún tipo de súper coeficiente intelectual para entender por qué.

Un “buen trato” con Irán o cualquier otra nación deshonesta encabezada por lunáticos sería un trato que impide y garantiza que nunca alcanzarán una capacidad nuclear de ningún nivel y que las consecuencias por intentarlo serían lo suficientemente costosas como para causarles pensar más de dos veces acerca de comenzar uno.

Por experiencia reciente, todos sabemos que no es una posibilidad o probabilidad real ahora o en cualquier momento en el futuro previsible y que disminuye y prácticamente elimina las posibilidades de cualquier tipo de “buen trato” con cualquiera de las naciones que actualmente se encuentran en el camino hacia la energía nuclear. capacidad.

Por supuesto, el genio está fuera de la botella en las dos principales naciones canallas lideradas por verdaderos lunáticos, Corea del Norte e Irán, y como hemos visto en otras situaciones similares en otras naciones (Pakistán e India son los mejores ejemplos) que buscan obtener una energía nuclear. capacidad, una vez que comienzan el camino de la capacidad nuclear, nada menos que una guerra para detenerlos es efectiva.

Dicho esto, llegamos a la conclusión de que si los EE. UU. Y las otras naciones pacíficas no están preparados para ir a la guerra o tomar unilateralmente una acción militar para evitar que cualquiera de estas dos naciones rebeldes alcance una capacidad nuclear, lo lograrán antes o después.

Por lo tanto, no hay un “buen acuerdo” que alcanzar con Irán y día a día se acercan a lograr una capacidad nuclear, ya que la mayoría del resto del mundo se sienta y trata de fingir que han logrado llegar a un “buen acuerdo”. “Con Irán.

Mi mentor me dijo algo el primer día que me presenté a trabajar en Wall Street y fue esto y cito: “un trato, cualquier trato es tan bueno y confiable como la integridad de las partes involucradas y cuando se trata de dinero y la integridad del poder se va por la ventana “.

Eso me ha guiado en cada transacción o trato en el que he celebrado o en el que he sido parte y he agregado algunas líneas propias a través de la experiencia.

Una es: “no asuma que la otra parte en cualquier trato tiene los mismos valores que usted o tiene la integridad para mantener el trato”.

La otra es, “trate de no tener que hacer un trato con alguien que perciba o pueda aprender que no se ha pegado o no se ha quedado con tratos anteriores”.

Si uso esos tres puntos para guiarme sobre Irán, llego a la conclusión de que tarde o temprano será necesario actuar militarmente si Estados Unidos quiere detener su programa nuclear.

La realidad es un mundo difícil para vivir, pero ahí es donde finalmente tenemos que vivir.

Answer 4

Creo que Estados Unidos no quiere que Irán se vuelva nuclear porque debilitaría el poder de Estados Unidos en esa región, incluso si Irán solo quisiera energía nuclear para la paz. Un país nuclear puede producir la bomba en cualquier momento. Entonces, como por intereses estadounidenses, ningún acuerdo es aceptable en el que Irán adquiera tecnología nuclear.