Dado que las ojivas nucleares contienen uranio, que tiene efectos químicos en los humanos, ¿por qué no están clasificadas como armas químicas y prohibidas?

Answer 1

Los explosivos son químicos que tienen efectos en los humanos. Las armas incendiarias contienen productos químicos que tienen efectos en los humanos. El agua es una sustancia química que puede matar a las personas.

Sin embargo, ninguno de estos se basa en el efecto tóxico de la sustancia química como su principal medio de uso. Tampoco las armas nucleares. Su efecto principal se basa en la detonación masiva resultante de una reacción de fisión nuclear (o fusión).

Además, el uranio realmente no es tan malo. Está en el suelo naturalmente. Usted puede poseer legalmente mineral de uranio. Y el uranio no es el único material que puede usarse en un arma nuclear.

Sería útil si se tomara el tiempo de aprender un poco más sobre las armas nucleares y la prohibición de las armas químicas (en realidad, hay dos convenciones internacionales clave sobre las armas químicas, una que prohíbe el primer uso contra otra nación y otra que prohíbe su producción y posesión) , y ambos explican exactamente lo que quieren decir con armas químicas).

Answer 2

Las lesiones por radiación no son causadas por un efecto químico y la causa principal de muerte o lesión en una explosión nuclear es el calor y la fuerza de conmoción, no los efectos químicos.

Cualquier explosivo mata con calor y efectos de conmoción: un arma nuclear es el explosivo más grande en el bloque.

Por cierto, si fueran prohibidos, ¿quién tendría el poder para hacerla cumplir? ¿Preguntar a los sirios y a los kurdos si la prohibición de las armas químicas ha sido efectiva?

Las prohibiciones solo funcionan en naciones que aceptan la prohibición. Existe un tratado para prohibir las minas terrestres. La mayoría de los IED utilizados en Afganistán e Irak son minas terrestres detonadas por comando, por lo que la prohibición no ha funcionado allí. Estados Unidos, Corea del Sur y Corea del Norte no han firmado el tratado y la zona desmilitarizada entre Corea del Norte y Corea del Sur se considera la parte más mina de la tierra.

Answer 3

El efecto primario de las armas nucleares en el objetivo no se debe a sus efectos químicos. Del mismo modo, algunos explosivos convencionales o propulsores de cohetes son productos químicos tóxicos, pero esto no significa que estén clasificados como armas químicas.

Aparte: el uranio no es tan tóxico, aunque el plutonio (usado en algunas armas) sí lo es.

Answer 4

Además de la idea de que todos los demás tienen más o menos impacto, el hecho de que los efectos tóxicos de las armas basadas en uranio son en gran medida secundarios, vale la pena señalar que el uranio es un elemento químico y cosas como la Convención de Armas Químicas generalmente tienden a ser enfocado en eliminar compuestos químicos, una sustancia compuesta de dos o más elementos químicos.

Answer 5

Peor aún, muchos de ellos tienen plutonio, que es realmente malo para los humanos.

Aparentemente, sin pasar por todo tipo de lógica, es ilegal gasear personas y dejarlas sin aliento o muertas, pero está perfectamente bien vaporizarlas.

Se podría concluir que las “leyes” no existen tanto para el beneficio de los combatientes, sino para que el resto de nosotros no tenga que mirar y recoger cadáveres y gases gaseosos poco atractivos.

Answer 6

Las armas químicas se refieren específicamente a aquellas cuyo efecto principal es tóxico.
Las razones son obvias.
Las balas están hechas de plomo. El plomo es tóxico. Si le disparan, el envenenamiento por plomo no es su principal preocupación.

Answer 7

Estoy mucho más preocupado por la dosis de radiación de la fuente caliente en la cabeza nuclear que por la posible toxicidad de metales pesados ​​por inhalar / beber las partículas. La radiación te matará primero.

Además, es mucho más difícil contrabandear una cabeza nuclear que contrabandear un arma química. Tenemos contadores Geiger donde sea que pensemos que podría haber una amenaza, y traes un poco de ese material nuclear cerca y los recuentos de radiación se saldrán de las listas y te marcarán como portador de un arma nuclear.

Answer 8

Las armas nucleares son, al menos hasta ahora, armas estatales. Los Estados se ven disuadidos de usarlos por MAD: Destrucción Mutua Asegurada. MAD también disuadió a Hitler de usar gas nervioso en la Segunda Guerra Mundial. La inteligencia británica engañó a los nazis para que creyeran que los aliados también lo tenían.

Los ataques químicos no están tan sujetos a MAD hoy. Las naciones pueden ser disuadidas, pero los locos y los gángsters no. Solo pregúntales a los kurdos iraquíes, o las víctimas de Sarin en el metro de Tokio.

Answer 9

Cada arma, desde el puño y el garrote hasta los cañones y las bombas nucleares, están “hechos de químicos” y tienen un efecto en los humanos.

Lo mismo ocurre con todos los alimentos que come, la ropa que usa y las cosas que toca.

Prohibir los productos químicos porque tienen un “efecto en las personas”, incluso un efecto negativo, no tiene sentido.