Si Irán gana armas nucleares, ¿eso disuadirá la agresión militar israelí?

Answer 1

El cálculo típico en torno a la adquisición de armas nucleares es algo así:

1. El país enfrenta la amenaza de invasión de sus vecinos.
2. El país adquiere armamento nuclear.
3. El país ya no se preocupa por las amenazas de invasión.

Sin embargo, en Medio Oriente, las cosas no son tan sencillas porque los guerreros son tipos de operaciones encubiertas (ya sean asesinos del Mossad u organizaciones terroristas antisionistas respaldadas por Irán). Estos guerreros podrían estar en cualquier número de países como Siria, Líbano, Irán, etc. Si Irán adquirió un arma nuclear, comúnmente se cree que uno de los grupos de guerreros proxy de Irán lo traería a Tel Aviv y, bueno, obtienes el imagen.

Es por eso que Israel considera que el potencial armamento nuclear iraní es una amenaza existencial.

Finalmente, para responder a su pregunta. Es difícil de decir. Claramente, si Irán tuviera la bomba, alteraría dramáticamente el equilibrio de poder regional, pero creo que es demasiado difícil decir cómo reaccionaría Israel, particularmente con respecto a los territorios ocupados. Sospecho que las instalaciones nucleares iraníes serían bombardeadas antes de llegar a ese punto y eso nos llevaría a una trayectoria completamente diferente.

Answer 2

Dado que la amenaza de Irán es sacar a Israel del mapa, sería más probable que mejore la acción militar de los israelíes en lugar de disuadirlos, porque realmente no tienen otra opción en ese momento.

Retirando la hipérbole, si la situación se vuelve menos abiertamente amenazante, no estoy seguro de qué quiere decir con disuadir la “agresión militar” israelí.

Pero, si está hablando de dejar que Hamas corra libre en Gaza para prepararse para una invasión de Israel, la respuesta es que lo dudo mucho.

Si está hablando de una retirada unilateral de Cisjordania sin ninguna protección para la seguridad israelí, lo dudaría nuevamente.

Answer 3

A2A

¿”Agresión militar israelí” hacia quién? No, Israel seguirá insistiendo en conservar los territorios ocupados y construir asentamientos ilegales contra las normas y leyes internacionales, y utilizará cualquier excusa para atacar a sus vecinos como lo ha hecho durante varias décadas.

Si te refieres a un escenario improbable de agresión hacia Irán por parte de Israel, entonces nuevamente no por dos razones: 1- Israel no es lo suficientemente estúpido como para intentar un acto de suicidio tan tonto, independientemente de cómo Irán elija tomar represalias. 2- Incluso por las afirmaciones absurdas de Likud, Irán tendría una (quizás dos en los próximos 5-7 años) bombas nucleares si comenzaran a construirlas hoy. En comparación con el arsenal de más de 80 a 100 armas nucleares en manos del estado del apartheid, además de miles más por su principal aliado en EE. UU., No hay probabilidad de tener un elemento disuasorio lo suficientemente grande para Irán o cualquier otra entidad regional.

Por cierto, no solo el Mossad sabe que Irán NO está en proceso de construir un arma nuclear. Al menos otras 16 organizaciones de inteligencia occidentales, incluidos el Mi6 y la CIA, también están de acuerdo, además de la ONU y los gobiernos de EE. UU., GB, Francia, Alemania, Rusia y China.

Answer 4

Excelente pregunta

La industria nuclear de Irán es una pista falsa, otra en una larga lista que incluye

• el Holocausto,
• antisemitismo,
• En todas las operaciones de Bandera Falsa, la respuesta de Rass Bariaw al Mossad ha llevado a cabo muchas operaciones de bandera falsa en suelo francés (ver la lista en el enlace), ¿podrían los ataques de Charlie Hebdo ser otra? ¿Por qué o por qué no?
• el reclamo basado en mitos bíblicos (cuando algunas personas vivieron hasta 800 años y otras caminaron sobre el agua),

ninguno de los cuales justifica las agresiones injustificadas de Israel. El único paralelo a esto existe en el gueto de Varsovia, donde los nazis se defendieron del ataque.

• La respuesta de Rass Bariaw a ¿Qué debe hacer Israel para resolver el conflicto israelo-palestino?

De hecho, ha sido bien documentado (y voluminoso), que los sionistas vinieron de Europa para limpiar a Palestina de palestinos, que lo hicieron y continúan haciéndolo a través del terror, y las afirmaciones de defensa propia de un agresor nunca serán creíbles o legítimas.

Israel es el agresor en el Medio Oriente.

Answer 5

A menos que Irán pueda producir claramente un arma nuclear en miniatura que pueda ser introducida de contrabando en Israel o algo así, sería más una batalla por oportunidades de propaganda entre Irán e Israel.

Irán necesita afirmar el liderazgo sobre sus aliados como Hezbolá. Israel siempre ha tenido la necesidad de provocar la paranoia que evoca el Holocausto, etc.