Cómo se ve el acuerdo nuclear en Estados Unidos:
==> La mayoría de ellos miró el trato negativamente. Las razones principales son
1) Convierte a India en una potencia nuclear como lo es ya e India no forma parte del TNP (Tratado de No Proliferación) si se otorgan exenciones NSG (Grupo de Proveedores Nucleares) y luego otros estados que firmaron TNP y que no tienen armas nucleares La tecnología podría estar pensando en perseguirlos (Irán).
2) Pakistán también es uno de los países que no firmó el TNP. Como está cerca de los Estados Unidos, también podría exigir el estatus otorgado a la India; Como parte de este argumento, una negativa a Islamabad podría significar sentimientos crecientes contra Estados Unidos en un estado crucial para el éxito de la guerra contra el terrorismo.
3) Una de sus principales preocupaciones es si se puede confiar en India.
4) Otra razón es que ellos son los instrumentales en la formulación de NPT, por lo que la mayoría de ellos no apoyó el acuerdo ya que India no firmó NPT.
5) Sienten que la India adquirió principalmente tecnología de armas nucleares debido al reactor CIRUS (de donde se obtuvo el plutonio para las explosiones) que Estados Unidos le da a la India en primer lugar. Entonces, se opusieron a la idea de dar importancia a la India.
Pero por qué el acuerdo nuclear firmado es:
1) Como India es una potencia emergente en Asia con India de su lado, Estados Unidos puede controlar el dominio de China.
2) Como el acuerdo en sí mismo es suministrar tecnología nuclear, entonces obviamente genera ingresos.
3) Puede afectar los intereses de la India en la búsqueda de armas nucleares.
4) Puede afectar la política exterior de India hasta cierto punto, ya que hizo que India votara contra Irán con el que India tiene relaciones estrechas en el OIEA (Agencia Internacional de Energía Atómica).
Cómo se ve el acuerdo nuclear en India:
==> Al igual que en Estados Unidos, hubo muchas protestas contra el acuerdo nuclear.
1) Algunos piensan que India parece estar renunciando, o al menos poniendo en peligro, una fuente de energía mucho más grande y segura, una que podría proporcionar
electricidad más competitiva que la nuclear, que es gas natural de Irán.
2) Cierre del reactor CIRUS completamente como parte del acuerdo. Cerrarlo privará al programa militar nuclear de casi un tercio de su suministro actual de plutonio de grado de armas. Además, CIRUS había sido restaurado a un costo de millones de dólares y reabierto durante apenas dos años cuando se llegó a un acuerdo para cerrarlo.
3) Afecta la investigación de la India en la búsqueda de armas nucleares.
4) Un aspecto más es que India incurrirá en enormes costos al segregar las instalaciones civiles y militares para las salvaguardas del OIEA.
5) Algunos sostienen que la separación de las instalaciones civiles y militares es una tarea extremadamente difícil y podría tener serias repercusiones para la investigación y el desarrollo de los sistemas de armas y para las instalaciones de producción necesarias para un desarrollo nuclear.
Sin embargo, algunos aspectos positivos que otros piensan son:
1) Como la India se ha visto privada de suministros (tecnologías) nucleares durante las últimas décadas al firmar el acuerdo, se le otorgan exenciones NSG aunque no firmó el tratado del TNP.
2) Mejora las relaciones diplomáticas con Estados Unidos y ayuda a India a ocupar el lugar que le corresponde en el escenario mundial.
- Si Irán gana armas nucleares, ¿eso disuadirá la agresión militar israelí?
- Desde el punto de vista de Estados Unidos, ¿qué constituye un buen acuerdo entre Estados Unidos e Irán con respecto a los programas de enriquecimiento nuclear de Irán?
- ¿Qué piensan los principales ciudadanos israelíes sobre el acuerdo nuclear alcanzado entre Irán y los Estados Unidos?
- Si Irán y su programa nuclear serán una amenaza mayor para Israel como resultado del acuerdo que el Congreso está considerando actualmente, ¿por qué las FDI (Fuerzas de Defensa de Israel) apenas mencionan a Irán en su último informe?
- Si el régimen nazi hubiera sido más indulgente con los científicos judíos, ¿habrían desarrollado primero la bomba atómica?