¿Qué está motivando una negación del ataque nuclear del 11 de septiembre?

Suspiro.

Si bien no espero que haga ninguna diferencia, aquí vamos.

El estudio NIST está bien fundado. Sabemos qué tan caliente se quema el combustible, conocemos los aceros, sabemos los efectos de este tipo de quemaduras. Los edificios se derrumbaron porque los terroristas les lanzaron aviones.

En cuanto a los niveles de tritio elevados, el tritio es lo que mantiene la mayoría de las señales de salida iluminadas incluso cuando falla la energía. Por eso lo usas. Derrumbe el edificio en una pila, rompa la contención del letrero de salida, llueva sobre él y el tritio se acumulará en el sótano, por lo que lo vería en la muestra, pero no en las muestras en las áreas circundantes y otros municipios.

Hay tantos otros radioisótopos que podrían haber sido creados por una bomba nuclear que hubiera sido imposible ocultar esto. Un ejemplo clave serían los distintos hospitales de la zona. La mayoría tendría radiofarmacias o equipos analíticos para realizar trabajos de radiotrazadores. Estas piezas de equipo deben calibrarse y un pico en el fondo no pasaría desapercibido o no se informaría. Demasiada gente lo vería. Eso sin mencionar los muchos, muchos otros materiales que serían fáciles de detectar, incluso hoy en día.

Lo sentimos, pero alguien te está engañando activamente. Lea el informe LLNL de principio a fin y lo verá.

Porque cualquier científico nuclear puede mirar el artículo y ver que es un montón de tonterías. Una explosión nuclear, incluso una bomba de neutrones como se sugirió, habría dejado tantos desechos radiactivos que habría aparecido inmediatamente en todos los monitores de radiación en Nueva York y en todo el mundo.

No hay miedo profesional de discutir esto. Sospecho que su experto se cansó de explicar los hechos y de no ser creído. He pasado por eso.

Si tiene preguntas específicas, me complacerá responderlas.