Solo puedo hablar por experiencia personal, y mi memoria sobre el tema puede ser defectuosa. Creo que la ley bajo Saddam era que a cada hombre adulto se le permitía tener un arma de fuego en casa para defenderla. Me parece recordar que nuestros intérpretes indicaron que Saddam hizo esto con renuencia, y que la cultura de los iraquíes no podría defender su hogar como ofensivo.
Según recuerdo, la ley se mantuvo igual inmediatamente después de la invasión. Estuve allí en ’04 -’05 y parecía ser la ley de facto vigente. Noté camioneros de larga distancia que llevaban armas personales en sus camiones, por razones que tienen sentido, aunque nuestras sesiones informativas sobre la ley indicaron que era ilegal.
Creo que el cambio fue que nosotros, personalmente, no hicimos cumplir con fuerza la no portación de armas de fuego. Estoy seguro de que las fuerzas iraquíes lo habrían manejado de manera diferente.
Me pareció que algunas de las armas de fuego que vi pertenecientes a ciudadanos promedio de Iraq eran más nuevas, y algunas eran muy, muy antiguas. Eso me llevó a creer que había armas (casi inoperables) mantenidas antes de nuestra presencia, pero que las armas estaban disponibles, y algunas personas habían comprado armas de fuego más nuevas y más operables para defender sus hogares.
- ¿Quiénes son los cinco mejores generales estadounidenses? ¿Por qué?
- Cómo mejorar mi voz de comando
- ¿Cómo manejan los militares de todo el mundo la disidencia entre subordinados y comandantes? ¿Existe una cultura de debate en algunas fuerzas armadas? ¿El ejército israelí fomenta el debate más que otros ejércitos? ¿Cómo se manejan las opiniones disidentes?
- ¿Por qué Estados Unidos quiere enviar ayuda militar a Ucrania después del acuerdo de Minsk?
- ¿Por qué Estados Unidos necesita la ayuda de Australia para bombardear Siria?