¿Estarías dispuesto a luchar por tu país?

Answer 1

Una vez que Estados Unidos comenzó una guerra contra un pequeño país en Asia. Estados Unidos comenzó a inducir a su juventud a luchar contra esta pequeña nación.

Un oficial del ejército de los Estados Unidos le preguntó a un negro negro si desea ser incluido en las fuerzas armadas de los Estados Unidos para luchar contra Vietnam. Negro Negro dijo: “No”. El oficial del ejército preguntó una vez más, y la respuesta de Negro fue la misma otra vez. Cada vez que el oficial del ejército le preguntaba, el negro negro decía que no siempre.

El negro negro fue arrestado y sentenciado por 5 años en prisión, y recibió una multa de $ 10,000. Cuando se le preguntó por qué no quería pelear en la guerra de Vietnam, su respuesta fue:

“¿Por qué deberían pedirme que me ponga un uniforme y me vaya a 10,000 millas de mi casa y arroje bombas y balas sobre los marrones en Vietnam, mientras que los llamados negros en Louisville son tratados como perros y se les niegan derechos humanos simples? No, no voy a ir a 10,000 millas de casa para ayudar a asesinar y quemar a otra nación pobre simplemente para continuar el dominio de los amos blancos de las personas más oscuras del mundo. Este es el día en que tales males deben llegar a su fin. Me han advertido que tomar tal postura me costaría millones de dólares. Pero lo he dicho una vez y lo diré de nuevo. El verdadero enemigo de mi pueblo está aquí. No deshonraré a mi religión, a mi pueblo ni a mí mismo al convertirme en una herramienta para esclavizar a quienes luchan por su propia justicia, libertad e igualdad. Si pensara que la guerra traería libertad e igualdad a 22 millones de personas que no tendrían que reclutarme, me uniría mañana. No tengo nada que perder defendiendo mis creencias. Entonces iré a la cárcel, ¿y qué? Hemos estado en la cárcel por 400 años “.

La persona fue uno de los mejores boxeadores de todos los tiempos, Muhammad Ali.

Para muchos de nosotros, sería muy fácil decir que no libraríamos una guerra contra una nación extranjera, pero cuando se trata de la realidad, muchos de nosotros estaríamos obligados por la Ley de la nación a servir en el Ejército durante la Guerra. Pero había un hombre, Muhammad Ali, que lo practicaba en realidad. En lugar de inclinarse ante la presión del ejército de EE. UU., Eligió luchar contra aquellos que intentaban tirar de él.

Esto es lo que sus compatriotas dijeron por Muhammad Ali:

“No encuentro nada divertido, interesante o tolerable sobre este hombre. Es una desgracia para su país, su raza y lo que él ríemente describe como su profesión. Es un delincuente convicto en los Estados Unidos. Ha sido encontrado culpable. Está en libertad bajo fianza. Inevitablemente irá a prisión, como debería. Es un tonto simplista y un peón “.

Muhammad Ali fue despojado de su Medalla de Oro que había ganado en los Juegos Olímpicos, y tuvo que luchar en una batalla judicial durante 5 años para demostrar que tenía razón. Y de hecho tenía razón, en 1971, Supremo gobernó a favor de Muhammad Ali. En una revancha del 24 de enero de 1974 en el Madison Square Garden de la ciudad de Nueva York, Ali derrotó a Frazier por decisión en 12 asaltos. El 30 de octubre de ese mismo año, un desvalido Ali superó a George Forman y recuperó su cinturón de campeón de peso pesado.

Estoy sentado en mi habitación frente a mi computadora portátil, puedo escribir muy fácilmente, no estaría peleando, pero mi corazón sabe que la verdadera respuesta es, no lo sé .

Muy pocas personas tienen el mismo coraje, convicción y determinación que Muhammad Ali tenía. Mohammad Ali habló, hizo lo que quizás nunca tengamos el coraje de hacer. ¡Saludos!

Muhammad Ali cuando le dijeron que participara en la Guerra de Vietnam.

Answer 2

Si y no.

Nota: Actualmente estoy en la Fuerza Aérea, pero no estoy en forma de combate debido a razones médicas.

Asumiendo que estoy en forma de combate (mis estúpidos problemas desaparecieron mágicamente), todavía dudo en luchar por mi nación.

Soy de Singapur, donde se aplica el reclutamiento (smh) y cada hombre tiene que cumplir 2 años y regresar durante 2 semanas cada año por 10. Nuestros estudios también se ven interrumpidos por esto.

No.

• Falta de respeto por los soldados.

Si Singapur va a la guerra, me veo obligado a luchar de todos modos, así que eso es un gran desvío. Los soldados en Singapur no reciben el mismo respeto que los soldados de otros países. Cada hombre (las mujeres pueden ser voluntarias, pero pocas lo hacen) tiene que servir, por lo que sacrificar a nuestros jóvenes para entrenar y defender a nuestra nación ya no es especial ni respetado. Después de todo, si todos son héroes, nadie lo es. Los soldados incluso tienen miedo de sentarse en los trenes por el amor de Dios. [1]

• Pagar (Superficial lo sé pero aún así)

Además, el pago es una mierda, como realmente una mierda. SGD $ 560 (alrededor de USD $ 410) por mes para un recluta o privado. Incluso a los trabajadores que pintan la habitación en la que estaba probablemente se les paga más.

• Aún así, estas son razones bastante egoístas, una de las principales razones por las que no estoy tan dispuesto a luchar por Singapur es por la falta de responsabilidad.

Hay una ley / cláusula / idk en el acto de alistamiento que proporciona inmunidad a los superiores en casos de accidentes / negligencias que conducen a accidentes durante el entrenamiento. Recientemente en las noticias, un recluta fue asesinado cuando su oficial detonó demasiadas granadas de humo durante una manifestación. Los padres de la víctima no solo no pudieron demandar a sus oficiales al mando, sino que incluso los CO fueron promovidos. Me preguntaba por qué un director de orquesta era un importante hasta que me di cuenta de que fue ascendido mientras se investigaba el caso.

Sin embargo…

Singapur todavía es donde crecí, y no tengo reparos en defender a mi nación. Pero pelear una guerra en circunstancias dudosas (sí Bush todavía estoy buscando esas armas de destrucción masiva), no lo haré. Defenderé a mi familia y a mis seres queridos, no para pelear una guerra por el acaparamiento de tierras o casos injustificados de bellis, ninguno de los cuales es extremadamente probable que suceda.

Notas al pie

[1] ¿Al personal de SAF no se le permite sentarse en el atestado tren MRT mientras está en uniforme? – Alvinología

Answer 3

Actualmente, tengo 29 años y no tengo dependientes.

Por lo tanto, dadas mis circunstancias, estaría dispuesto a renunciar a mi vida para defender a mi país (Canadá) y sus valores.

Eso es todo.

No participaré en ningún tipo de esfuerzo para intervenir en los asuntos de otro país y derrocar al gobierno existente a menos que sus actividades amenacen nuestra forma de vida aquí en Canadá.

No hay nada patriótico en imponer los valores de su país a otro, potencialmente mutilar y matar a millones en el proceso, independientemente de si cree que su país es “correcto” y un “faro de esperanza”.

Si realmente cree en la democracia y la autodeterminación, deje que la gente de esa nación supuestamente oprimida decida por sí misma qué tipo de gobierno les gustaría y los tipos de valores que desean que su gobierno defienda.

¿Bastante claro?

Espero que esto ayude un poco.

Answer 4

Luché en dos guerras (Bosnia y Kosovo) por diferentes naciones y personas y hay una conclusión que puedo sacar de mis experiencias:

Las cosas malas suceden cuando las personas comienzan a luchar por su país, grupo étnico o raza.

“Luchando por su país”, los serbios mataron a miles de civiles inocentes en Bosnia y Kosovo. Los soldados alemanes que “luchaban por su país” provocaron un conflicto en el que murieron 55 millones de personas. Pero notablemente la alianza contra Alemania no envió a sus soldados a la guerra para luchar “por sus países” (¡excepto la Unión Soviética!), Sino para luchar contra la tiranía.

Luchar por su país a menudo significa luchar por sus intereses económicos y eso ya no debería ser una razón para comenzar un conflicto armado.
Si quieres arriesgar tu vida para luchar por tu país, piénsalo dos veces.
Hay mejores causas por las que vale la pena morir: libertad, guerra contra la agresión, una lucha para salvar a la gente del genocidio. Se pueden encontrar muchas razones nobles para recoger un arma y luchar. Porque naciste en un lugar que va a la guerra no es uno de ellos.

Entonces mi respuesta a la pregunta: ¡ No, gracias!

Answer 5

NUNCA estaría dispuesto a luchar por Estados Unidos.

Este país es en gran medida IGNORANTE y RACISTA. Bombardearemos un país en un abrir y cerrar de ojos matando a cada hombre, mujer y niño con información falsa o para reunir los recursos naturales del país para obtener ganancias. Hemos destruido países.

En nuestro propio patio trasero, las minorías están siendo asesinadas para tratar de mantener este país lo más BLANCO posible. Ya sea a través de la brutalidad policial que mata a inocentes afroamericanos / otras minotities, o si es a través de permitir que el suministro de agua de una ciudad entera se envenene donde la mayoría de las personas allí están … NEGRO. Eso nunca sucedería en áreas predominantemente blancas.

Nuestro país eligió a alguien que apoya el kkk y apoya sus intereses, se jactó de acosar sexualmente a las mujeres, es probable que se encuentre en las primeras etapas de la demencia, es un narrador de libros de texto y, de alguna manera, obtuvo el voto de mujeres blancas que supuestamente tienen educación . La gente preferiría votar por esa imposibilidad solo para asegurarse de que una mujer nunca esté en el cargo. Entonces este país también es sexista. Y para colmo, probablemente nos estamos acercando a la Segunda Guerra Mundial.

Wow … no somos un gran país.

Las mismas personas que votaron por él caerán con este barco y sufrirán junto con todos los demás.

Esta tensión racial es actualmente tan mala que ni siquiera considero salir y protestar por problemas. ¿Por qué? Porque estoy más preocupado por la fuerza excesiva que usa la policía para las minorías y ser arrestado … o asesinado. Sí, eso es lo que es para una persona negra que vive aquí. Ni siquiera puedo ejercer mi derecho constitucional a protestar en paz sin preocuparme por lo que me pueda pasar. Entonces, los problemas que me están afectando , tengo que dejar que las personas blancas protesten porque no serán acosados ​​por el color de su piel.

¿Por qué estaría dispuesto a luchar por un país que en gran medida ni siquiera me quiere aquí?

América … .. viene Karma. Mejor prepárate.

¿Alguna vez serviría a este país? Diablos no

Pero aprecio a aquellos que están en la línea del frente protegiéndonos … aunque a veces están ahí afuera por razones equivocadas .

Answer 6

Para mí, las guerras parecen infructuosas.

Además, ¿a qué tipo de guerras se enfrentaron las tropas británicas y estadounidenses cuando su país no se vio realmente afectado? ¡Es como jugar al fútbol con un solo poste!

Ese es mi punto de vista sobre el estado de las guerras actuales tal como las veo hoy. Como ciudadano británico libre, ¿me ofrecería como voluntario para ir a bombardear algún otro país solo porque los líderes de mi país lo dicen? ¡Absolutamente no! ¿Defendería a mi país si vinieran bombas aquí? Tendría que hacerlo, ¿no? En la escuela secundaria odiaba la educación física, pero cuando no podía salir de ella, participaba, ¿qué más podía hacer?

Cuando surgen estas preguntas, recuerdo esta rutina de pie:

Estaba desempleado, en el centro de trabajo buscando trabajo, aparte de los trabajos en los que tú serías el que prepara el té para el que prepara el café, cada trabajo requiere experiencia y calificaciones, y no tengo nada de eso. La última opción era “puedes unirte al ejército”. Tienes el escritorio de reclutamiento del ejército. El chico allí me señala y dice “vamos, sé el mejor”. Y estoy pensando, yo? ¿Alistarse en el ejército? ¿Sé el mejor? T-mobile acaba de decir que no tengo suficientes calificaciones para vender teléfonos, Microsoft acaba de decir que no tengo suficiente experiencia para contestar teléfonos. ¿Y quieres darme una ametralladora? – Kevin Bridges

También soy albanés, años atrás, me llamé patriota, amaba a mi país como las personas religiosas en línea aman la religión. Pasé mucho tiempo en línea hablando de lo increíble que era Albania, todo el tiempo, no vivía allí. En torno a la crisis de Grecia, conocí a un griego (en ese momento mi “patriotismo” se estaba desvaneciendo), trató de burlarse de lo basura que era Albania y le respondí: “Nuestros países son tan buenos que no puedo soportarlo”. vivir allí”

Mi punto es que el patriotismo, un sentido de honor para tu país, creer que tienes que protegerlo dañando a otros seres humanos es el lema más repugnante por el que vivir y matar (ya que nadie realmente va a la guerra para morir).

Algo más que leí fue que la diferencia entre el terror y la guerra es que en la guerra todas las partes saben que están tratando de matarse entre sí. Según la definición anterior, la guerra es solo terror con una licencia.

Answer 7

Entonces, ya ves, este mapa no muestra datos de mi país. Mira a Sudamérica. ¿Ves ese país con forma de elefante, justo encima de Brasil? Esa es mi hermosa Venezuela.

Para aquellos de ustedes que no saben, Venezuela está experimentando un torbellino político, represión brutal del régimen y escasez de alimentos. Por primera vez en más de 100 años, los niños venezolanos mueren de hambre.

Tengo 16 años. Nunca conocí la Venezuela en la que vivían mis padres. Todo lo que obtuve fue Chávez, miedo y supermercados vacíos. Sin embargo, a los 13 años, me escabullí de la escuela con algunos de mis amigos y entré en una protesta. Y luego otro. Y luego otro. Había gases lacrimógenos por todas partes y buscaríamos refugio, oiríamos los disparos justo detrás de nosotros. Estaba tan asustada. Todavía puedo recordar los gritos y la vez que vi la pierna de un hombre cubierta con disparos de pájaros.

Mira las noticias. Más de 93 venezolanos han muerto durante las protestas de este año. Ahora, mira sus edades. Algunos son tan jóvenes como 14. La mayoría tienen entre 17 y 19 años. Solo niños. Nunca experimentaron algo diferente, sin embargo, pusieron sus vidas en peligro para lograr esa tierra prometida. Una tierra donde ningún niño moriría de hambre. Todos estos niños a continuación tenían menos de 18 años. Kluivert Roa, tercero, tenía 14 años.

Y esta desgarradora imagen muestra a niños de la calle protestando en Venezuela.

Ese mapa necesita ser actualizado.

Answer 8

De ninguna manera.

Las guerras ya no son para liberar a los países de los regímenes opresivos. Las guerras no son para promover la democracia y una mejor forma de vida. Las guerras ahora se libran en nombre de las corporaciones, por los intereses de las corporaciones; examinemos la Operación Libertad Iraquí.

Antes de la invasión de 2003, la industria petrolera nacional de Iraq estaba completamente nacionalizada y cerrada a las compañías petroleras occidentales. Una década de guerra más tarde, se privatiza en gran medida y está totalmente dominada por empresas extranjeras. Desde ExxonMobil y Chevron hasta BP y Shell, las compañías petroleras más grandes de Occidente se han instalado en Irak.

El general John Abizaid, ex jefe del Comando Central de los EE. UU. Y Operaciones Militares en Irak, en 2007,

Por supuesto que se trata de petróleo; realmente no podemos negar eso

El ex presidente de la Reserva Federal, Alan Greenspan, estuvo de acuerdo, escribiendo en sus memorias:

Me entristece que sea políticamente inconveniente reconocer lo que todo el mundo sabe: la guerra de Irak se trata principalmente de petróleo.

Secretario de Defensa Chuck Hagel,

La gente dice que no estamos luchando por el petróleo. Por supuesto que somos.

En 1998, Kenneth Derr, entonces CEO de Chevron, dijo: “Iraq posee enormes reservas de petróleo y gas, a las que me encantaría tener acceso Chevron”.

En 2000, Big Oil, incluidos Exxon, Chevron, BP y Shell, gastó más dinero para conseguir que sus compañeros petroleros Bush y Cheney asumieran el cargo de lo que habían gastado en elecciones anteriores.

El Grupo Nacional de Desarrollo de Políticas Energéticas, en su informe final en mayo de 2001 (PDF), el grupo de trabajo argumentó que los países del Medio Oriente deberían ser llamados a “abrir áreas de sus sectores energéticos a la inversión extranjera”.

El 2 de diciembre de 2007, la administración Bush y las compañías petroleras estadounidenses se acercaron un paso más a “ganar” la guerra en Irak cuando el gabinete iraquí aprobó esta nueva ley nacional del petróleo: la Ley de Hidrocarburos de Irak. Esta ley transformó el sistema petrolero de Irak de un modelo nacionalizado casi cerrado a las compañías petroleras estadounidenses, a un modelo comercializado, casi totalmente privatizado y abierto al control corporativo de los Estados Unidos.

La Ley de Hidrocarburos de Iraq otorgó a las compañías petroleras estadounidenses el control total sobre la gran mayoría del petróleo de Iraq. La ley otorgó a la Compañía Nacional de Petróleo de Iraq la supervisión de los campos “existentes”, que es aproximadamente un tercio del petróleo de Iraq.

Los contratos de exploración y producción permitieron a las compañías extranjeras tomar posesión de los campos petroleros de Iraq. Luego, las compañías petroleras aprovecharon la ocupación extranjera y la guerra civil causadas por los Estados Unidos y la Operación Libertad Iraquí de Occidente y aprovecharon el resultado que fue la posición negociadora increíblemente débil del gobierno iraquí y la “inestabilidad” en Irak.

Fuera de la ideología, ya serví en Dessert Storm y me desplegué en 2005 para OIF III. ¿Las dos razones por las que no lo volveré a hacer?
En primer lugar, soy demasiado viejo. Tengo 51 años y siento que no soy tan “guerrero” como cuando era más joven.

La segunda razón es porque cuando regresé de OIF III en 2005 terminé sin hogar por casi dos años. No entraré en detalles porque he escrito sobre esto antes en Quora en el que puedes leer aquí, pero para un veterinario de combate regresar a casa y luego quedarse sin hogar está jodido.

Ya no soy tan pro estadounidense después de OIF III. Ahora estoy en contra de la guerra, así como contra el aborto y la pena de muerte. No me malinterpretes, respeto a cualquiera que sirva pero yo di y me jodí. Espero no sonar descontento.

Si quieres servir, adelante, pero he cumplido mi tiempo. . . más algunos.

Answer 9

Respuesta predeterminada, SÍ . Respuesta real? DEPENDE

Después de haber aprendido y estudiado bajo instrucción militar, escuchas algunas realidades implícitas que amplían tu comprensión de una lucha y un conflicto.

1. La mayoría de las guerras no están pensadas.
2. La mayoría de los soldados luchan por razones personales.

Supongamos que ha habido una guerra furiosa, y como civil tengo que tomar una decisión. Mi elección se reduce fácilmente a elegir el lado que contiene los valores de Noble.

Entonces, sí, pocas guerras se piensan claramente a través de grandes pérdidas en ambos lados.

Y en cualquier caso donde exista una amenaza a un principio sólido de paz, su familia, amigos, un futuro brillante y estable para preservar o lograr para su gente y sus hijos … Primero nos sentamos tantas veces como sea posible, como hacen los hombres adultos. , si eso falla …

¡Caballeros! arreglar bayonetas

Answer 10

No es una pregunta teórica para mí.

Lo he hecho en el pasado y lo volveré a hacer si me piden servicio.
¿Cómo es ser un soldado de las FDI en Gaza?
No es algo que me encantaría hacer
¿Cómo superas el miedo a la muerte mientras luchas en una guerra?
pero lo hará si es necesario.

Answer 11

Diablos no (=

Mi papá estuvo en la Fuerza Aérea durante 21 años. Aprecio lo que hizo por mi país y lo respeto por ello. Sin embargo, no seguiría sus pasos.

Primero, bueno no quiero morir jajaja. Soy una persona débil, así que no sería un buen soldado en absoluto. Me quedo sin aliento fácilmente y el mayor ejercicio que he hecho en una fila fue de aproximadamente 1 hora y media. Sin embargo, ese ejercicio fue hace unos años. Además, aunque puedo unirme a cualquier rama de las fuerzas armadas y no tener que estar necesariamente en el campo de batalla, todavía me pondría en riesgo.

Quiero poder viajar, pero en mis propias circunstancias. No quiero ir a algún país porque me están obligando a hacerlo. También dependiendo del clima, si no hace calor y humedad, entonces estoy jodido. Tengo eczema y tan pronto como el clima se vuelve más frío y / o más seco, siempre comienza a actuar.

También odio estar al aire libre durante largos períodos de tiempo. He vivido en los suburbios toda mi vida y estoy acostumbrado. Tener que pasar de vivir cómodamente a “pasar apuros” no es exactamente lo ideal para mí.

Como puede ver, no me uniría al ejército (ya sea durante la guerra o no) porque soy demasiado vago y seré un soldado horrible.

Answer 12

No, ya que preferiría unirme a un grupo mercenario o contratista militar privado. El patriotismo, el nacionalismo y la lealtad / amor por el país están sobrevalorados, ¿eso puede alimentarme a mí o a mi familia? No lo creo, por eso en una guerra pelearía solo para sobrevivir, independientemente del lado con el que termine. Si soy ciudadano de un país con una fuerza militar capaz como Estados Unidos, Australia o miembros de la OTAN, habría dicho que sí, ya que sé que puedo tener la oportunidad de sobrevivir a la guerra gracias al equipo y la capacitación que me han dado. Sin embargo, dado que soy de un país del Tercer Mundo cuyas fuerzas armadas solo se basan en el coraje y la determinación, prefiero esconderme (y aprender el idioma del atacante mientras estoy allí, así que puedo considerar desertar más adelante si están ganando con seguridad) o huir del país y esperar la guerra o servir como combatiente extranjero si el país al que huí es beligerante del lado de mi patria y tiene buen equipo. Llámame shirker o cobarde, pero la supervivencia y la autoconservación superan el amor al país y la lealtad a la patria para mí en cualquier momento. Además, siempre soñé con convertirme en un mercenario o un traidor, como lo hicieron los suizos y algunos alemanes durante la época medieval, luchar solo por el “mejor postor” y en nuestros términos y siempre terminar en el lado ganador (no tengo lealtades , Me iré tan pronto como sienta que estoy en el equipo perdedor o que no estoy siendo recompensado / pagado generosamente, lo que ocurra primero).

Answer 13

Mi bisabuelo luchó en el frente de Yemen durante la Primera Guerra Mundial, con el uniforme del Imperio Otomano. Fue capturado por los rebeldes árabes, ellos (20 soldados) mataron a todos los guardias una noche y se fueron a caballo. Llegaron a Estambul en un año y se inscribieron nuevamente para servir a su país. Después de que terminó la Primera Guerra Mundial y un tratado injusto se ahogó en la garganta de mi nación, luchó en la Guerra de Independencia turca para este país y esta increíble nación. Sobrevivió a ambas guerras y fue galardonado con la Medalla de la Independencia que llevaba todos los días hasta el final de su vida.

Cuando tenía más de 75 años, Turquía fue a la guerra con Chipre. Mi padre se despertó, había himnos y coros nacionales en la radio, pero no pudieron encontrar a mi bisabuelo. Descubrieron que tomó el tren al amanecer y se fue a Ankara. Cuando lo encontraron, estaba tratando de inscribirse en el servicio. Finalmente negociaron diciéndole “Muy bien abuelo, te enviaremos primero cuando los jóvenes hayan terminado”.

Mi familia vino a estas tierras después de la guerra ruso-turca (1877-1878), nosotros Nogays servimos al Imperio Otomano en cada batalla hasta la derrota. Muchos hombres, mujeres y niños de Nogay fueron masacrados por las fuerzas rusas. Los turcos salvaron a muchas tribus Nogay de la masacre, la mía es una de ellas y estamos agradecidos. Este es nuestro país, y no dudaría en luchar por él. Soy joven, servir a mi nación es mi deber.

En la tradición Nogay, no sentimos pena por los que mueren luchando. Los mártires son alabados. Cuando nuestra horda fue invadida por Kalmyk Khanate, 40 batyrs (héroes) se reunieron de 40 pueblos para defender el pueblo de Kangly (Kañili) contra miles de Oirats. Defendemos a nuestros seres queridos y no dudamos en dar nuestras vidas por ellos y nuestro mayor amor es por nuestra nación. Incluso si no me gustara un gobierno, pelearía por mi país, ya que no serán esos viejos los que sufrirán sino mis parientes. No podía soportar ver a mi nación convertirse en prisionera en nuestras propias tierras.

Recientemente, un pariente lejano cayó como mártir luchando contra el PKK. Fue alabado por su honorable muerte. Si tuviera que morir sin mi tiempo, desearía que estuviera de servicio.

Answer 14

Depende

Primero, en 1971 luchamos con Pakistán por la independencia. Luchamos contra la opresión y la injusticia. Luchamos por la libertad. Entonces, la razón para luchar es crucial.

En segundo lugar, hasta que esté convencido de que mi país hizo todo lo posible para detener la guerra, no lucharé. Son los responsables políticos y los políticos los responsables de salvar nuestras vidas. Entonces, buscaría sus posturas.

Tercero, también buscaría cualquier solución alternativa que pueda maximizar las posibilidades para el futuro de mi país en lugar de ir a la guerra.

Entonces, dependiendo de esto, elegiría si luchar o no.

Finalmente, gracias! La pregunta fue buena. Realmente tuve que pensarlo por un tiempo.

Answer 15

De los 11 deberes descritos en el artículo 51 A de la constitución india, uno es luchar por el país cuando sea necesario. Entonces se convierte en el deber de todos luchar por la nación.

Aparte de eso, he sido parte de NCC. En NCC tomamos juramento para cumplir con el deber nacional si el país atraviesa un desastre natural o una guerra. Si se nos llama, todos los cadetes del NCC iremos y ayudaremos a nuestras fuerzas armadas a mantener la seguridad interna y luchar en la frontera si es necesario.

Aparte de eso, no puedo deleitarme mucho, pero sí, lucharé por mi país en una guerra . No porque sea mi deber, sino porque amo a mi Patria y a su gente más que a nada.

Jai Hind.

Answer 16

Por supuesto, aunque el concepto de pelea es mucho más amplio que disparar a los extranjeros.

Soy un gran defensor de la política de disuasión de mi país: siempre listo para una guerra en 3 frentes, pero nunca dispare primero: nuestros vecinos saben que una guerra es completamente su elección, no la nuestra, y sería muy, muy costosa para ellos.

Creo en la tecnología como una forma de minimizar las bajas y conducir una guerra económica, apuntando a la industria enemiga o las cadenas de suministro en lugar de a las personas. Puedes derrotar a un enemigo quitándoles su comida o su vida, el primero envía un mensaje fuerte y lo obliga a negociar, el segundo crea un odio y una motivación interminables para vengarse.

También soy partidario de la política exterior de mi país con los vecinos: compartir nuestro modelo económico (mercado libre) en lugar de solo compartir dinero (socialismo) ayuda a nuestros vecinos a crecer y convertirse en socios comerciales, en lugar de celosos rivales que miran nuestro desarrollo con codicia y envidia. En la época de mi padre, Perú y Argentina eran invasores potenciales. Hoy son inversores, empresarios, turistas y consumidores de nuestros productos.

Answer 17

Si mi país estuviera en guerra con otro país, pelearía por mi país.

Si mi estado estaba en guerra con otro estado, lucharé por mi estado.

Si fuera mi tribu en guerra con el estado, lucharé por mi tribu.

Si mi familia estuviera en guerra con mis vecinos, lucharé por mi familia.

Si mi familia está en guerra con mi país, lucharé por mi familia, contra mi país. No importa

Lucharé por el lado donde siento que pertenezco más. Se trata de dónde estoy parado.

Answer 18

Sí, lo haría.

Creo que este mundo siempre ha sido violento. Desde los primeros hombres de las cavernas, que se golpearon entre sí por comida, a través de las diversas civilizaciones que florecieron y cayeron, hasta el presente, los humanos siempre han sido violentos.

India es un país no expansionista y amante de la paz. Estoy orgulloso de ser ciudadano de este país. Pero nos hemos enfrentado a siglos de invasiones y servidumbres bajo los poderes coloniales. Afortunadamente, aprendimos de nuestros errores y nuestro ejército es ahora uno de los más respetados, admirados y poderosos del mundo. El ejército indio es único en el sentido de que es conocido por su moderación frente a la violencia diaria.

Si ese ejército indio le está pidiendo a este hombre de 30 años con gafas, con su leve barriga y retroceso, y el atletismo de un chico de quince años, que se aliste y pelee, entonces verdaderamente, la proverbial mierda debe haber golpeado al fanático.

Eso probablemente implicaría un ataque frontal múltiple en India, por dos países o más. En el escenario geopolítico actual, me vienen a la mente Pakistán y China.

En esa grave situación, no dudaría.

Debido a que no solo estaría luchando para proteger esta tierra, estaría luchando para proteger 5000 años de cultura y patrimonio.

Estaría luchando para proteger el ejemplo más antiguo en el mundo de la diversidad cultural prosperando juntos, abarcando miles de años.

Protegería a la democracia más grande del mundo del derrumbe.

Pero lo más importante, estaría luchando por la existencia de mi familia.

Entonces, ¿me preguntas si pelearía por mi país?

Demonios, sí, lo haría!

Answer 19

Si. Pero eso es solo porque sé que mi país habría hecho todo lo posible para evitar que me fuera a la guerra en primer lugar.

India siempre ha sido pacifista. Durante el apogeo de la Guerra Fría, cuando las naciones estaban eligiendo entre la URSS y los EE. UU., India dijo ‘no, gracias’ y llevó al mundo en desarrollo al movimiento No alineado (NAM).

Tenemos un excelente historial de no proliferación nuclear a pesar del hecho de que estamos en las inmediaciones de dos vecinos con armas nucleares y, a menudo, hostiles: China y Pakistán.

El ejército indio no se envía a donde no pertenece. No luchamos en el Medio Oriente en guerras imposibles de ganar. Enviamos nuestras tropas al extranjero solo para ejercicios militares conjuntos o bajo la bandera de la ONU. El ejército indio es una fuerza restringida utilizada por completo para proteger a India y a nadie más.

Creemos en hablar primero, hablar segundo, hablar tercero … hablar un poco más y luego, finalmente, si todo lo demás falla, luchar. Los indios no son gatillo feliz. El conflicto es aborrecible para nosotros. No somos una cultura de lucha y nos gusta así. Si podemos salir de los problemas, lo haremos. En ningún otro lugar del planeta el compromiso militar es un último recurso, un dogma adherido como en India.

El ejército indio es una fuerza totalmente voluntaria. Nuestras tropas son muy respetadas en todo el mundo y muy queridas en casa. Sería una provocación increíble para nosotros declarar la guerra a otro estado soberano. Y se necesitaría un enemigo increíble para que la nación llamara a sus ciudadanos a tomar las armas.

Entonces sí, dejando de lado el patriotismo natural y el jingoísmo moderno, es por eso que tomaría las armas para la India.

Answer 20

Claro, pero ayúdame aquí. ¿A quién debería matar? mis padres, amigos de la infancia o mis maestros de escuela que viven en Irán? ¿O compañeros de clase en la universidad, profesores o compañeros coroamericanos que nunca he conocido?

Verá, el conflicto más probable (siempre tan probable a raíz de la elección de Trump) en el que estaría involucrado es uno entre Irán (mi país de nacimiento) y los Estados Unidos (mi país de residencia). Esto me ha dejado muy claro que no importa cuál sea la propaganda, me niego a matar (o morir) luchando por cualquier país. Las víctimas son inocentes, los titiriteros criminales están a salvo. Por ejemplo, John Bolton y Dick Cheney abogan por la guerra de Irak hasta el día de hoy, y un millón de iraquíes inocentes muertos y muchos miles torturados más tarde, todavía son considerados para posiciones lucrativas y poderosas en los Estados Unidos.

La guerra es el acto más primitivo y abominable que los humanos cometen en los tiempos modernos. Considero a aquellos que se involucran en ellos voluntariamente, los glorifican y los justifican, moralmente equivalentes a asesinos en masa y violadores. Sí, esos hombres mencionados anteriormente y muchos más incluidos.

Por supuesto, la defensa propia en respuesta directa a la agresión y las guerras de guerrilla domésticas en respuesta a la opresión no están en esta categoría para mí, pero esas guerras son pocas y distantes. La mayoría de las grandes guerras libradas en estos días tienen que ver con naciones (políticos) compitiendo. Incluso en casos como la defensa personal, me llevará mucha gimnasia mental recoger un arma, y ​​peor aún, decidir dispararle a alguien. Pero esas son las únicas guerras que producen veteranos honorables .

En mi opinión, las únicas personas que “merecen” luchar (y morir) en guerras son los políticos que las inician.