De la misma manera que cualquier arma designada como sin retroceso.
Lo primero a tener en cuenta es que no es un lanzacohetes per se y, por lo tanto, no es como una bazuca.
Dichas armas usan un peso de propulsor masivamente sobre especificado, la mayor parte del cual se expulsa hacia atrás durante el disparo para contrarrestar el retroceso generado por el movimiento hacia adelante del proyectil.
Por lo tanto, la diferencia entre un arma sin retroceso y un lanzacohetes es que, aunque ambos tienen una explosión de retroceso [1], la cáscara del rifle sin retroceso no está bajo poder una vez que se deja el cañón, donde como lanzacohetes / bazuca tiene la cabeza nuclear propulsión al menos a mitad de camino hacia el objetivo debido a un motor integrado en el proyectil mismo.
Solo por completo, debe tenerse en cuenta que un tipo de ronda (dos variantes, un total de 10 utilizables con el arma) disponible para el cohete Charlie G IS propulsado.
Las armas sin retroceso, en general, tienen velocidades de boca más bajas (y, por lo tanto, rangos más cortos) que sus tipos sin retroceso de calibre “equivalente”, debido simplemente a la energía “desperdiciada” involucrada en la generación del contragolpe para contrarrestar el retroceso. Pero son armas más ligeras en general, lo que las hace más portátiles.
1 No es 100% cierto para todos: algunos lanzadores de cohetes expulsan la cabeza nuclear del tubo de lanzamiento con aire comprimido antes de que el motor se encienda, algunas armas sin retroceso (especialmente aquellas destinadas a combates urbanos de corto alcance y disparos desde el interior de edificios) usan roldanas de plástico liviano tiras para proporcionar la masa de retroceso [2].
2 Aunque no es recomendable pararse directamente detrás de ellos.
- ¿Cuáles son algunas tecnologías de armas no letales?
- ¿Qué es el desarme de las armas nucleares?
- ¿Qué tan práctico es este arma de fuego para los militares?
- ¿Cuáles son algunas de las mejores cosas de Brahmos?
- Dada la cantidad de armas que ya están en circulación, ¿puede Estados Unidos crear de manera realista leyes sobre armas que protejan a la población?