¿Qué tipo de armas montadas en un barco tendríamos si alguna vez nos involucramos en batallas de barco a barco o peleas de perros en el espacio?

Answer 1

Armas de Gauss principalmente, cohetes y proyectiles de propulsión química, no creo que sea factible porque tienes que llevar todo y gastar cada aspecto de él cada vez que se dispara, los misiles con ojivas valdrían unos pocos, pero si no puedes genere una potencia excesiva a partir del diseño de su nave, diría que de todos modos no llegará lejos. Los SEGmotores magnéticos y la propulsión magnética serían la única forma en que realmente haríamos algo en el espacio, los cohetes químicos ni siquiera serían tan seguros o confiables como los barcos de madera en un océano, sino que serían exponencialmente más caros, por lo que el costo de los beneficios limitará esto. sucediendo hasta que la propulsión magnética se ponga al día con platillos voladores, ¡oh, es real! El Dr. Carr hizo uno en los años 60 y GE dijo que lo derribarían y lo hicieron … ¡Es por eso que obtuvieron una toma amistosa y un enorme Bill de I + D! Y es por eso que están produciendo motores SEG. Después de que tengamos la propulsión magnética en línea, creo que progresaremos a armas y cañones de partículas de armas con mayor consumo de energía, pero lo más importante para hacer que el viaje espacial sea algo real en lugar de un espectáculo de porristas para el desarrollo de tecnología soberana, es el magnetismo. Las teorías magnéticas incluso están abriendo puertas reales al viaje FTL y posiblemente incluso al viaje en el tiempo. tanto los artefactos antiguos como los extraterrestres apuntan a este método (propulsión magnética) desde tantos puntos que me aseguraría perderte a menos que ya seas un monstruo ovni. Pero es en jeroglíficos egipcios, jeroglíficos aztecas, Tesla jugó un poco alrededor a este nivel de tecnología y borró todo un pueblo de todo lo que vivía en Rusia tratando de enviarles poder gratis, de la misma manera que los antiguos obeliscos se usaban para transferir y recibir energía. Los nazis también estaban en esta tecnología y se dice que un científico nazi se transportó desde el final de Ww2 hasta 1964 en tecnología que obtuvo de la antigua arquitectura del Tíbet. También construyeron un mejor giroscopio magnético que involucraba metales de licorferrois, que estoy bastante seguro de que nos mostró cómo hacer esculturas magnéticas de metales de liciferrois y tecnología similar. Incluso se sospecha que el magnético puede haber jugado un papel en la construcción de las pirimidas y que existe una correlación divina de armónicos y magnéticos que los egipcios TAMBIÉN solían curar a las personas. Me encanta aprender más sobre eso debido a la contaminación magnética de los discos duros de las computadoras, apuesto a que un día veremos los discos duros magnéticos como el tinte rojo # 5 y diremos qué demonios estábamos pensando cuando finalmente entendemos el magnetismo como lo hacemos Teoría neuclear.

Answer 2

Proyectiles de varios tipos, muy probablemente.

Probablemente NO láseres. Los láseres son geniales, pero muy difíciles de armar. Los láseres serían útiles por muchas otras razones, pero como armas principales usan una cantidad irrazonable de energía. También pueden reflejarse con espejos especiales o dispersarse con materiales ablativos con bastante facilidad.

Puede usar mucha menos energía para acelerar un pequeño proyectil a altas velocidades, y los más grandes con cargas químicas o nucleares pueden causar enormes daños que no se detienen fácilmente. Los proyectiles viajan más despacio que la luz, pero también se pueden dirigir hasta cierto punto. Podríamos hacerlo ahora con fondos suficientes, y aún es mejor que cualquier arma láser hipotética.

Los proyectiles podrían dispararse químicamente como balas o cohetes, o magnéticamente con un acelerador lineal.

La fusión (no las bombas H, sino alguna versión pequeña de alta eficiencia futura) o las ojivas antimateria causarían tanto daño que cualquier impacto directo podría ser mortal para cualquier barco. La única forma de sobrevivir sería evadir o detonar prematuramente las armas entrantes.

Las armas menos letales podrían incluir llamaradas de plasma (algo así como llamaradas solares artificiales), corrientes de iones diseñados para desactivar barcos con interferencia electromagnética.

La nanotecnología podría permitir pequeños drones que podrían comandar o desactivar un barco antes de que sus ocupantes incluso supieran que estaban bajo ataque.

Una cosa que no verías son las batallas rápidas, debido a las grandes distancias. El sigilo y la evasión serían increíblemente importantes, como lo sería la navegación. La rápida aceleración, paradas, giros y maniobras que hacen batallas emocionantes en ciencia ficción son probablemente imposibles en la vida real debido a la física básica. La inercia es difícil de superar en el espacio. Los campos de fuerza también parecen poco útiles, por razones similares a los láser: demasiada energía para muy poco efecto.

Por lo tanto, las batallas espaciales podrían ser interesantes, pero nada parecido a cómo las retratan las películas.

Answer 3

Probablemente misiles de algún tipo. Como mencionó Joshua David Masland-Sarani, los láseres o haces de partículas usan demasiada energía, por lo que no son realistas. Las armas se han probado en el espacio, pero serían problemáticas debido al retroceso: su trayectoria de vuelo se vería afectada cada vez que dispara.

Entonces, los misiles son la mejor apuesta, con una variedad de opciones de ojivas