Veo que esta pregunta ha cambiado un poco …
Como muchas personas han explicado el aspecto de transición, voy a explicar la evolución del arma desde los mosquetes de ánima lisa hasta los rifles modernos de hoy.
Nuestro punto de partida será alrededor de la era de la revolución estadounidense, la década de 1700. Todos conocemos esa vieja historia sobre los fusileros estadounidenses (o al menos los criados en los Estados Unidos) que derrotaron al malvado imperio británico y sus mosquetes.
De hecho, los mosquetes fueron el M4 de su tiempo: las obras maestras modernas de los militares, con tasas de disparo relativamente rápidas, pero un rendimiento pobre a largo alcance. Por supuesto, los rangos eran exponencialmente más cortos, y los disparos increíblemente lentos para los estándares modernos, pero un soldado bien entrenado podría perder una velocidad de disparo fulminante de 3 disparos por minuto (bromeo). Esto es muy lento, pero nada comparado con la velocidad lenta de los rifles.
Los soldados revolucionarios usaron una gran cantidad de mosquetes capturados, y esto los ayudó en sus luchas contra los británicos. Washington era un genio táctico y, con la ayuda de los franceses, los muricanos ganaron la guerra. 
Tanto el rifle como el mosquete eran cerraduras de chispa, lo que redujo la velocidad de disparo. Dispararon bolas redondas que requerían embestir el cañón, y luego se agregó más polvo al flashpan antes de disparar. Las cantidades eran delicadas, y la buena tarea era difícil de realizar bajo estrés. Y si bien el rifle se mostró prometedor, su lenta cadencia de fuego debido a la espiral en el cañón (eso es lo que lo hizo preciso) obstaculizó su efectividad.
- ¿Cómo difieren las armas de otras armas?
- ¿Irán tiene armas nucleares?
- Decisión del Gran Jurado de Ferguson (noviembre de 2014): ¿Los informes de 100 disparos que incluyen fuego de armas automáticas en los disturbios raciales de Ferguson conducirán a una guerra racial en los Estados Unidos?
- ¿Qué pieza de artillería tuvo el mayor impacto en la metodología militar?
- ¿Cómo debo afilar mi espada?
El siguiente paso en el proceso fueron las tapas de percusión. Las tapas de percusión contenían una pequeña cantidad de mercurio fulminante, que explotó cuando se golpeó con fuerza, disparando el polvo. Fue mucho más fácil recargar, lo que aumentó la efectividad de los rifles en batallas más cercanas. Desafortunadamente (¿o afortunadamente? No puedo decirlo), estos avances también ayudaron a los mosquetes, y quedó una gran debilidad: el largo tiempo requerido para que la bola de plomo cayera por el ajuste apretado del cañón estriado.
Finalmente, varias personas de Francia llegaron a una solución. Para ser justos, no fue Minié quien ideó el diseño utilizado en la guerra civil, pero inventó el concepto.
La bola Minié tenía forma de cilindro con una punta redondeada y una base hueca. El diámetro era más pequeño que el del cañón, pero la base hueca se expande, lo que le permite engancharse en las ranuras estriadas. Esto hizo que la bala girara y, por lo tanto, fuera precisa, pero sin la lenta recarga de los viejos pedernales.
Los fusiles con rifle de percusión cargados con bozal eran el principal negocio en la Guerra Civil, que tiene un poco de responsabilidad por el conteo de muertes. Los mosquetes de fusil tenían una precisión excelente, pero recargas decentemente rápidas. Esto los convirtió en excelentes rifles versátiles para todo, desde cazar ciervos hasta guerras de trincheras.
Durante este tiempo, sin embargo, aparecieron nuevos desarrollos. Las armas de carga de calzones estaban en desarrollo, pero sufrían varios defectos de diseño. Las tolerancias de los cargadores de nalgas significaban que el gas escaparía de la parte posterior de los rifles, y el calor significaba que las balas insertadas en la recámara de las armas a veces se cocinaban, disparando prematuramente. Ambos causaron heridas.
La respuesta a estos problemas vino en forma de cartuchos metálicos. Los desarrollos secundarios también ayudaron a configurar la integración del cebador en el cartucho. El trabajo del cartucho era triple. Le permitió tener cantidades previamente medidas de polvo e imprimación, selló la brecha en la recámara durante la cocción debido a la expansión y eliminó las brasas y una cantidad significativa de calor residual de la cámara, por lo que la siguiente ronda podría ser segura cámara 
Este fue el primer paso para repetir la tecnología de armas de fuego. Durante la guerra civil, rifles como el rifle de repetición Spencer y el rifle de repetición Henry, ambos utilizando nueva tecnología de rimfire y cartuchos metálicos, despertaron el interés del propio POTUS. Abraham Lincoln probó las armas de fuego él mismo y pudo ponerlas en uso por unidades selectas del ejército de la Unión. Sin embargo, no se generalizaron porque el general James Ripley, el jefe de la artillería en ese momento, no aprobó los rifles porque pensó que los soldados gastarían demasiada munición usándola, por lo que nunca entró en uso generalizado. militar.
Los rifles Henry y Spencer, sin embargo, se hicieron muy populares en la expansión fronteriza. Los pocos afortunados que tuvieron en sus manos estos rifles los usaron para cazar y protegerse. Otras compañías entraron en escena, especialmente la compañía de armas repetitivas de Winchester. Se les ocurriría el modelo Winchester 1873, el rifle que ganó el oeste. 
Al mismo tiempo que los cargadores de nalgas y los fusiles repetidos se volvieron comunes, también se desarrollaron pistolas. Siguieron un tack-matchlock similar, bloqueo de la rueda, flintlock, gorra de percusión, pero no tenían un seguimiento de rifles popular. La repetición se limitó a las opciones de múltiples cañones, que podrían volverse bastante pesadas. Cuando aparecieron repetidores de palanca como el Winchester, se probaron versiones reducidas. No funcionaron tan bien.
A lo largo viene Sam Colt, y su famoso revólver. Fue un poco difícil lograr que su idea funcionara, lo que sería una historia en sí misma. Me saltearé la mayoría de los detalles y solo te mostraré una foto. 
Esto se unió a las acciones de palanca en los días del salvaje oeste de los EE. UU.
Más adelante el negocio de las armas de fuego fue el 1911, inventado por John Browning. Una vez más, una larga historia, pero la versión corta de la misma fue: Todos querían más balas del revólver, intentaron diferentes formas de aprovechar la energía de retroceso, y John Moses Browning sacó la brillante idea de usar un barril basculante y deslizarse para aprovechar el retroceso. 
Diseño muy bonito e increíblemente confiable: Browning lo hizo así. A otras personas se les ocurrieron otros mecanismos, como el famoso diseño de Luger, pero me estoy adelantando. Volvamos al pasado otra vez, a los rifles de la Gran Guerra.
¿Pero qué hay de esos europeos sobre el océano? Bueno, tomaron una táctica un poco diferente a los rifles de repetición, y trajeron un diseño que todavía se usa mucho en la actualidad. 
¿Ves esa manija de aspecto extraño? Así es como sabes que tienes un rifle de cerrojo. La acción del perno fue un invento de gran calidad. Levanta la manija, desbloquea el cerrojo, luego lo tira hacia atrás, expulsa el cartucho viejo y levanta el martillo / percutor del rifle. Luego lo empujas hacia adelante, quitando una ronda del cargador interno, empujándolo hacia la cámara y sentándolo. Luego empujas la manija hacia abajo, bloqueas el perno y está listo para disparar. Todo se puede hacer muy rápidamente, y desde una posición propensa, algo que la acción de palanca no puede hacer. La acción del perno también fue bastante más fuerte y mucho más simple que la acción de la palanca.
La versión particular que tienes allí fue el Mauser K98, famoso por su papel en la Segunda Guerra Mundial, pero la acción fue utilizada por muchas naciones en la historia. El ruso Mosin-nagant y el estadounidense Springfield 1903 son dos ejemplos famosos.
Los británicos solo tenían que ser diferentes, y no usaban el sistema alemán … solo tenían que ser raros, ¿eh? Pero el principio era el mismo: en dos movimientos fluidos, expulsa el cartucho y vuelve a insertar una nueva ronda. Y para ser justos, el británico Lee-enfield y su acción en sí misma fueron famosos por la suavidad y la velocidad del ciclismo.
Sin embargo, durante la Segunda Guerra Mundial, EE. UU. No usó sus rifles Springfield. En su lugar, usaron un arma que se convertiría en un clásico americano: el M1 Garand. Este fue el primer rifle de batalla semiautomático en ingresar a la guerra como el rifle de servicio oficial: los rusos tuvieron uno que no pasó, algunos experimentos en todas las naciones, pero los EE. UU. Fueron los únicos en utilizar un semiautomático fusil completo. Pero en la Primera Guerra Mundial, casi todas las naciones eventualmente desarrollaron un arma completamente automática. ¿Cómo fue esto?
Bueno, las armas totalmente automáticas utilizadas en la Primera Guerra Mundial eran ametralladoras. Precediéndoles aún más estaba la ametralladora a toda potencia. Las ametralladoras Maxim, Vickers y Browning funcionaron en su mayor parte con mecanismos de retroceso simples, y eran pesadas y difíciles de manejar. Sin embargo, sacaron una cantidad desproporcionada de potencia de fuego.
Finalmente, estas armas pesadas fueron reemplazadas o complementadas con otras más ligeras. El BAR, Chauchat y otras ametralladoras ligeras eran portátiles, pero tenían cargadores limitados y mucho retroceso. Si bien fueron muy útiles durante los avances, proporcionando fuego de cobertura limitado, no podían igualar la potencia de fuego de las ametralladoras de tamaño completo, ni podían igualar la portabilidad de los rifles de cerrojo.
En el combate urbano y de trincheras, esto podría ser un problema. De cerca, se utilizaron pistolas, palas, cuchillos y bayonetas. La lucha se convirtió en una sangrienta batalla para todos, y las ametralladoras podían hacer poco para ayudar. Esto condujo a la ametralladora, la ametralladora (sub) más pequeña, que funciona con principios idénticos, pero que usa cargadores de caja y cartuchos más débiles de calibre de pistola (de ahí la sub). Esto permitió a los usuarios tener una potencia de fuego superior a la de un cerrojo o una pistola en los rangos cercanos del combate de trincheras, y más maniobrabilidad que un rifle o una ametralladora. La famosa ametralladora Tommy era una ametralladora.
De vuelta a la Segunda Guerra Mundial.
Entonces, en la Segunda Guerra Mundial, ya sabemos que EE. UU. Tenía un nuevo rifle revolucionario, todos tenían un montón de ametralladoras, pistolas automáticas o revólveres, y ametralladoras pesadas y de gran potencia y ametralladoras ligeras.
El rifle revolucionario de los Estados Unidos, el M1 Garand, era un arma de pistón. En lugar de un retroceso directo, que usaban las ametralladoras y las ametralladoras, tenía un grifo de gas en el cañón. El gas fue empujado a una nueva cámara, donde aumentó la presión, lo que empujó el pistón y alivió la presión de la cámara. El pistón activó el cerrojo automáticamente, eliminando la necesidad de que un soldado de infantería lo hiciera manualmente, y luego regresó a su posición original cuando el gas retrocedió. Esto le dio a su gruñido estadounidense promedio una tasa de fuego mucho mejor que sus compañeros y enemigos.
Todo esto fue genial y todo, pero en el soldado de infantería individual, hubo algunos problemas. El número uno era el trabajo binario que tenía cada arma. Las ametralladoras eran inútiles a cualquier distancia. Los rifles de batalla (tanto de cerrojo como semiautomáticos) eran largos y difíciles de usar, difíciles de usar en combates urbanos. Las ametralladoras y las ametralladoras ligeras todavía sufrían de falta de movilidad. Las pistolas carecían de poder de frenado y alcance.
A los alemanes se les ocurrió una gran idea cerca del final de la guerra: ¿qué pasaría si tomaras un cartucho de rifle normal, lo hicieras menos poderoso, pero más poderoso que un cartucho de pistola, y luego le dieras al arma una selección de auto lleno y semi automático? Auto, en un paquete. Habían determinado que la mayoría de los combates se llevaban a cabo más cerca que los rangos efectivos de rifles de batalla y sus poderosos cartuchos, pero a menudo necesitaban alcanzar las distancias que las ametralladoras no podían, al tiempo que proporcionaban la portabilidad necesaria para el combate urbano. Se les ocurrió el famoso STG44 disparando la ronda intermedia Kurz de 7.92×33 mm, la primera del mundo … bueno, no. No voy a decir que es el primer rifle de asalto, porque no lo es. Pero es el primer Rifle de Asalto adoptado oficialmente en el mundo (los rusos técnicamente tenían el primero, el Fedorov Avtomat). Presentaba una revista de caja redonda de 30 y una empuñadura de pistola para mayor comodidad. 
La Segunda Guerra Mundial ha terminado ahora. Estados Unidos se va a casa, celebra el M-1 y se felicita a sí mismo por su propia cultura de puntería. Miran el STG44 y se ríen.
La URSS tenía un enfoque diferente. El STG44 había sido devastadoramente efectivo en el frente oriental e hizo un gran impacto en el Ejército Rojo. Tomaron notas y pidieron a algunos diseñadores de armas que hicieran una cámara de fusil para su nueva ronda intermedia: la 7.62 × 39. Primero llegó un tipo llamado Simonov: se le ocurrió el SKS, un arma de fuego semiautomática con una revista interna. Tenga en cuenta que dije semiautomático … no es un verdadero rifle de asalto, ya que no tiene fuego selectivo (puede cambiar entre los modos completo y semiautomático).
Apuesto a que estás pensando, “¿dónde está el AK47?”
Bueno, el diseño de Simonov se puso en servicio como un paso intermedio, porque el AK47 era tan revolucionario que a la gente le preocupaba que no funcionara de manera confiable. Y tenían razón: el primer lote de AK47 se hizo con receptores de acero estampados y no funcionó de manera confiable. La fabricación se detuvo y Kalashnikov volvió a presentar su diseño con un receptor fresado.
Más tarde actualizó su diseño para usar el receptor de acero estampado (que es mucho más barato). Este modelo fue designado AKM y es el rifle más ubicuo del mundo. (Sí, me escuchaste, el AK47 no es el rifle más común, no es el que ves en las fotos, ese sería el AKM.
(Bien, pondré una foto) 
Entonces, ¿qué estaban haciendo los Estados Unidos y la OTAN cuando los comunistas presentaban su siniestro AK?
Estaban encerrados en la política.
Estados Unidos se negó rotundamente a permitir que la OTAN estandarice cualquier cosa menos que una ronda de rifles de batalla a toda potencia. El cartucho de potencia completa de 7.62×51 OTAN fue estandarizado, y el FAL, G3 y M14 (un derivado del M1) entraron en uso. Todos ellos dispararon esta ronda, y como tales se clasifican como rifles de batalla.
Pero estos fusiles tenían problemas: las armas eran pesadas, las balas pesadas, el retroceso hacía imposible usar el auto completo con algún grado de precisión. En las selvas de Vietnam, quedó muy claro por qué se trataba de un problema en los encuentros casuales, gana quien dispara más balas en la dirección general del enemigo. Y cuando tu chico se convierte en un arma antiaérea después de que 2 balas salen del cañón en automático, tienes un problema.
Ah, y aquí vamos al mundo de Eugene Stoner y su AR15.
El AR15 (armalita, no rifle de asalto) fue construido para disparar la ronda Remington .223. Es un cartucho de muy alta velocidad con una bala de luz, y tenía muy poco retroceso. El sistema de amortiguación de retroceso de Stoner redujo aún más el retroceso, y después de mucho hablar, política, pruebas de campo y política, fue aceptado. Nuevamente, otra larga historia en sí misma. No entiendo por qué los EE. UU. Tuvieron que presentar tantas historias largas sobre el desarrollo de armas … tal vez sea la política. Huh
El AR15 se denominó M16 y entró en servicio. Disparó el cartucho 5.56 OTAN, que era una versión un poco más grande (muy leve, como no se nota) del remington .223 que disparó originalmente. Tuvo problemas con la limpieza y recibe muchas críticas, pero es un sistema sólido y probado que se prestó bien a la personalización una vez que los rieles picatinny llegaron a las tiendas. Muy ligero, muy personalizable, bajo retroceso y fiabilidad lo convierten en un arma que continuará siendo utilizada en el futuro.
¡Se hizo tan popular que se introdujo nuevamente en el mercado civil!
Sin embargo, debido a muchas leyes, no se seleccionó solo fuego semiautomático. Esto significa que dispara una bala cuando aprietas el gatillo.
No entiendo completamente por qué las leyes de armas están dirigidas a esta arma con tanta frecuencia … dispara una bala más débil que su rifle de caza promedio, diseñado para ser utilizado en ráfaga o totalmente automático, pero en manos civiles, no lo es, y es muy adecuado para protección del hogar para mujeres y niños. Pero yo divago.
Esa es una breve historia de las armas de fuego desde la revolución hasta Vietnam, y hasta cierto punto, hoy. Aqui tienes.
