¿Irán tiene armas nucleares?

Answer 1

La persona principal que impulsa esta idea es el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu. Los líderes políticos israelíes han estado advirtiendo durante más de 20 años que Irán tiene una “capacidad de ruptura” para desarrollar armas nucleares.
Se ha convertido en un escenario de tipo niño que lloró lobo.

En 2012, Netanyahu se presentó ante la Asamblea General de la ONU y prometió que Irán estaría “a unos meses” de desarrollar un arma nuclear.
En el discurso más reciente al congreso de Estados Unidos, dijo que las negociaciones con Irán estaban “allanando el camino para un arma nuclear iraní en cuestión de semanas”.

Netanyahu mencionó en su último discurso al Congreso para ignorar a las agencias de inteligencia y “simplemente buscarlo en Google”. La razón por la que no quiere depender de las estimaciones de inteligencia es porque, según las estimaciones de inteligencia de EE. UU. Y las estimaciones de inteligencia israelíes, Irán no está en el camino de enriquecer uranio para el desarrollo de armas nucleares, y de hecho han concluido que Irán ni siquiera ha realizado investigaciones al respecto desde 2003.

Entonces, lo que seguimos viendo de Netanyahu en sus discursos ante el Congreso de los EE. UU. Y la Asamblea General de la ONU es la misma retórica y la propagación del miedo.

El hecho de que Irán haya permitido que los inspectores nucleares de la ONU visiten sus minas de uranio muestra el nivel de cooperación continua que Irán está dispuesto a llevar a cabo, y eso en sí mismo muestra que estas teorías son extremadamente débiles.
Inspectores nucleares de la ONU en Irán visitarán mina de uranio

La insistencia de Netanyahu en que Irán no tiene capacidad nuclear alguna, incluidos aquellos que son ilícitos para que tenga y se desarrolle bajo el Tratado de No Proliferación Nuclear, apunta a la hipocresía de su postura, ya que hay cuatro estados nucleares que se niegan a firmar el tratado, irónicamente uno de esos es Israel.

La razón por la que Israel se niega a ser parte del Tratado de No Proliferación Nuclear es porque tiene su propio arsenal no declarado de aproximadamente 80 armas nucleares. El hecho de que el Congreso de EE. UU. Y Netanyahu se nieguen a abordar este problema al tratar de castigar a Irán, que forma parte del Tratado de No Proliferación Nuclear y está desarrollando energía nuclear civil legítima en virtud de este tratado firmado, es enormemente hipócrita.

Lo que es aún más hipócrita es la postura que adoptó EE. UU. Cuando fue la única nación en toda la historia de la humanidad que realmente usó bombas nucleares contra una población entera de civiles, dos veces, y no se le ha hecho responsable de las atrocidades que infligiblemente podría causar. El peor ataque terrorista que la humanidad haya visto.

[citado: Josh Ruebner, autor judío-estadounidense, analista político]

Answer 2

Pensemos en los siguientes elementos:

1. Según algunos informes e investigaciones internacionales del OIEA, Irán no tiene ningún arma nuclear. Y las agencias de inteligencia estadounidenses declararon en 2007 y afirmaron en 2011, con gran confianza, que Irán no tiene un programa de bombas. (New York Times: Las agencias de EE. UU. No ven ningún movimiento de Irán para construir una bomba).

Meir Dagan, ex jefe del Mossad señala, “si Irán engaña en cualquiera de sus instalaciones, lo sabremos, y pasaría un año antes de que Teherán pudiera producir suficiente uranio altamente enriquecido incluso para probar una bomba”. (Aquí) .

2. Cuando hay varios países que tienen más de mil armas nucleares, ¿por qué culpan a Irán de algunos rumores sobre sus bombas nucleares? El Reino Unido y Estados Unidos anuncian explícitamente su próximo plan para la renovación de sus bombas nucleares. ¿No es peligroso que EE. UU. Tenga varios depósitos de armas nucleares en todo el mundo?

3. Irán está bajo las estrictas investigaciones del OIEA. Los inspectores y las cámaras están ahora en todas sus instalaciones nucleares. ¿Los otros países como el Reino Unido, los Estados Unidos e Israel permiten que algún inspector vaya a visitar el suyo? ¿Incluso permiten alguna investigación cerca de sus fronteras?

4. Además, más de cien países (los miembros de NAM) apoyaron el derecho de Irán a desarrollar sus instalaciones pacíficas. Significa que la mayoría de los países confían en Irán, mientras que realmente temen el poder atómico de los Estados Unidos, el Reino Unido, Israel, lo que sea.

5. El problema es que los países que acusan a Irán en relación con bombas nucleares tienen malos registros de derechos humanos. Tomar como ejemplo:

• Uso de bombas atómicas: Estados Unidos es el único país que utilizó armas nucleares contra civiles, incluidos niños y mujeres. ¡Lo interesante es que no se arrepienten, sino que están orgullosos de ello!
• Apoyo a grupos terroristas: Estados Unidos está detrás de muchos grupos terroristas, por ejemplo, después de muchos años, finalmente admitieron su responsabilidad de crear al-Qaeda. (Hillary Clinton: Recordemos aquí … a las personas con las que luchamos hoy, las financiamos hace veinte años.) Y ahora están apoyando a algunos grupos terroristas en Siria y a Arabia Saudita a matar gente en Yemen.
• Orgulloso de ser brutal: a esos países arrogantes no les importa en absoluto lo que le sucede a la gente. Dicen descaradamente que mataremos a miles de inocentes con bombas nucleares. (Theresa May dice que mataría a ‘100,000 hombres, mujeres y niños’ con una bomba nuclear).
• Armas químicas: según algunos documentos de la CIA, aunque los EE. UU. Sabían que los gobiernos iraquíes iban a usar armas químicas contra civiles en la guerra Irán-Irak, apoyan a Saddam para destruir a Irán. (Los archivos de la CIA demuestran que Estados Unidos ayudó a Saddam mientras gaseaba a Irán) y recientemente Obama admitió que:

Creo que debes tener la capacidad de ponerte ocasionalmente en su lugar (iraní), y si miras la historia iraní, el hecho es que tuvimos cierta participación en el derrocamiento de un régimen democráticamente elegido en Irán. En el pasado, hemos apoyado a Saddam Hussein cuando sabemos que usó armas químicas en la guerra entre Irán e Irak. (Aquí)

El uso de armas químicas mató a más de miles de inocentes. (Los ataques brutales durante la guerra Irán-Iraq mataron a decenas de miles). ¿Quién es el responsable de eso?

Dos años más tarde, después de todo, los Estados Unidos, cuando sintieron que Saddam ya no podía seguir sus planes, decidieron lanzar una invasión militar a Irak acusando a esas armas químicas. ¡Suena ridículo!

En conclusión: ¿ quién merece ser culpado y a quién debemos temer? Irán o algunos países arrogantes como los Estados Unidos. ¿Cuál es tan peligroso? ¿Una amenaza imaginaria sin bombas nucleares o una amenaza real con miles de armas nucleares? ¿Qué dicen los medios?

Answer 3

Realmente no. Irán no tiene ningún arma nuclear.

Irán nunca está buscando armas nucleares ya que el líder supremo de Irán (Ayatullah Khamenei) declaró que proporcionar tal arma es haram (ilegal / inadmisible).

Mientras tanto, la República Islámica de Irán es lo suficientemente fuerte como para no ser necesaria para …

Mientras tanto, algunos países intimidantes del mundo comienzan a utilizar esta suposición errónea (de hacer una bomba nuclear) como excusa, para no permitir que Irán llegue a las ciencias nucleares … (para evitar que Irán progrese …)

Conclusión:

Irán nunca necesita una bomba nuclear, e Irán tampoco la necesita debido a su fuerte ejército y otras fuerzas de defensa.

Answer 4

No, y serían estúpidos para perseguir uno. Han pasado los días de la guerra nuclear y de tener un arma nuclear como una forma de intimidación.
Irán necesita reducir su dependencia de contrapartes extranjeras y limitar su exposición económica al petróleo. Los subsidios y la inflación han sido un problema para la república islámica desde la guerra de 1980 con Iraq. Encontrar fuentes de energía alternativas hechas a sí mismas es atractivo porque crean una forma de dependencia que no fluctúa debido a factores económicos o sanciones. Claro, la búsqueda de la energía nuclear puede crear más sanciones, pero estoy seguro de que si el gobierno iraní brinda total transparencia en la búsqueda de la energía nuclear, esas sanciones se dejarán de lado.
En este punto, la única barrera es la transparencia total. Algunos pueden decir que esto es una ventaja para acelerar las discusiones diplomáticas con respecto a las sanciones. Nadie lo sabe realmente.
Al final, Irán está tratando de reducir sus pérdidas por sanciones y mejorar su huella. Un arma nuclear socavaría el progreso que ha hecho el país hacia la autosuficiencia.

Answer 5

Es una gran acusación contra Irán que los medios occidentales siempre tergiversan sobre el programa nuclear de Irán. Pero cuando se refiere a los principios de la República Islámica de Irán y las enseñanzas islámicas, verá que el Islam prohíbe el desarrollo y uso de todas las armas de destrucción masiva.

La República Islámica del Irán, siempre ha declarado que, basándose en sus creencias religiosas y legales fundamentales, nunca recurriría al uso de armas de destrucción masiva.

En contraste con la propaganda de los enemigos de Irán, fundamentalmente Irán está en contra de cualquier producción de armas de destrucción masiva en cualquier forma.

La razón principal es la fatwa del líder supremo de Irán, el ayatolá Jamenei, que emitió una fatwa (un decreto religioso) contra el desarrollo de armas nucleares, diciendo que está prohibido según la teología islámica.

Por supuesto, el programa nuclear de Irán se basa en propósitos pacíficos como la generación de electricidad y el tratamiento de pacientes.

Answer 6

En primer lugar, Irán no busca armas nucleares.

Pero si Irán ya tuviera armas nucleares, flexionarían sus músculos, solo dejarían que el mundo lo supiera, retroceder.

Answer 7

Para responder a esa pregunta: todo lo que necesita hacer es leer los informes del OIEA. La mayoría de ellos no son muy largos y están escritos claramente (a pesar de ser, a veces, técnicos). Y están disponibles en muchos idiomas.

PD: Si cree que las agencias de “inteligencia” del mundo tienen mejor información que el OIEA, entonces, tal vez, debería preguntarse “¿Por qué no comparten esa información con sus amos políticos?” (porque es probable que “proporcionar inteligencia” sea ​​parte de sus declaraciones de misión ). Sus amos políticos podrían entonces instruir al OIEA sobre qué buscar y dónde buscarlo.

Answer 8

Ya sea que tenga armas nucleares o no, no es importante … La igualdad nuclear es muy importante para el mundo …
Esta es mi opinión sobre este tema … por favor, eche un vistazo
¿Debería permitirse a Irán construir armas nucleares desde una perspectiva asiática?

Answer 9

La creencia común es que Irán actualmente no posee armas nucleares, sin embargo, está en camino de obtenerlas. Algunos creen tan poco como a menos de un año de distancia.

Answer 10

Acabo de leer un libro llamado Weapins of Mass Deception que postula que Iraq envió más de cuatro o más Weapins nucleares en bruto a Irán durante la Guerra de Iraq final para mantenerlos fuera de las manos de Estados Unidos. Es un buen libro, bien escrito. Supongo que todo es posible pero no es probable. Si Istael lo pensara, estoy bastante seguro de que golpearían a Irán en escombros. Y los israelíes también pueden hacerlo. No sin pérdidas significativas, pero …

Answer 11

No sabemos si los poseen en la actualidad, pero si no tienen ambiciones nucleares de ADM, entonces han optado por soportar sanciones paralizantes y aislamiento político sin una buena razón.

Answer 12

Si así fuera, ¿por qué iban a pasar por estas conversaciones que han estado sucediendo durante meses? Además, si tuvieran armas nucleares, estoy seguro de que podrían haber negociado una salida a las sanciones impuestas contra ellos.

Answer 13

Parece tan. Existe la sensación de que Irán está ocultando algo, nadie está muy seguro de qué es. Mientras Irán se niegue a seguir el juego, es poco probable que la imagen se aclare.