Como solución a la armamentización del espacio, ¿sería una opción viable una fuerza de paz del espacio exterior como las boinas azules? (la fuerza no está hecha literalmente de personas que manejan el espacio, sino de satélites, etc. comisionados por la ONU, etc.)

Answer 1

Idealmente, esta solución es excelente. Sin embargo, hay varios puntos que pueden plantearse en contra de esta idea.

1. El costo : el presupuesto de las Naciones Unidas, aunque es bastante grande, no puede cubrir el costo de construir y lanzar cohetes y satélites. Incluso si pudiera, la mayoría de los otros puntos en la agenda de la ONU son mucho más importantes y apremiantes que la mera amenaza de la armamento espacial, y los fondos probablemente se gastarían mejor tratando de resolver esos problemas.

   No es práctico pedir a otras naciones que construyan estos satélites para la ONU, porque a) si tuvieran el dinero y la capacidad para construir y lanzar más satélites, preferirían promover sus propios programas de exploración espacial yb) es posible que los países Al igual que los miembros de P5 y otros países desarrollados, que tienen los medios y los conocimientos para construir y lanzar naves espaciales avanzadas, podrían desear el dominio del espacio. No hay forma de que la ONU pueda ordenar a las naciones que construyan satélites para ello, debido a 2 razones: 1) cualquier resolución de este tipo sería derribada en el Consejo de Seguridad de la ONU (los miembros del P5 vetarían si les concierne a ellos o a sus aliados), y 2 ) el Tratado sobre el espacio ultraterrestre, una parte del derecho internacional que rige el espacio ultraterrestre y sus usos, establece claramente que cualquier objeto lanzado al espacio ultraterrestre por una nación pertenece únicamente a esa nación.

2. Tratado sobre los principios que rigen las actividades de los estados en la exploración y el uso del espacio ultraterrestre, incluida la Luna y otros cuerpos celestes : este tratado, conocido como el tratado del espacio ultraterrestre, regula el uso del espacio ultraterrestre y los cuerpos celestes por parte de los estados. Además de marcar un objeto espacial hecho por el hombre como perteneciente a la nación que lo lanza (como se mencionó anteriormente), también evita la colocación de armas de destrucción masiva en el espacio. Esto ya es un avance importante en la prevención del uso de armas en el espacio.
3. Impracticabilidad : el uso de satélites para monitorear otros satélites puede no ser el mejor enfoque. Es posible que no puedan observar todos los objetos espaciales lanzados, y las armas disfrazadas de satélites inofensivos o piggybacking en un satélite genuino pueden escapar a la detección. Además, debido a que los satélites son territorio técnicamente soberano, los gobiernos se opondrán a las inspecciones en el espacio o en tierra. Finalmente, un escrutinio cercano puede ser imposible en el espacio debido al peligro potencial de tener 2 satélites cerca uno del otro, al menos este puede ser un argumento planteado por personas opuestas a esta idea.

Estas son solo algunas de las posibles objeciones a esta idea fuera de mi cabeza. Recomiendo encarecidamente que no vaya con esto en el comité.

Otra posible solución que puede tener en cuenta podría ser la creación de otro tratado, similar al Tratado sobre el espacio ultraterrestre, excepto que esta vez regirá el uso de todo tipo de armas en el espacio ultraterrestre.

Espero que esto haya ayudado!

Answer 2

Buena idea amigo, porque, por lo que he escuchado, los primeros minutos de la Tercera Guerra Mundial probablemente tengan espacio, ¡los satélites de espionaje y comunicación son los objetivos obvios! pero hay algunos contratiempos en este plan
1) No todos los países tienen la capacidad de lanzar sus propios satélites, solo unos pocos países como India, China, Rusia, EE. UU. Y la UE pueden, por lo que probablemente estos países tendrán control total sobre su fuerza de mantenimiento de la paz.
2) La ONU en sí misma no es más que una marioneta controlada por los Estados Unidos, ¿qué estaba haciendo la fuerza de mantenimiento de la paz cuando los Estados Unidos atacaron Irak, Libia y recientemente Siria?
3) La idea de armamento en el espacio es bastante arriesgada porque si uno de estos satélites cayera, necesitaría radares altamente sofisticados para rastrearlos (considerando la velocidad de descenso) e incluso misiles más sofisticados para interceptarlos, espero que responda su pregunta