¿Por qué los protagonistas masculinos a menudo se enfrentan a villian en una pelea a puñetazos cuando hay armas perfectamente funcionales a su disposición?

Answer 1

Habiendo visto este tropo mientras crecía, la pregunta me parece bastante divertida. Mi reacción inicial fue “porque es increíble, ¿cómo puede una pelea a puñetazos no ser una forma increíble de terminar un enfrentamiento entre dos hombres machos?”. Pero tener que dar una explicación de por qué fue un experimento interesante.

Entonces, deconstruyamos un poco el tropo. En realidad es una combinación de tres tropos:

1. En la imaginación popular occidental, en general, cuanto menos tecnología uses cuando pelees, más “honorable” y más fuerte eres . El noble estereotipo salvaje prospera en esto.

El ideal del samurai también se visualiza de esta manera. A pesar del hecho de que los guerreros Samurai habían estado entrenando con armas de fuego durante más de 300 años, Occidente todavía ve al samurai como un guerrero de espada y arco (“El último Samurai es un buen ejemplo de esto”) porque eso es más “honorable”.

2. Una regla diferente pero relacionada es que usar un arma cuerpo a cuerpo, tener que luchar de cerca en lugar de a distancia es más “honorable” . El hecho de que el arma preferida de un Jedi es el sable de luz se deriva de esto, en un mundo dominado por blasters.

Estas ideas no son algo reciente, en realidad son más antiguas que el feudalismo y se pueden ver a lo largo de la historia. París matando a Aquiles con una flecha es visto como deshonroso. Los caballeros de la Europa medieval, que lucharon con espadas, escudos y lanzas, vieron la ballesta como un arma cobarde.

3. La regla de la calma. Si algo es lo suficientemente genial, independientemente de cuán improbable, estúpido o ridículo, al público le gustará y olvidará que es absurdo.

Dicho esto, la pelea a puñetazos al final de la película tiene la intención de decir “Somos poderosos y lo entendemos. Haremos esto de la manera honorable, luchando cuerpo a cuerpo, sin tecnología para que la victoria sea más dulce, sea ¡completar!”.

Por supuesto, la pelea de puños “innecesaria” al final no es la combinación más varonil de estos 3 tropos. Katana empuñando guerreros que atraviesan decenas de mafiosos armados con armas es aún más varonil. Caso en punto:

Answer 2

Bueno, desde el punto de vista de la película tiene un valor de tensión mucho mayor.

También es genial mostrar qué gran coreografía de lucha tienes hasta ahora, pero que realmente no tuvo la oportunidad de usar. Películas como la redada son un gran escaparate de habilidades de lucha.

Luego tenemos cosas importantes como el honor, el duelo honorable sigue siendo algo que, como cultura general, aún apreciamos. Es mucho más fresco porque está más alejado de lo que sabemos hoy, no todos saben cómo usar una espada, por ejemplo (aunque he conocido a muchos que piensan que pueden).

Una pelea mano a mano también es mucho más personal, las motivaciones del personaje son mucho más vívidas aquí, podemos sentir cada golpe que recibe y cómo es impulsado por el odio y la ira o la necesidad de venganza. así que, en cuanto a la trama, también es genial.

Diálogo, en una pelea cuerpo a cuerpo, el tiempo necesario para matar a alguien es mucho más largo, debes vencerlo sin sentido antes de matarlo finalmente. puedes obtener muchas burlas y diálogos pesados. en lugar de un tiroteo, aunque dicho eso mencioné la tensión, verifique la trilogía de dólares, hay mucha tensión en los tiroteos cerca del final.

Personalmente, encontrar una buena lucha de espada es mucho mejor que un buen tiroteo, muchos de mis amigos también lo hacen. ¿Quizás la investigación de mercado ha encontrado que las personas prefieren el combate cuerpo a cuerpo a un arma que sabe?

Espero que esto ayude

Answer 3

Por qué, por supuesto, es mucho más genial, por qué haces un enfrentamiento con solo disparar armas y lo superas después de 2 segundos, cuando puedes hacer 10 minutos de genialidad