¿Qué pueden aprender los no propietarios de armas de los propietarios de armas?

Answer 1

Crecí en un hogar anti-armas, y tenía la impresión de que la segunda enmienda era básicamente un error en la constitución. Mis padres todavía se sienten así, de ahí mi anonimato sobre este tema.

Algo que parecía una buena idea en ese momento, pero ahora está haciendo mucho más daño que bien. Y las armas solo son útiles para los delincuentes. Y las personas que poseen armas son obviamente poco confiables, porque ninguna persona en su sano juicio elegiría tener una.

Entonces, imagine mi sorpresa cuando el gerente de mi gerente sugirió que llevemos a un ejecutivo visitante de una compañía asociada al campo de tiro después de la cena.

Que… ?

Mi gerente pensó que era una idea fantástica, al igual que los compañeros de mi gerente y los otros 2-3 desarrolladores que estaban en la reunión.

Espera … ¿en serio? Que… ?

Estas eran personas con las que había trabajado durante un par de años, personas a las que había llegado a respetar inmensamente. Y la mayoría de ellos poseían armas, y el resto esperaban otro viaje al campo. Seriamente. Mierda

La disonancia cognitiva sería un eufemismo.

Obtuve un curso intensivo sobre manejo de armas, y obtuve mucha supervisión. Lo mismo hizo el ejecutivo visitante. Resultó que él era de un área donde la propiedad privada de las armas de fuego está muy restringida, básicamente nadie las posee aparte de los oficiales de policía, y esa fue una de las razones por las que mis gerentes pensaron que sería divertido llevarlo al campo de tiro. Podía hacer algo aquí que no podía hacer allá, así que sería una diversión divertida de todas las cosas de negocios con las que estaría ocupado mientras estaba en la ciudad.

Cosas que aprendí ese día:

• Las personas perfectamente racionales, agradables y normales poseen sus propias armas de fuego.
• Los propietarios de armas de fuego toman muy en serio la seguridad de las armas de fuego. Eran personas alegres, divertidas y relajadas, pero nadie tenía sentido del humor cuando sostenían un arma de fuego o entrenaban a alguien para usarla. La gente muere cuando arruina todo esto. Desearía que la gente de los Estados Unidos tuviera la mitad de seriedad acerca de conducir sus autos, ya que estas personas trataban de prácticas de tiro.
• El tiro al blanco es más divertido de lo que parece. Tienes que relajarte, mantenerte quieto y apretar el gatillo … y mantenerte relajado e inmóvil a pesar de que sabes que habrá una explosión muy fuerte que golpeará tus manos. Es una lucha mental interesante, un poco zen. Manténgase relajado, quieto y tranquilo, y no se deje distraer o desafiar por el destello y el estallido. Es un desafío. Y luego está todo ese asunto de hacer que las balas golpeen cerca de la diana, para que pueda saber exactamente qué tan bien le está yendo en la lucha mental antes mencionada.
• Trate todas las armas de fuego como si estuvieran cargadas. Se puede hacer una excepción a esta regla si usted ha verificado personalmente que el arma está descargada, dos veces, en el último minuto más o menos, y no ha dejado el arma o recogido ninguna munición desde que la revisó dos veces. E incluso entonces, las siguientes tres reglas aún se aplican:
• No apunte con un arma de fuego a algo que no quiera dañar.
• Mantenga el dedo fuera del gatillo hasta que quiera dañar algo.
• Asegúrate de lo que estás a punto de dañar y de lo que hay detrás, porque también vas a dañar eso.
• Estas reglas son redundantes, por diseño. Si alguien se lastima, alguien rompió más de una de esas reglas. No hay excusa para eso. Si arruinas solo uno de ellos, entonces probablemente nadie saldrá herido, pero tampoco hay excusa para eso.

Cosas que aprendí después:

• Hay alrededor de 30,000 muertes relacionadas con armas de fuego en los Estados Unidos cada año, lo que equivale aproximadamente al número de muertes de tráfico. Ambos números son demasiado altos.
• Las estimaciones conservadoras del uso de armas de fuego defensivas son de alrededor de 65,000 / año, que es aproximadamente el doble del número de muertes (Uso de armas defensivas, NY Times) (según un informe del Centro de Políticas de Violencia). Las estimaciones menos conservadoras pero aún creíbles, en un informe de los CDC, oscilan entre 500,000 y 3 millones (Diez hallazgos sorprendentes de un nuevo informe sobre la violencia armada).
• La capacitación obligatoria sobre armas de fuego es una gran idea, especialmente para los propietarios de armas de fuego. 🙂 Pero hay una pregunta difícil: ¿quién paga por ella? Si requiere que los compradores asuman el costo, básicamente está negando la autodefensa a las personas pobres. Los barrios peligrosos suelen estar habitados principalmente por personas pobres. (Las personas no pobres tienden a mudarse a vecindarios menos peligrosos).
• La mayoría de los intentos de aumentar o mejorar el control de armas tienen efectos de segundo orden contraproducentes como el anterior. Hacer que las personas estén más seguras, mientras que es más difícil adquirir herramientas de defensa personal, es un problema muy difícil. Es por esta razón que no se aprueba una gran cantidad de legislación de control de armas aparentemente sensata. Lo que suena razonable en la primera lectura a menudo tiene efectos secundarios inaceptables como el punto anterior (es decir, desarmar a las personas es más probable que sean víctimas de delitos violentos).
• La policía no tiene la obligación de protegerte. Eso se resolvió definitivamente, hace años, en un caso que llegó hasta la Corte Suprema de los Estados Unidos. Incluso si eligen defenderte (lo cual, para ser justos, probablemente lo harán) están a minutos de distancia cuando los segundos cuentan.
• Los únicos propietarios de armas de fuego que realmente quieren disparar a otros seres humanos, incluso en casos de defensa propia, son psicópatas (como lo señaló con elocuencia otro Corán, en respuesta a otra pregunta).
• Si disparas a alguien, probablemente perderás todo lo que tienes, incluso si tu disparo se justificó a los ojos de la ley. Defenderse, tanto en los tribunales penales como civiles, es muy costoso. Nuevamente, incluso si prevalece, tendrá que pagar sus honorarios legales y, a menos que sea bastante rico, se sumarán a todo lo que posee. Y la gente paga tanto porque una buena representación legal cuesta menos que una mala representación legal.
• El punto anterior es ampliamente conocido por los propietarios de armas de fuego. Por lo tanto, los psicópatas mencionados anteriormente también son profundamente ignorantes. Son pocos y distantes entre sí.
• Los rifles de estilo AR-15 de los que escuchas tanto en los medios de comunicación realmente usan una de las rondas de rifle menos poderosas. A los medios de comunicación les gusta referirse a ellos como rifles “de alta potencia”, pero eso está lejos de la verdad. Disparan una bala de 5,56 mm con aproximadamente 1700 julios de energía. Una ronda típica de rifle, como .308 Winchester, usa una bala de 7.62 mm, disparada con aproximadamente 2600 julios. O hay una popular ronda 30-06, con aproximadamente 2900 julios. Una ronda común de rifle de “alta potencia” como .300 Winchester Magnum, deja el rifle con 4000 julios, más del doble que una ronda AR-15. (Todos los datos de wikipedia).
• En los últimos 20 años, el homicidio con armas de fuego ha disminuido un 39 por ciento y el delito de armas de fuego en general ha disminuido un 69 por ciento. (Oficina de Estadísticas de Justicia)
• O 49% y 72% si crees que el Banco (Tasa de homicidios con armas bajó 49% desde el pico de 1993; público ignorante)

Answer 2

En una breve presentación que puedo dejar en claro:

# 1 No puedes deshacer una campana. El gato está fuera de la bolsa: el conocimiento ha sido descubierto y está ahí afuera, y nunca, nunca, vas a borrar eso de la mente de las personas, tanto buenas como malas. Por lo tanto, las armas están aquí para quedarse, y no hay nada que puedas hacer al respecto.

# 2 El desarrollo de armas era inevitable. Desde palos hasta lanzas y escudos, pasando por espadas y armaduras, pasando por arcos y flechas, hasta pólvora y explosivos, hasta armas de fuego básicas. Cada ejército agresivo y atacante violento desarrolla herramientas y armas más avanzadas para tomar de ti y de mí lo que quieren por la fuerza. Las personas decentes pueden desarrollar y usar algo más poderoso y / o efectivo para protegerse, esconderse detrás de aquellos que hacen lo que no están dispuestos a hacer o perecer.

# 3 Las armas no son inherentemente buenas ni malas. Solo son tan buenos o malos como la persona que lo usa, y por qué lo están usando en un momento dado. Contrariamente a la opinión sin educación, las armas no están “hechas para matar”. Las armas están hechas para impulsar rápidamente un proyectil en una dirección particular. Cualquier objeto que se encuentre en ese camino probablemente será golpeado y probablemente dañado. Si se usa para tiro al blanco o para deportes, entonces cumple su propósito, que no implica matar. Si se usa en defensa propia para herir a un atacante, entonces no hay asesinatos, sin embargo, hace lo que está diseñado para hacer.

# 4. La vida es preciosa Las buenas personas lo saben. Tu vida es tuya para hacer lo que elijas con ella: defender tu propia vida y defender a los que amas, o no. Otros tienen el mismo derecho. Dado que no creó la vida y no tiene el poder de restaurar una vida que se pierde por medios violentos, no tiene derecho a decirles a los demás por qué medios, qué herramientas o armas, o en qué medida pueden legalmente y responsablemente eligen proteger su propia vida y la vida de sus seres queridos.

# 5. Usted, y cualquier ley que cree, no puede ni impedirá que los delincuentes tengan armas. Muchos delincuentes adquieren y usan armas independientemente de las leyes y restricciones. Algunos delincuentes obtienen acceso a algunas de las armas más potentes y totalmente automáticas para atacar a los ciudadanos respetuosos de la ley. Si el resto de nosotros elegimos no tener armas para la defensa, nos convertimos en víctimas indefensas. Si nos armamos con armas inferiores o menos capaces, entonces diferimos la ventaja para el criminal. Esa no es una estrategia lógica al defenderse de un criminal. Los delincuentes pueden robar armas o comerciar en el subsuelo para comprar las armas más avanzadas, pero en realidad no necesitan hacerlo. Dado que la tecnología está disponible, los delincuentes tienen los medios y recursos para fabricar sus propias armas completamente automáticas desde cero si así lo desean. No puede evitar que los delincuentes obtengan o fabriquen sus propias armas, y no puede impedir que usen las armas contra ciudadanos inocentes y respetuosos de la ley. Por lo tanto, no tiene derecho a decirle a los demás que no debemos armarnos con un grado igual o mayor de armamento para la defensa propia.

# 6. Si eres un defensor de las armas de fuego, o un pacifista, y criticas a aquellos que quieren armas, o incluso a aquellos que quieren las armas más poderosas disponibles, entonces eres un hipócrita. No podría estar vivo hoy si usted y todos sus antepasados ​​no vivieran bajo la protección de otros que abogan por el uso de armas de fuego para defenderse de los delincuentes violentos. Ya sea la policía, los militares, los profesionales de la seguridad privada (todos los cuales he servido con orgullo) o el ciudadano que obtiene un arma legalmente y aprende a usarla de manera responsable, somos nosotros quienes mantenemos el mundo a salvo de las personas que de lo contrario te robaría, violaría a las mujeres desarmadas, secuestraría y molestaría a tus hijos, y asesinaría a quien ellos elijan. Si todas las personas decentes e inteligentes fueran pacifistas y se opusieran a la posesión de armas, todos estaríamos muertos o seríamos víctimas diarias de crímenes violentos porque los delincuentes aún tendrían sus armas, y no hay nada que pueda hacer para evitar que nos limpien a todos La faz de la tierra.

# 7. Finalmente, aunque hay muchas más razones para apoyar la posesión de armas, la razón más fundamental, establecida por los fundadores de los Estados Unidos de América, es que todos los gobiernos son opresores potencialmente tiránicos de la gente, que deben ser controlados por el mismo nivel de fuerza y ​​fuerza que ejercen los ejércitos oficiales de ese gobierno. La única forma de evitar que un gobierno tenga el poder sin control para dominar y abusar de los miembros de su sociedad es si las personas afirman su derecho a estar totalmente armados como ciudadanos individuales, al mismo nivel o más que aquellos que son policías, militares, o escuadrones de la muerte gubernamentales. Si no estamos tan armados, las escalas de poder se inclinan hacia el lado del gobierno para tener el control absoluto y la capacidad de hacer la licitación de quien esté a cargo de los militares. Esa es una dictadura, y puede surgir en cualquier momento, en cualquier país, como lo ha demostrado la historia. Puede sentirse cómodo y sentirse seguro con nuestro gobierno actual, pero ese nivel de confianza y trato justo puede cambiar, y si lo hace, es posible que no tenga el poder de hacer nada al respecto.

Para resumir, nuestro reconocimiento de la segunda enmienda de este derecho fundamental fue más que un simple capricho para satisfacer los deseos personales de los propietarios de armas de fuego o casos de locos. Es la salvaguarda más sabia y prudente que cualquier cuerpo de seres humanos civilizados haya instituido para proteger y preservar lo que todos queremos: paz y armonía en el mundo. No seas idiota y critica a las personas que lucharían y morirían para proteger tu derecho a vivir en paz, porque sin todos los ciudadanos que poseemos armas, no disfrutarías un día de paz y seguridad de nuestros enemigos. extranjeros y nacionales No sea tonto y sugiera que solo las fuerzas armadas, policiales estatales y locales de nuestro gobierno deberían tener armas avanzadas. Ese es un desastre futuro a la espera de que suceda, y lo que digo no es paranoia. Sin embargo, vivir sin armas, bajo la protección de otros que las usan legalmente, mientras nos critican, es simplemente ignorante, arrogante, farisaico e hipócrita. Personalmente, NUNCA quiero tener que matar a otro ser humano, pero si alguna vez me enfrento a esa decisión por necesidad de supervivencia, lo haré sin dudarlo, con mis propias manos o con cualquier arma más avanzada que haya. que tengo disponible para mí. Mi argumento es que nadie es dueño de mi vida, por lo tanto, ninguno de ustedes tiene el derecho de limitar mi posesión y uso de la misma tecnología que tienen los malos. Usted no está aquí a mi lado las 24 horas del día para protegerme, o posiblemente para morir en defensa de mi familia cada segundo de cada día como yo, así que no intente decirme por qué medios puedo hacerlo. No tienes el derecho, el poder o la autoridad, y no te lo daré.

Answer 3

Confiar.

Cada vez que voy al campo, estoy rodeado de personas que no conozco que llevan armas cargadas y mortales. Sin embargo, los accidentes mortales y los homicidios son increíblemente raros en un campo de tiro (puedo pensar en dos asesinatos y dos o tres accidentes. El suicidio es algo común, sorprendentemente). Confío en que todas esas personas no me disparen. Los propietarios de armas confían mucho en sus semejantes.

Arma de seguridad.

Las armas nos rodean, en todas partes. Los propietarios de armas (generalmente) saben cómo usar, transportar y almacenar armas de manera segura. Las reglas básicas de seguridad de armas deben ser conocidas por todos. A menudo veo que las personas anti-armas rompen estas reglas de maneras horribles, que ponen en peligro la vida de todos a su alrededor.

No somos personas violentas.

Los propietarios legales de armas, en general, no son el problema en Estados Unidos. Son conservacionistas ardientes, amantes de los perros, amantes de los niños y, en general, un grupo de personas afables. Aquellos en la comunidad de armas de fuego son increíblemente comprensivos y generosos en un grado que con frecuencia me sorprende. Vi a una comunidad de armas de fuego donar casi $ 100,000 a la familia de un hombre después de que él reveló que tenía cáncer. Nunca pidió dinero. Vi fabricantes fabricar productos personalizados para apoyarlo, y personas conducen desde cientos de millas para visitarlo en el hospital. En otra ocasión, vi a un grupo de propietarios de armas trabajar juntos para llevar a un perro callejero a través de tres estados a un nuevo hogar. Ninguno de ellos pidió nada, pero el dueño de un arma en otro país pagó todos sus gastos. (¿Mencioné que los propietarios de armas no son generalmente pobres del bosque? Las armas no son un pasatiempo terriblemente barato) … Los propietarios de armas generalmente no temen a sus semejantes porque no tienen que … porque están armados. ¿Ese tipo en la camioneta en un camino rural que te saludó? Probablemente tiene un rifle en ese camión. Y él se detendría y te ayudaría a arreglar tu apartamento sin dudarlo un momento.

Los propietarios de armas toman en serio la segunda enmienda. Pero la mayoría de ellos también toman en serio las enmiendas primera, cuarta y quinta.

Answer 4

Solía ​​ser un pequeño propietario de armas cuando aún vivía en los Estados Unidos. Gracias al gran estado de Georgia.

De todos modos, llevar un arma realmente te hace tomar la vida un poco más en serio. Saber que tienes un arma que tiene el potencial mecánico para acabar con la vida de 15 + 1 personas en cuestión de segundos es un pensamiento aleccionador.

Me propuse permanecer literalmente sobrio (difícil de hacer cuando estás en la universidad) y evitar problemas.

Llevar una pistola significa que haces todo lo posible para no tener que usarla.

Mi arma vieja (espero que todavía esté contento con su nuevo dueño):
Lo suficientemente cerca, el mío era un Gen3

Answer 5

¿Qué pueden aprender los no propietarios de armas de los propietarios de armas?

La autodefensa es más que llevar un arma. El primer paso para portar un arma de fuego es determinar si realmente podrías emplear un arma mortal contra otro ser humano. Algunas personas simplemente no podían entender esto sobre sí mismas. Si bien no llevan un arma o tal vez ni siquiera poseen una, hay mucho que se puede aprender de los propietarios de armas. Usar un arma de fuego es el último recurso, por lo que hay bastante que pueda ayudar antes de ese punto.

La conciencia situacional puede hacer toda la diferencia. Por lo general, cada programa de defensa personal comenzará con este concepto antes que nada. Saber lo que sucede a su alrededor y cómo identificar las amenazas y evitarlas si es posible puede salvarle la vida. Mantener la cabeza erguida y dejar el teléfono en el bolsillo en un estacionamiento oscuro es el ejemplo más simple, además de no estar sentado en su automóvil por períodos prolongados en un estacionamiento. Los delincuentes se aprovechan de las personas que están en “blanco” o que no tienen conciencia de la situación, y son muy buenos para elegir quién no está prestando atención. Simplemente caminar con propósito, mirar a su alrededor y parecer confiado puede desanimar a los posibles atacantes.

Trata a todos como si fueran tu abuela. Esto también se ha expresado como “tratar a todos como si estuvieran armados”, no significa que sean paranoicos con todos los que te rodean, sino que debes tratar a todos como iguales y respetarlos. Eso significa dejar la bocina sola cuando alguien lo interrumpe o conduce demasiado lento, siendo amable con las personas que lo rodean y, en general, buscando evitar conflictos siempre que sea posible e intentar reducir el conflicto si no puede evitarlo. La lógica de llevar un arma de fuego no significa que puedas empujar a las personas porque tienes poder, sino que debes ser más responsable que los que te rodean porque no quieres usarlo.

La furia en el camino todavía ocurre, no salgas del auto. A pesar de que está tratando a esa persona como a su abuela, es posible que todavía tenga un problema con usted (o simplemente quiera solucionar un problema no relacionado con usted). He experimentado un conductor de ira en la carretera varias veces y cada vez que se enfureció por completo porque claramente no tenían el derecho de paso, incluso en los casos en que obtuvieron lo que querían y me interrumpieron. El mejor curso de acción es seguir conduciendo, no involucrarse con el conductor enojado y no irse a su casa o salir de su automóvil. Conduzca hasta el departamento de policía más cercano si puede o simplemente siga conduciendo en círculos grandes a la vista de otros conductores hasta que se detengan. Las personas agresivas tienden a ser menos agresivas cerca de una gran cantidad de agentes de policía o se frustran porque no se detiene ni deja que le griten mientras conduce.

Encuentre un programa de defensa personal que funcione para usted. Si no puede evitar el conflicto, reducir el conflicto o huir, debe actuar. Saber qué hacer para mantenerse a salvo es un paso importante, pero no puede leerlo en un libro y saber qué hacer. Hay mucho más por ahí que el entrenamiento de MMA o Krav Maga. Muchas universidades, iglesias y centros comunitarios imparten clases de capacitación en defensa personal económicas o incluso gratuitas para todo tipo de personas. La clase de defensa personal para las adolescentes es bastante diferente a la de los hombres adultos.

Generalmente, los pasos del conflicto van, evitación, desescalación, escape o acto. Escapa o actúa incluso si llevas un arma, estás entrenado y se espera que coincida con la situación. Por ejemplo, no puedes simplemente dispararle a alguien porque parece amenazante, tienes que tener una amenaza creíble para tu vida, como la presencia de un arma mortal como un cuchillo u otra arma y un lenguaje corporal o comentarios que coincidan. Además, su estado físico y estatura juegan un papel importante. Puedes decir como un hombre de 6′5 ″ 220 lbs que una mujer de 5′7 ″ 110 lbs sin arma te hizo sentir amenazado, pero en los tribunales eso no suele considerarse una amenaza creíble. Si puede, se esperan otros medios de desescalación, escape o acción.

Estos son algunos puntos que recorren un largo camino.

Answer 6

Ante todo, aprenderán a no tener miedo de las armas y los propietarios de armas.

Conozco a las personas que dirigen el Fun Shoot trimestral en el condado de Alameda, CA (territorio rápido contra las armas). Por diversión, invité a todos en un grupo Meetup hiper-liberal de cinéfilos a ir un año. La mayoría chilló en horror digital. Pero un puñado se fue.

Sin excepciones, todos dijeron que estaban intimidados por las armas y los propietarios de armas, y especialmente todas las personas de la ANR que eran los instructores de seguridad (revelación, no soy miembro de la ANR). Pero luego dijeron que no planeaban comprar un arma, pero que ya no les tenían miedo, ya que habían visto cómo operarlos de manera segura y cuán tranquilo / seguro es el propietario promedio de armas. También dejaron de temer a los propietarios de armas por las mismas razones.

Answer 7

1. Deja de demonizar cosas de las que no sabes nada y, por lo tanto, teme por ignorancia.
2. No tomes decisiones y dirige tu vida por miedo.
3. Las armas no son peligrosas, las personas son peligrosas. Las armas son solo una herramienta. Ni una sola pistola ha salido de una caja para dispararle a alguien. Siempre hubo alguien que disparó el arma.
4. La mayoría de los propietarios de armas nunca quieren dispararle a alguien. Esperan que simplemente mostrar el arma sea suficiente para calmar la situación.
5. En los EE. UU., Los estados con leyes de transporte de armas más permisibles tienen menos homicidios de armas per cápita. Eso es probablemente lo contrario en Europa porque esas son 2 culturas diferentes.
6. No puedes juzgar otra cultura por tu cuenta.

Answer 8

Aquí hay muchas buenas respuestas y agregaré las mías.

Lo principal es que tengo varias armas y planeo comprar más, porque es un pasatiempo divertido, desarrolla habilidades y paciencia que se pueden usar de muchas maneras diferentes, y lo más importante, son la única forma en que puedo defenderme y cosas Me importa una persona loca con una pistola.

No espero que la policía se presente a los pocos segundos de haber sido llamado, así que asumiré la responsabilidad de hacer lo que se debe hacer, legalmente.

No quiero dispararle a nadie, espero nunca tener que hacerlo, pero lo haré si no puedo salir de la situación de otra manera.

Los apasionados propietarios de armas QUIEREN la responsabilidad de protegerse, no queremos ni esperamos que el gobierno lo haga por nosotros. Somos adultos, nos cuidamos en todos los aspectos. Creemos que si se le quitan las armas al público en general, me está quitando el derecho de protegerme contra una persona loca. Seamos claros, una persona loca con la intención de matar no tendrá problemas para conseguir un arma ilegalmente y ciertamente no se preocupará por las leyes que están violando. Entonces nos quedamos con un cuchillo mientras el malo tiene una pistola. Eso no es justo y si tenemos algo que decir al respecto, esa situación nunca sucederá.

Por último, la comunidad de armas es algo que podría ser tergiversado y estereotipado como el gordo barbudo. De hecho, somos tan variados como cualquier otro grupo. Con frecuencia me detengo en mi campo de armas local para practicar, así como en las tiendas de armas locales para explorar y comprar algo. Últimamente, con la temporada navideña, las tiendas de armas han estado llenas de clientes. El rango de armas el fin de semana pasado estaba lleno. También vende armas y accesorios y todos los que estaban allí se alinearon para comprar algo o usar su nueva arma en el rango. Aquí está la parte interesante y esto es común prácticamente en cualquier lugar. Hay médicos, abogados, mecánicos, maestros, bomberos, jueces, policías, conserjes, vendedores, amas de casa y cualquier otro tipo de profesión representada allí regularmente. Hay $ 80k de BMW estacionados junto a camionetas de $ 2500 en el estacionamiento. En ningún otro lugar he visto a negros, blancos, hispanos y cualquier otra raza representada, todos educados y pacientes entre sí. Los negros ayudan a los blancos y viceversa, ofreciendo consejos, técnicas y simplemente disfrutando de la compañía del otro. Doctores conversando con mecánicos y policías. Todos se respetan en la tienda de armas y en los rangos de armas. Si solo el mundo exterior pudiera ver eso, su opinión sobre la “tuerca de la pistola” podría cambiar y podríamos hacer algunos cambios positivos.

Answer 9

Hola, no soy dueño de armas.

Crecí cerca de propietarios de armas y cazadores, mis padres son ambos de la península superior de Michigan.

De mis 3 hermanos, 2 armas propias.

Nunca, ni pienso actualmente que “todos los propietarios de armas” sean algo.

Mi esposo, un canadiense, ha tenido MUCHAS armas. Trabajó durante años para el Servicio de Parques de Canadá como un recreador / intérprete histórico pagado. Ha disparado armas de fuego históricas, modernas, etc.

Lo creas o no, no es un gran misterio o una experiencia trascendente para todos los que sostienen y disparan un arma.

Mi esposo piensa que 1) las armas son bastante geniales 2) que muchos estadounidenses están fuera de control por las armas. No cree que nuestros vecinos, mi familia extendida, sus compañeros de trabajo estén haciendo espuma por la boca para usar sus armas o seguir matando juergas.

Ambos simplemente no compartimos el entusiasmo por las cosas que van a explotar. Creo … y también lo hacen otras personas que están dentro y fuera de los EE. UU. … que esta libertad que tenemos con la enmienda 2 tiene un gran costo.

Lo siento si es ofensivo, pero Estados Unidos está obsesionado con las armas de fuego en ambos lados. Es parte del precio de la entrada para vivir aquí. Las armas están profundamente arraigadas en la psique de este país. Eso tiene sus ventajas y desventajas.

Hay países donde las personas no tienen nuestras leyes de armas laxas y tienen libertad. No hemos arrinconado el mercado al tener todas estas armas en nuestra población.

Aparte de las diferentes marcas y modelos de armas de fuego, no creo que haya mucho que los propietarios de armas tengan que enseñarme personalmente. He sido evangelizar a. Brevemente consideré obtener un CCW cuando estaba trabajando más en el centro de la ciudad, pero lo hablé con algunos profesionales y decidí no hacerlo.

No quiero que me quiten las armas de nadie si de hecho son dueños responsables de armas … Lo que sea que eso signifique.

Todos tenemos experiencias de vida que dan forma a nuestros puntos de vista. He trabajado con cientos de personas a las que se les han disparado balas a través de las médulas espinales, el cerebro y otros órganos vitales. Sus vidas, si sobrevivieron, cambian para siempre. Supongo que otras personas podrían ver eso y ser galvanizados para poseer un arma.

Answer 10

Más prácticamente que las otras respuestas publicadas aquí, los no propietarios de armas pueden aprender cómo usar y manejar adecuadamente un arma de fuego, en caso de que se encuentren con una. Un número significativo de muertes por armas de fuego son causadas por personas que no siguen las reglas bien establecidas de seguridad con armas de fuego.

He escuchado historias sobre personas que van a los rangos por primera vez sin experiencia, esperando ser rudas y demás, que terminan perdiendo pulgares porque no entendieron la acción de un semiautomático. En mi opinión, todos deberían tener un conocimiento básico de cómo operar y manejar, tal vez incluso limpiar un arma de fuego en caso de que aparezca inesperadamente en su vida.

Y no pienses que no sucede. Mi familia no poseía armas de fuego, y luego mi abuelo fue diagnosticado con cáncer de hígado en etapa 4. Fuimos a su casa para preparar las cosas para mover y vender, y descubrimos que tenía cuatro armas en su caja fuerte. Decidimos usarlos, y usé lo que aprendí en Boy Scouts y les enseñé a mis padres y hermanas cómo manejarlos y dispararles, y nos divertimos muchísimo. Terminamos tomando dos de los cuatro para nosotros, aunque desafortunadamente no han visto mucho uso desde entonces.

Answer 11

Lo que pueden aprender es esto:

No fuerce sus propias preferencias sobre otros

• Casi ningún propietario de armas aboga por obligar a todos a poseer un arma.
• Ningún propietario que no tenga armas debería abogar por obligar a todos a NO tener una pistola.

Es hipócrita querer obligar a otros a hacer las cosas a su manera.

Si no quieres tener un arma, no lo hagas.
Si quieres tener un arma, compra una.

Pero no tiene derecho a obligar a otros a elegir lo que prefiera para usted.

“Si no te gusta el matrimonio homosexual, no tengas uno” se aplica a las armas, las drogas y cualquier otra cosa que no implique violar el derecho de los demás a elegir por sí mismos.

Es fácil luchar para proteger las elecciones que quieres tomar por ti mismo. Eso es algo obvio y egoísta.

Pero lo que muestra si eres una buena persona es si te preocupas lo suficiente como para proteger el derecho de los demás a elecciones que no quieres o necesitas para ti.

Los ateos deberían luchar por los derechos de los religiosos, y viceversa.
Los soldados deben luchar por los derechos de las personas a protestar por la guerra.
Los estadísticos deberían luchar por el derecho de las personas lo suficientemente tontas como para apostar.

Y así.

¿No te gustan las armas? Entonces, si tienes una verdadera fuerza de carácter, lucharás por los derechos de aquellos que sí.

Answer 12

Algunos propietarios de armas, aquellos que entrenan adecuadamente y practican consistentemente, ejemplifican el enfoque y el autocontrol. Estas son cualidades útiles fuera del rodaje, también.

Y no importa cuál sea su causa, ya sean los derechos de los homosexuales, los derechos de las mujeres, el medio ambiente, la educación, la reforma empresarial, etc., puede aprender mucho sobre el lobby efectivo e inteligente desde el lobby de las armas. Puede que odie lo que representan, pero reconozco que son muy, muy buenos en lo que hacen. En una nota tangencial, el mundo probablemente sería un lugar mejor si, a nivel de base, las personas fueran tan apasionadas en otros asuntos como las personas pro-armas son sobre su problema principal.

Answer 13

” Sam, si no sabes lo que sucedió después, STFD y STFU hasta que lo hagas. Esta es una historia [el ascenso de Hitler en un estado democrático] que se repitió varias veces en el siglo XX, esta es simplemente la más conocida. Cualquiera quien se haya educado sobre el tema lo sabría. Tanto por su afirmación de que “no creo que los propietarios de armas sensibles se vean perjudicados por las regulaciones, ya que podrían pasar los controles y tener un arma registrada es tan bueno como una protección como uno no registrado. “Cualquiera que se haya educado sobre el tema debería saberlo. Pero al menos usted afirmó con exactitud que usted” no es un experto en el tema. ”

Eso es lo que me han dicho en los últimos 4 días, originalmente comencé a debatir con un entusiasta propietario de armas, nunca entabló una conversación real y no solo eso, sin mi conocimiento reprodujo mis comentarios en su blog personal donde Muchos propietarios de armas entusiastas dieron su opinión. Para aclarar, déjame darte algunos ‘extractos’ más porque aparentemente eso está bien. Puede encontrar el hilo completo, reproducido sin mi conocimiento, aquí, esto es propiedad de Kevin Baker, un usuario de quora.
La minoría más pequeña

Algunas citas más para divertirse:

” ¡Cuidado! Usar la lógica y la razón en un debate con un zurdo ahora se considera un” crimen de odio “.

“El Dr. Redacted demuestra que desea ser impotente, no inocente. Le debemos gracias por dejar en claro la diferencia “.

“Incluso las libs más acérrimas no tienden a ser tan ignorantes como Bozo Sam”.
El Estúpido corre fuerte en ese … “

No sé lo que aprendí, lo más probable es que no hable con los acosadores.

ACTUALIZACIÓN: Decidí participar en el blog, y había algunos razonables dispuestos a hablar, pero la mayoría seguía siendo lo que puedes leer arriba.

Answer 14

Aquí hay una perspectiva interesante (espero).

Me gusta señalar a los tiradores por primera vez que las armas son realmente peligrosas, pero menos peligrosas que las motosierras.

De Verdad.

Luego señalo, con imágenes, qué puede suceder si uno elige ser incauto / inculto con cada uno.

A veces, no funciona, y ahora uso la imagen de la herida de bala en mi propia mano de uno de esos incidentes donde una persona sin educación / insegura con una pistola apretó el gatillo en un momento inoportuno. Pero generalmente hace el punto.

Aún así, siempre que sea posible, enseño la seguridad de las armas a las personas que las odian PORQUE odian las armas. No para cambiar su opinión, eso depende de ellos, sino para garantizar la seguridad de quienes los rodean si alguna vez se dignan a tomar un arma de fuego … por cualquier razón.

Para mí, el argumento Pro / Anti Gun (posesión) es exactamente el mismo que el argumento teísta / ateo. Es grosero e irracional tratar de forzar la opinión de uno sobre otro basándose en las acciones de un tercero.

Si una persona atea o anti-pistola me pregunta mi opinión sobre el tema, se lo diré. Si insisten en forzar su opinión sobre mí, los ignoraré. (excepto en Quora y el ámbito político donde el propósito expresado es Debate …)

Pero nunca forzaré MI opinión sobre ellos.

Answer 15

Esa conciencia situacional y evitar conflictos son mucho más críticos para su seguridad personal que estar armados o ser competentes en un arte marcial. La gran mayoría de los propietarios de armas que llevan esto lo entienden, es por eso que los “tiroteos en las calles” sobre los que las personas anti-armas se burlan constantemente nunca suceden cuando otro estado o ciudad aprueba las leyes de porte de armas de fuego o constitucionales. Los propietarios de armas (especialmente aquellos que llevan a diario) comprenden la responsabilidad que conlleva y tienen un mayor sentido de conciencia situacional. Como ejemplo, nunca me permito entrar en una situación de tráfico de vehículos donde estoy encerrado en un semáforo donde un ladrón de autos podría llegar a mí mientras no tengo la capacidad de escapar. Presto mucha atención a las personas que me rodean en las estaciones de servicio y en las tiendas de conveniencia, ya que el crimen es alto en esas áreas. No se necesita arma para EVITAR amenazas potenciales. El arma es un último recurso. Aquí hay un ejemplo perfecto de mayor conciencia situacional. Tenga en cuenta que el farmacéutico identifica inmediatamente al hombre como una amenaza potencial y se prepara mentalmente para actuar. Este caso es muy relevante para mí porque mi farmacéutico familiar fue asesinado hace unos 15 años en un ataque con cuchillo por un adicto que buscaba drogas. Si hubiera estado armado, probablemente habría sobrevivido:
El plan del pistolero enmascarado frustrado por la segunda enmienda, y la cámara de vigilancia lo atrapó todo (GRÁFICO)

Answer 16

Que las definiciones importan.

El ejemplo más fácil es “Arma de asalto”. La mayoría de la gente realmente quiere decir un rifle de fuego central semiautomático con cargadores intercambiables.

Mucha gente con buenas intenciones dirá: “Vamos a prohibirles, que posiblemente justifiquen tener uno, mantengamos las armas de guerra fuera de las manos de los ciudadanos”. Todas esas cosas son opiniones, y están totalmente bien, pero también parcialmente basadas en un mentira creada para empujar el argumento hacia los extremos. Siempre recuerde que los políticos de ambos lados odian el medio.

El arma de asalto se usa generalmente para describir armas de fuego de aspecto militar. Es por eso que la mentira es buena, porque algo parece un arma militar que debe significar que solo es bueno para la guerra, y no nos centramos en los detalles de por qué pensamos de esa manera. De hecho, un vistazo a los requisitos técnicos para las características prohibidas en una prohibición de armas de asalto hará que la mayoría de las armas de fuego conocedoras quieran reírse si no están enojadas porque a algún idiota se le pagó por escribir que un barril roscado, forma de agarre, orificio para el pulgar, o El escudo térmico de alguna manera hizo algo peligroso. Estas no son leyes escritas por personas con más que un conocimiento superficial de las armas de fuego, sería como tener una discusión sobre el cuidado de la salud, pero nunca transmitir las ideas a alguien con antecedentes médicos. Hay muchas personas que podrían y con gusto ayudarían a redactar estas leyes, pero parece que siempre las escribió un miembro del personal que aprendió todo por 5 minutos en wikipedia.

Una vez más, lo que la mayoría de la gente quiere decir es cualquier rifle de fuego central semiautomático con cargadores intercambiables. Eso es lo más estrecho posible si quieres prohibir la función de “armas de asalto”. No tengo ningún problema con que alguien presente su argumento de esa manera, ya que muestra que al menos tienen conocimiento sobre el tema y están presentando una opinión informada que puede discutirse. También que tienen más esfuerzo para estudiar armas que cualquiera de los principales defensores del control de armas.

Answer 17

Mi primer pensamiento fue la moderación. Muy pocos propietarios de armas realmente desean usar sus armas contra otra persona. Esto conduce a un mayor nivel de restricción incluso cuando legalmente no se requiere dicha restricción. Además de la moderación, la evitación es un tema similar, aprender a mantenerse al margen de situaciones que puedan conducir al juego de armas.

Como un gran tema, la conciencia situacional lo es. Una conciencia de qué y quién está pasando a tu alrededor. Su proximidad y sus acciones. Cuanto más te acerques a mí, mayor será tu evaluación. Si estás lo suficientemente cerca como para tocarme, sabré la ubicación de tus manos en todo momento. El área alrededor se evalúa en busca de riesgos, lugares para esconderse, personas que actúan de manera extraña, prestan demasiada atención a otras personas o simplemente cualquier cosa que no se siente bien. Se observan los movimientos de las personas.

Los propietarios de armas saben y aceptan que tienen una mayor responsabilidad de actuar. Sin embargo, esa responsabilidad se ve atenuada por otras responsabilidades. Como con quién estás y tus responsabilidades con ellos.

Como punto final, los propietarios de armas son MUY SERIOS sobre la seguridad. Eso no significa que sean ultra seguros, pero rara vez son inseguros en relación con las armas.

Answer 18

Creo que la conciencia de la situación sería lo más valioso que podría enseñar a los propietarios que no tienen armas. Intento practicar la conciencia situacional todo el tiempo, consciente de dónde estoy, quién está a mi alrededor, qué posibles amenazas existen y dónde están las salidas como ejemplos; pero cuando lo llevo, me vuelvo aún más consciente teniendo en cuenta que tengo un arma letal en mi persona y que soy responsable de ello. Muchas personas caminan con la cabeza en alto, concentradas en sus teléfonos “inteligentes”, realmente no tienen idea de lo que está sucediendo.

Answer 19

Que muchos de los estereotipos que existen, que los propietarios de armas son yokels racistas con la boca floja, o son adictos al peligro propensos a la violencia, simplemente no son ciertos. Somos, abrumadoramente, personas normales que respetan la ley y que simplemente disfrutamos de las armas y sentimos que deberíamos tener el derecho de poseerlas. Poseer un arma no lo hace a uno más propenso a la violencia. De hecho, poseer un arma y conocer la seriedad que se necesita para operar uno de manera segura y dentro de los límites de la ley, creo, haría que sea menos probable que uno lo use apresuradamente.

Answer 20

Muchas de las cosas: autosuficiencia, responsabilidad personal, la mecánica de cómo funcionan las armas, nomenclatura (es decir, saber que “armas de asalto” son una palabra inventada), comprender que los transportistas en realidad no quieren dispararle a alguien , etc., son cosas muy buenas, pero son detalles que pueden recogerse más adelante.

Creo que lo más importante es simplemente darse cuenta de que puedes hacer todo bien y ser el ser humano más decente, pero no evitará que las personas malas te hagan cosas malas. Solo cuando aceptas el mundo como es, puedes concluir correctamente lo que debe suceder para que mejore.