Si los EE. UU. Redujeran el tamaño del ejército para que fuera más comparable en tamaño con los otros 25 principales ejércitos del mundo, ¿cuáles serían los primeros recortes realizados? ¿A qué industrias podrían pasar más fácilmente esos ex veteranos?

Answer 1

Re: “El gasto en defensa se ha disparado significativamente en los últimos años”.

No, no lo ha hecho. La cantidad bruta de dólares gastados ha aumentado debido a la inflación, pero el porcentaje de nuestro PIB filtrado en Defensa en realidad ha disminuido gradualmente (con picos notables) en los últimos 50 años. Incluso si agregamos el presupuesto de Intel (+/- $ 75 mil millones), todavía oscila alrededor del 5% del PIB, lo que lo coloca en el extremo inferior de la tendencia de 50 años.

Esto no dice nada sobre los recientes recortes propuestos y forzados al Departamento de Defensa en los últimos tres años.

Re: “… ¿cuáles serían los primeros cortes hechos?”

Guau. Eso sería REALMENTE difícil. Permítanme comenzar diciendo que soy un estadounidense que quiere ver a Estados Unidos comenzar a reducir una buena parte de sus gastos militares. Hay algunas cosas que necesito cubrir primero.

UNO : Esto realmente necesita ser un proceso lento. Sí, sé que algunos idealistas quieren verlo reducido a la mitad mañana, pero esos idealistas en los EE. UU. Y los primeros NO desearían los efectos masivos que ocurrirían, económicamente. Todo un segmento de la industria estadounidense sería destruido durante la noche y los Estados Unidos sin duda se verían sumidos en una depresión. Entonces, aceptemos (por el bien del argumento) que DEBE reducirse a la mitad, pero que hay una manera correcta de hacerlo y que tendría que hacerse lentamente para que los fondos puedan ser desviados a otras industrias que reemplacen a la Militar (que es ENORME).

DOS : Habría un GRAN número de nuestros aliados que, aunque no estén encantados con los Estados Unidos en este momento, se volverían muy asustadizos en nuestra ausencia, a saber:

• Japón, Taiwán, Corea del Sur, Filipinas, Australia – CHINA , COREA DEL NORTE
• Reino Unido, Alemania, Países Bajos, Polonia, Estados bálticos – RUSIA
• Turquía, Grecia, Israel – CUALQUIER OTRO , IRÁN , RUSIA
• Arabia Saudita, Qatar, Bahrein, Kuwait – ISRAEL , CADA UNO , IRÁN
• Armenia, Georgia, Azerbaiyán, Kirguistán – RUSIA
• Colombia – VENEZUELA , NARCO – TERRORISTAS

Independientemente de lo que creas que has escuchado, y de lo que muchos de estos líderes extranjeros pueden decir para aplacar a su gente, dependen mucho de los Estados Unidos y de nuestra generosidad militar para su seguridad.

Los cortes

Los recortes tendrían que hacerse en todos los ámbitos. No puedo ver cómo se puede hacer esto rápidamente, y tendría que tomar de dos décadas a veinticinco años.

• Reducción de la flota de transportistas a 8 (de una propuesta de 12, pero actualmente 11 mientras construimos los nuevos transportistas de la clase Ford)
• La eliminación de todos los activos militares de los EE. UU. De la península de Corea (que, francamente, es casi imposible).
• Cierre de casi todas las bases en el extranjero, excepto quizás algunos puestos avanzados críticos en Alemania, el Reino Unido, Japón, Diego García (con el Reino Unido) y Qatar.
• Reducción del arsenal nuclear a la mitad.

Incluso entonces, creo que sería extremadamente difícil reducir el presupuesto militar a $ 350-400 mil millones. Hay tantas cosas que Estados Unidos hace a nivel mundial que, incluso si se reducen, no podrían reducirse fácilmente a la mitad antes de mediados de siglo.

Respuesta del usuario de Quora a ¿A qué renuncia el pueblo estadounidense al gastar más en sus fuerzas armadas que el resto del mundo combinado?

Answer 2

Estadísticas sobre el gasto militar estadounidense. Estados Unidos gasta una cantidad enorme más que cualquier otro país. Por otra parte, EE. UU. Defiende a otros países más de lo que defiende a EE. UU. Nuestra ubicación geográfica estratégica entre dos océanos, en lugar de estar en un continente, contiguo a otras naciones.

Estados Unidos, con su presupuesto de gasto masivo, ha sido durante mucho tiempo el principal determinante de la tendencia mundial actual, y a menudo representa casi la mitad de todo el gasto militar mundial. Los efectos de la crisis financiera mundial y las operaciones militares posteriores a Irak / Afganistán han visto una disminución en su gasto, que ahora representa el 39% del gasto en 2012.
http://www.globalissues.org/arti …

página 218 La criatura de la isla Jekyll-
Ninguna discusión sobre la banca como mecanismo para financiar guerras estaría completa sin pasar eventualmente al nombre de Rothschild. Fue Mayer Amschel Rothschild quien fue citado diciendo: “Déjenme emitir y controlar el dinero de una nación y no me importa quién escriba las leyes”. El biógrafo Frederic Morton concluyó que la dinastía Rothschild había: “… conquistado el mundo de manera más completa, más astuta y mucho más duradera que todos los Césares anteriores o todos los Hitler después de ellos”. La dinastía comenzó en Frankfurt, Alemania, a mediados del siglo XVIII por Mayer Amschel Bauer, hijo de un orfebre. Mayer se convirtió en empleado en el Oppenheimer Bank en Hannover y finalmente fue ascendido a socio menor. Después de la muerte de su padre, regresó a su casa en Frankfurt para continuar con el negocio familiar. Sobre la puerta colgaba un escudo rojo con un águila como señal para identificar el establecimiento. Las palabras alemanas para escudo rojo son roth schild, por lo que cambió su nombre de Bauer a Rothschild y agregó cinco flechas de oro sostenidas en las garras del águila para representar a sus cinco hijos “.
http://www.thirdworldtraveler.co …

Hay una fortuna en los contratos gubernamentales, especialmente cuando se trata de guerra matériel. Todas las partes se benefician como lo hicieron los Rothchild en la Segunda Guerra Mundial como lo habían hecho durante siglos.
http://rationalwiki.org/wiki/Rot …

Hay muchas opciones posibles para reducir el gasto y he ampliado el número 13. Las reducciones deben ser específicas y precisas, no innecesarias y peligrosas.

1) El ejército es muy pesado con oficiales y generales …
2) Si cada misil y bomba alcanza su objetivo, a diferencia de la Segunda Guerra Mundial, Corea y Vietnam, ¿por qué necesitamos tantos aviones, tanques y buques de guerra? Los drones ahora pueden reemplazar a muchos pilotos.
3) Combinar servicios médicos militares.
4) El ex subsecretario de Defensa, Gordon England, instó a eliminar a 100,000 empleados civiles del Departamento de Defensa cuando tenía 700,000 empleados, el mismo número que durante la Segunda Guerra Mundial. Ahora el número ha aumentado a 800,000.
5) Tricare le cuesta al presupuesto del Pentágono más de $ 50 mil millones por año para proporcionar atención médica casi gratuita a todos los jubilados militares y sus familias de por vida.
6) El senador Coburn se quejó de que las escuelas militares costaban $ 50,000 por estudiante.
7) El ejército mantiene unas 4,000 bases dentro de los Estados Unidos y 1,000 en el extranjero con personal en 140 naciones …
8) A los militares se les paga mucho más que a los civiles.
9) Las edades de jubilación se establecieron hace más de cien años cuando la esperanza de vida era inferior a 60 años.
10) A los generales y almirantes retirados se les debe prohibir durante cinco años trabajar para el complejo militar-industrial …
11) No se trata solo de residuos del Pentágono. La CIA y otras agencias de inteligencia tienen cheques virtuales en blanco sin supervisión.
12) Cuesta medio millón en Iraq y casi un millón de dólares en Afganistán mantener a cada soldado por año.
13) El armamento es el mayor sumidero de dinero de todos. [Gastamos billones en sistemas de armas con poca auditoría y casi sin responsabilidad ni medidas de ahorro de costos. Las aeronaves que cuestan millones por copia se construyen en ubicaciones dispersas (para obtener votos de un número máximo de votantes). El desperdicio es un término negativo menor, tal vez el fraude y la corrupción serían más precisos.] http://www.foreignpolicy.com/art …
14) La mitad de los trabajadores de fabricación de defensa están sindicalizados …
15) Estados Unidos mantiene fuerzas duplicadas (Ejército, Armada, Fuerza Aérea, Marina) …
16) Rand Paul ha exigido que el Pentágono sea auditado … [Además del Sistema de Reserva Federal]
http: //www.theamericanconservati …

Estos gastos podrían redirigirse a la educación solo después de que se complete un estudio separado para eliminar las ineficiencias en el Departamento de Educación. Los dólares de impuestos deben ser redirigidos a los estados para asignaciones en lugar de los dólares de impuestos de devolución del gobierno federal. Elimina a un intermediario y reduce el gasto desperdiciado.

El despilfarro militar fue evidente para mí cuando estaba en la Fuerza Aérea poco después de que el hombre aprendió a volar. Nunca tuvimos todas las piezas de mantenimiento que necesitábamos, pero teníamos muchos otros materiales no esenciales.

Tenemos silos de misiles que podrían ser desmantelados. http://www.missilebases.com/prop …

Tenemos bases militares duplicadas que aún podrían cerrarse. Este es el que estaba estacionado en (1966-1970) y ahora está cerrado. http://en.m.wikipedia.org/wiki/K …

Podemos entregar armas en cualquier parte del mundo mucho más fácil hoy que incluso hace 25 años. Además, con la guía láser y la tecnología satelital, los objetivos perdidos no son tan comunes. Las bombas desperdiciadas son cosa del pasado. Hay ahorros adicionales en mano de obra usando drones (no hay miembros de la tripulación para proteger). http://www.forbes.com/sites/lore …

Answer 3

La primera pregunta es, por desgracia, realmente fácil de responder. Los primeros y más profundos recortes se harían a los beneficios de los veteranos. Los veteranos no tienen presupuestos ilimitados para cabildear, no pueden dar sobornos y trabajos de no presentación a los congresistas. La única carta que tienen que jugar es la simple moralidad: sirvieron a su país y se los debemos, cuando la moralidad y un dólar te dejarán cuatro dólares en el Dupont Circle Starbucks.

Personalmente, realmente no quiero que reduzcamos el gasto militar. Quiero que terminemos las guerras de agresión y ocupación. Quiero que gastemos de manera más inteligente. Y quiero que otros países comiencen a pagar su parte por los servicios que brindamos. Cualquier otra nación industrializada es un jinete libre, y eso tiene que terminar.

Pero gran parte de nuestro gasto actual se destina a reemplazar las botas sobre el terreno con tecnología, y creo que eso es genial. Solo necesitamos hacer un mejor trabajo al respecto.

El usuario de Quora ya ha abordado la afirmación de que el gasto militar ha aumentado.

¿Gastar más en educación realmente haría algún bien? Un niño que va a las mejores escuelas, luego se gradúa de una universidad superior, (con raras excepciones) ingresará a la fuerza laboral calificada para realizar trabajos reducidos durante 3 a 5 años mientras aprende cómo hacer algo valioso en la moneda de su empleador. Tal vez necesitemos descubrir cómo darles a los niños una educación que realmente los prepare para la vida después de la escuela en el siglo XXI antes de que arrojemos más dinero al sistema.

¿Es una gran idea gastar más en infraestructura? La dependencia del petróleo es una pesadilla estratégica. Estamos tratando de reducir las emisiones de carbono. ¿Son las carreteras, los puentes y los aeropuertos (la única infraestructura que controla el gobierno) realmente en lo que queremos invertir? Nuevamente, tal vez necesitemos decidir cuál será nuestra infraestructura futura, nacionalizarla y luego invertir.

El ejército es básicamente una entidad autónoma. Cuentan con personal técnico y administrativo que trabaja en los niveles más altos de sus profesiones, y tienen recolectores de basura. Y todo lo demás. No hay forma de generalizar dónde encajarían al regresar a la vida civil.

Answer 4

Primero en respuesta alguna respuesta anterior. ¿Fue la auditoría del Pentágono? Reuters Investiga – INCONTABLE: La mala contabilidad del Pentágono Nunca hemos tenido los números reales. Irak y una incursión fuera de los libros cuál es el total. Si contamos la atención para veteranos mutilados en ese total.

¡Guerra de las Galaxias! También conocida como la Agencia de Defensa de Misiles (157.8 mil millones hasta la fecha) ¿Podemos golpear un misil ICBM con un misil? El hecho es que nuestra capacidad es pobre en el mejor de los casos. Sabían objetivos falsos, la ojiva de separación múltiple derrotaría al sistema antes de que se construyera. Se ha gastado demasiado en regresar al presidente Reagan. El Pentágono todavía está gastando bases de construcción en este esfuerzo inútil. La explosión de una mega tonelada de aire nuclear puede ser más mortal que una explosión en el suelo. La lata de misiles podría detectar y explotar antes de que se acerque nuestro misil defensivo. Defensa y el Congreso no hablan en voz alta sobre la destrucción mutua asegurada, pero el mantenimiento y la modernización de nuestras armas del fin del mundo por 355 mil millones durante 10 años acaba de pasar. Estiman que podríamos matar a todos en la tierra 4 veces más, ¿no estaríamos tan seguros 2 veces más?

Brown and Root ha estado engañando al sistema y saliéndose con la suya durante años. Solíamos entrenar cocineros para fontanero en los servicios militares. Ahora electrocutamos a nuestro chico en las duchas y les damos comida rápida con una gran ganancia, agregaría.

Parece que podríamos desechar el USS R. Reagan. ¡Nieve nuclear y agua contaminada! ¿Cuántos grupos de transportistas aéreos tienen China, Corea del Norte, Rusia, Irán y Venezuela? Apuesto a que nuestra flota Sub podría hundirlos sin ser detectados sin Nuke, pero realmente no queremos una guerra con los grandes y usamos mucho petróleo de Venezuela. War Mentality necesita un hombre boogie. Los terroristas son buenos, aunque no tanto para los submarinos. ¿Qué tal una familia de dictadores? Los norcoreanos necesitan ayuda, ayudemos incondicionalmente a alimentar a su gente con un tercio de lo que gastamos en ese teatro. Trae 1/3 de nuestras tropas a casa desde Corea del Sur.

Sin depresión Podríamos seguir pagando a los trabajadores estadounidenses para que no fabriquen tanques y F-35. Tendrían más tiempo para gastar el dinero que mejoraría nuestra economía. Los asientos de inodoro Golden, y no podemos usar una parte comparable de la plataforma, deben terminar. Seguir pagando al trabajador sin ganancias a la corporación de defensa podría ahorrar mil millones o dos.

No quiero construir carreteras, al menos, hagamos puentes que fueran un poco embarazosos a nivel nacional en Minnesota. Algunas otras necesidades de infraestructura de los EE. UU. Son, una nueva red eléctrica, líneas y sistemas de agua y alcantarillado, ¡pero a la mierda los túneles gemelos en California! Tenemos que ver el desperdicio no solo en defensa. Los sistemas necesarios para el cambio climático global podrían usar grandes dólares de infraestructura. Tendremos más mareas y océanos en ascenso. El río Mississippi está haciendo maravillas con el golfo. La zona muerta es enorme. Déjalos comer carpa china. Tenemos grandes desastres ecológicos en este país. Vamos a llamarlos necesidades de infraestructura. ¿Cuándo nos daremos cuenta de que no podemos desperdiciar nuestra atmósfera con todos nuestros aviones militares en marcha? El mayor consumidor de energía del país, el ejército. ¿Qué tal una ley para hacer que todos los vehículos postales y militares en los EE. UU. Sean híbridos eléctricos y fabricados en Detroit? Ahora.

Me encanta Quora, deja que un viejo veterinario de Vietnam. despotricar. La nueva caja de jabón.

¡Gracias! .

Answer 5

Actualmente hay tres formas en que se pueden lanzar ojivas nucleares: bombarderos, misiles desde silos y misiles desde submarinos. Podríamos cortar fácilmente uno o dos de esos. Muchos helicópteros, aviones y embarcaciones de la infraestructura naval están atados en la lucha contra una amenaza submarina que es baja. Podríamos cortar el programa F35 y continuar volando combatientes heredados. Traiga a todas las tropas a casa de naciones extranjeras y céntrelas en los Estados Unidos.

Answer 6

Estados Unidos podría hacer recortes significativos a sus fuerzas armadas sin ningún impacto en su capacidad defensiva.

Estados Unidos tiene 2100 armas nucleares activas. Estas son armas de guerra fría con poco sentido en el mundo de hoy, en comparación China tiene 250.
Creo que un acuerdo con Rusia para reducir a la mitad mutuamente la mayoría de los arsenales de los países es posible y ahorraría mucho dinero a ambos países.
Lista de estados con armas nucleares

Portaaviones. Estos son barcos obsoletos, porque los aviones ahora tienen un mayor alcance y la logística ha mejorado.
Los estadounidenses hablan de “proyecciones de poder”, es decir, dick slamming. Estas naves no tienen valor estratégico, son adornos para la vanidad estadounidense.

Bases militares en todo el mundo. Estos podrían cortarse drásticamente. No son populares y a menudo son vistos como apuntaladores de regímenes malvados.

Estados Unidos podría probar alternativas mucho más baratas al gasto militar, como tomar en serio a la ONU, la diplomacia y la negociación.

Creo que si Estados Unidos tuviera un ejército más pequeño, estaría menos interesado en comenzar guerras ilegales y podría ahorrar dinero al no iniciarlas.