¿En qué posición se encuentra el ejército indio en comparación con el ejército chino (en términos de armamento / táctica)?

El poderío militar de la India estuvo a la vista durante el desfile del Día de la República el 26 de enero. Gran parte del enfoque de sus fuerzas armadas está en China, a pesar de que se dedican más regularmente a tratar con Pakistán en Jammu y Cachemira. China tiene una gran importancia en la mente de los planificadores de la India, debido a su gran presupuesto militar, sus planes de modernización y la postura agresiva en el Mar del Sur de China, pero no hay suficiente discusión pública sobre cómo podría ser una futura guerra entre India y China.

Esta brecha ha sido abordada de manera impresionante en un artículo de Iskander Rehman para la revista Naval War College Review titulada ‘Un desafío del Himalaya: la disuasión convencional de la India y el papel de las fuerzas de operaciones especiales a lo largo de la frontera sino-india’. Rehman, investigador principal del Centro Pell de Relaciones Internacionales y Políticas Públicas de la Universidad Salve Regina, recurre a un extenso material fuente y entrevistas con figuras de inteligencia india, fuerzas militares y especiales para capturar cómo piensan los estrategas indios y chinos sobre una guerra fronteriza. están organizando sus recursos y las limitaciones que enfrentan. El documento esencialmente trata de evaluar si “los conceptos operativos de la India están lo suficientemente adaptados a … el desafío chino en evolución”.

Para comenzar, Rehman describe cuatro factores que darán forma al conflicto entre India y China. Primero, las posturas de defensa territorial de ambos países. India mantiene su gran cuerpo de tropas relativamente cerca de la frontera, mientras que China tiene un número limitado en su interior en el Tíbet. El segundo es el clima y el terreno difícil. “Las áreas a lo largo del lado indio no son susceptibles de guerra mecanizada, excepto ciertas partes de Ladakh y Sikkim”. La alta elevación del Tíbet le da a China algunas “ventajas de mando” para la vigilancia, las operaciones de artillería y la aclimatación de las tropas a grandes altitudes. La gran altitud y el frío extremo afectan a “casi todos los elementos del equipo militar”; complican las campañas aéreas y los planes de batalla. Tercero, es la disparidad de infraestructura entre las dos partes. El Ejército Popular de Liberación tiene acceso rápido a la Línea de Control Actual (LAC) gracias al terreno, las autopistas y las redes ferroviarias de alta velocidad que ha construido, mientras que las tropas indias “a menudo tienen que caminar varias horas, si no días, para alcanzar ciertas áreas . ”Cuarto, hay estructuras de comando muy diferentes en ambos lados: India tiene varios comandos regionales del ejército y de la fuerza aérea, China tiene un comando unificado de teatro occidental.

Los planificadores de ambas partes creen que el próximo conflicto entre India y China será “limitado en alcance y de corta duración, en lugar de una campaña prolongada, a gran escala, de fuerza a fuerza”, debido al voladizo nuclear y la posibilidad de una intervención de terceros si se prolonga. Esto tiene relación con el tipo de guerra para la que se preparan. Los escritos chinos desde la década de 1990 han enfatizado la “movilidad de los transatlánticos”, la rápida concentración de fuerza, “ganando la iniciativa de golpear primero” y “librando una batalla rápida para forzar una solución rápida”.

En caso de conflicto con la India, las fuerzas convencionales se apresurarán desde el interior y se acompañarán de operaciones aéreas, electrónicas y cibernéticas. La fuerza aérea y la artillería del PLA (PLAAF) llevarán a cabo “ataques de separación” para interrumpir y retrasar la llegada de las fuerzas indias que vienen de las tierras bajas “. Las Fuerzas de Operaciones Especiales (SOF) del PLA se desplegarán para atacar objetivos vitales” para crear condiciones favorables para unidades de fuerza principal “. Rehman escribe que India ha estado siguiendo” con cierto grado de temor “, el rápido desarrollo de las capacidades de asalto aéreo de China a través del 15 ° Cuerpo Aerotransportado de la PLAAF, que cuenta con más de 35,000 soldados y con sede en Xiaogan, desde donde se espera “Llegar a cualquier parte de China en diez horas”.

Respondiendo a esto, India está aprovechando su ventaja en el número de tropas convencionales que aumentan su estructura de fuerza con nuevos batallones de exploradores, agregando activos aéreos, de misiles y de vigilancia, levantando un nuevo Cuerpo de Ataque de Montaña y mejorando su infraestructura vial y ferroviaria en las regiones fronterizas. Más allá de estos indicadores materiales, Rehman argumenta que el cambio más significativo “se ha producido en el dominio intelectual a medida que los planificadores de defensa indios han adoptado un enfoque mucho más vigoroso y tácticamente ofensivo para la defensa territorial”. Levantar un Cuerpo de Ataque fue una forma de alejarse de la disuasión mediante la negación a la disuasión por castigo; a una forma de “defensa ofensiva”, una “estrategia de respuesta transfronteriza”. Como un coronel del ejército le dijo a Rehman “una vez que los chinos toman una posición, puede ser muy difícil desalojarlos. En lugar de gastar mucha sangre y tesoros intentando asaltar posiciones inexpugnables, deberíamos seguir una estrategia de escalada horizontal y capturar territorio en otros lugares “. En línea con esto, Ladakh y el norte de Sikkim son buenos lugares para una respuesta mecanizada donde las fuerzas de la India” barren ” desde … las llanuras de las montañas para realizar movimientos de pinzas detrás de las formaciones chinas, con la esperanza de romper la concentración de tropas “. El poder aéreo y de misiles de la India ayudaría a estas incursiones mecanizadas en el Tíbet, como parte de una estrategia teatral más amplia.

Rehman sostiene, sin embargo, que a pesar del enfoque de la India sobre la disuasión convencional tiene ciertas limitaciones. “Si bien los planificadores indios se han movido hacia la adopción de una forma más ofensiva de negación de área, continúan confiando, en su mayor parte, en fuerzas convencionales que podrían superarse o eludirse en el caso de una frontera rápida, localizada y limitada. confrontación lanzada desde elevaciones más altas ”. Esto lleva a varios problemas. India depende de fuerzas paramilitares dispersas y mal equipadas como la Policía Fronteriza Indo-Tibetana (ITBP) como “su primera línea de defensa en muchas de las áreas más vulnerables a la agresión china”. La naturaleza de la topografía es tal que las tropas convencionales , que están sustancialmente estacionados en altitudes más bajas, son “relativamente estáticos”: trasladarlos desde las tierras bajas es un desafío, y si bien terminan en carreteras de montaña y valles durante el conflicto, son vulnerables a la artillería, los misiles o los ataques aéreos.

Poder militar terrestre – India vs China

Comparación (2013)

INDIA

CHINA

Tanques 3,5557,950 Vehículos blindados de combate 2,29318,700 Pistola autopropulsada3302,500 Piezas de artillería remolcadas 6,58525,000 Proyectores de cohetes2922,600 Armas AT portátiles 51,80031,250 Vehículos logísticos 70,00075,850

Fuerza Aérea – India vs China

Comparación (2013)

INDIA

CHINA

Aeronaves 1,9625,048 Helicópteros 620901

Armada – India vs China

Comparación (2013)

INDIA

CHINA

Fragatas1447Destructores825Corvetas240Submarinos1563Artesanía costera31322Mine Warfare852Afuego Anfibio16228

Gastos militares de India y China

Comparación (2013)

INDIA

CHINA

Asignación de presupuesto de defensa $ 46.2 mil millones de rupias. 2.513 Lakh Crore $ 129.2 mil millones Deuda externa $ 287 mil millones Rs. 15.6 Lakh Crore $ 656 mil millones Reservas de divisas y oro $ 297 mil millones $ 3236 mil millones Paridad del poder adquisitivo $ 4515 mil millones $ 11440 mil millones
La India está muy por detrás de China en todos los criterios de comparación, no es ciencia de cohetes predecir las consecuencias de una guerra entre las dos potencias nucleares. El evento de 1962 puede repetirse con la India perdiendo nuevamente, pero ¿eso tiene que significar que India debe permanecer callada y pasar por alto las actividades de China?

Rohan Chandanshive

Tenga en cuenta que todo esto es muy subjetivo.

Desde 1962, aprecio al soldado chino. Es simple, un luchador duro y con mucha decencia. Al menos en una ocasión, sé que no disparó cuando estaba en el terreno elevado. Esto y más lo he aprendido de amigos cercanos que libraron batallas amargas y fueron PsOW. Entonces hombre a hombre, diría que sería una decisión cercana.

Con respecto al batallón de liderazgo juvenil y más abajo, ganamos sin dudas con una proporción de 3: 1

En cuanto a las armas y el equipo, creo que hay pocas dudas de que los chinos parecen tener una ventaja. Esto se vuelve más pronunciado cuando se trata de PREPARACIÓN, la razón negativa para nosotros es 10 es a 1 ..

Sin embargo, lo que me preocupa es la cuestión del Liderazgo sénior, tanto militar como civil, que en mi opinión, por cualquier razón, creo que los chinos parecen tener una ventaja total. De esto se debe a la amarga ecuación entre los civiles y los militares en la India. Principalmente que a los Servicios se les niega el acceso directo al PM.

Tenga en cuenta que cuando Modi asumió el cargo de primer ministro, fue el presidente chino quien lo visitó primero, pero durante toda la visita el ejército chino hizo incursiones y agudizó la situación: ¿estaba probando las aguas con Modi como primer ministro?

Con respecto al liderazgo de alto rango del Ejército, por un lado en nuestras Siete Décadas cercanas, solo hemos tenido Tres Jefes que realmente pueden llamarse Jefes, a saber, Kipper, Timmy y Sam. El resto han sido pasajeros, si no desastres al por mayor.

Los otros oficiales superiores desde la era de los Prem Bhagats e Inder Gills han sido monótonos y humildes. ¿Se puede imaginar a un Comdr del Ejército solicitando una entrevista con el Ministro de Defensa y luego NO presentar sus documentos una vez que su punto no fue confirmado? Lamentable.

El tema es resumido brillantemente en un blog por un oficial que colocó sus papeles después de ver el estado de las cosas.

Hace unos dos años, cuando algunos de mis compañeros de curso obtuvieron AVSM y PVSM, fui invitado como invitado personal a Akash Mess, donde el Def Min Anthony estaba dando una recepción y cena oficial. El latón de los 3 servicios estaba allí con sus galas, medallas, pestañas de cuello, auguets, bruñido de oro, botones de oro, Sam Brownes, ¿qué tienes? Algunos incluso tenían sus espadas. A pesar de un elegante traje de negocios y mis medallas en miniatura, incluso me sentí desnudo frente a una multitud uniformada tan augusta e impresionante.

Anthony llegó tarde, después de haber bajado 2 Ls. Llevaba una sencilla camisa blanca con un dhotie tradicional Malayali, afortunadamente no a media asta. Fue llevado alrededor del augusto collage de metales militares y el Def Sec. ¿Por qué no por un oficial superior si puedo preguntar?

Luego vi a Anthony parado en una esquina con el Def Sec. Le temblaban las rodillas. Fui a saludar. «An-Thony Sare», dije con la debida diligencia. ‘¿Por qué estás parado como si te hubieras tragado una lanza, te tiemblan las rodillas?’ (Traducido literalmente de malayalam), pregunté sin tacto. ‘Ayyo Kartavu Sare’, respondió igualmente franco. “Tengo miedo de todos los disfraces aquí, parece que Satanás está teniendo una fiesta” (traducción al malayalam).

En ese momento creo que entendí el quid del problema político-militar. Si solo los servicios se visten como personas muy comunes, digamos como el ejército chino en los años 60, con uniformes monótonos y una pompa menos aterradora, creo que a los políticos incluso les gustará el ejército.

He notado en la televisión que cuando el Gen Kayani va al encuentro del Paki PM, o el Paki Prez, se pone una camiseta sencilla sin un rostro aterrador. Ni siquiera parece llevar un bastón / bastón. Creo que debemos aprender a emular al hombre Paki, aunque Kayani es aterrador incluso cuando está desnudo.

Cuando el general VK Singh asumió el cargo de COAS, tenía grandes esperanzas en él. Desde los días de la NDA lo he acreditado como un hombre con bolas de acero, integridad y coraje. Pensé que devolvería algo de dignidad a las fuerzas armadas. Cuando se enfrentó a Omar Abdullah y se negó a derogar la Ley de Poderes Especiales de las Fuerzas Armadas (AFSPA), lo animé. VK le dijo al ministro del Interior que se molestara y se negó a enviar tanques y helicópteros de ataque para masacrar a los maoístas en Dhantewada, porque eran simples campesinos rurales mal guiados y no secesionistas, volví a animar.

En mi sentido de propiedad excesivamente desarrollado, esperaba que renunciara antes de ir a la corte, pero me decepcionó mucho que retiró su caso en la Corte Suprema.

No es el Jefe quien perdió, son las Fuerzas Armadas las que perdieron. No fueron los políticos los que ganaron, pero es la burocracia la que se afianzó y ganó el control sobre el Pase Haji Pir.

Tenga cuidado, esté preparado, un Oficial de Escritorio en MOD ahora puede emitir cartas de advertencia a los Jefes, incluso si tuviera que decirlo, ‘El GOI sin rostro me ha ordenado que te diga que te jodas’.

Por cierto, así es exactamente como comenzó la Guerra de 1962 con una nota de un oficial de la IAS Junior que ordenaba al Ejército desalojar a los chinos de THAGLA Ridge, y Nehru le dijo al periódico a la prensa en el aeropuerto cuando salía para un viaje al extranjero que había ordenado que enviara al ejército. El embalaje chino!

Ahora, si uno está interesado, una breve historia de la degradación de los militares por el mismo oficial …

El venerable mariscal de campo Cariappa vivía en la casa más grande, Tin Murthi Bhawan, solo que más pequeña que la casa del virrey en la colina Raisiana donde vivía Mountbatten, que era almirante. La segunda casa más grande, junto a Vigyan Bhawan, donde ahora vive el Vice Prez, fue la casa de C-in-C IAF (Gerald Gibbs). Vivió allí hasta 1954. El tamaño de sus casas y su proximidad a la casa del virrey le dará una idea de la base de poder: quiénes eran los titanes en esos días.

Nehru era un hombre que había sido arrestado y encarcelado innumerables veces por la policía militar británica, muchos de ellos indios con uniforme británico. Era inevitable que odiara a los militares con tanto entusiasmo como los militares lo odiaban.

Este odio se enardeció aún más por el venerable señor Malick, que en ese momento era el jefe del IB que transmitía cuentos horribles sobre el Ejército a la PMO.

El único León entre los lobos políticos en esos años fue Sardar Patel, que tenía una buena relación con los militares y, a su vez, era muy apreciado por ellos.

Era inevitable que se produjera una disputa entre los políticos y los militares: había dos grupos de personas uniformadas, los tipos Gen Kaul (62 infamia de guerra) personalmente leales y subordinados a Nehru y los Oficiales Comisionados del Rey (KCIO) del tipo Cariappa absolutamente no servil a Nehru pero cuya lealtad al país era incuestionable.

También hubo oficiales de alto rango de ICS como KPS Menon, que vieron la oportunidad de crear un golpe de estado burocrático.

Se insertaron entre los militares y los políticos: los militares abrieron los brazos y les dieron la bienvenida, para que el cuartel general del servicio no tuviera que tratar directamente con los políticos altamente confundidos y desenfocados. Así, el Ministerio de Defensa (Ministerio de Defensa) surgió en serio, con personal no militar, sino de secretarios.

En ese momento, el Jefe del Ejército era supremo, con agallas suficientes incluso para decirle al Primer Ministro que se enojara. Maharaj Rajendrasinghji Jadeja (el hombre que nos dio los RSI ubicuos) fue un hombre muy moderado que mantuvo contentos al ejército y a los políticos.

Todas las acciones administrativas, incluidas las promociones, premios, recompensas, gastos, despliegues, adquisiciones de defensa, todos estos problemas se resolvieron internamente en la sede del servicio.

Y luego, en 1957, el vírico, intolerante, impaciente, exigente e increíblemente dictatorial VK Krishna Menon llegó a gobernar como Def Min. Krishna Menon estaba siendo preparado como el sucesor de Nehru.

Como el venerable K. Subramaniam) me dijo una vez, bajo Krishna Menon, tanto la burocracia como los jefes de servicio se pusieron a cubierto. Thimayya llevó la peor parte ya que COAS prácticamente se hizo redundante con Krishna Menon asumiendo el cargo como jefe de ejército ex officio.

La gobernanza no estaba en la mente política: simplemente querían acomodaciones, ser “reyes” democráticos después de deshacerse de los príncipes, reyes y emperadores de todos los matices.

Alrededor de 1958, como resultado del asilo político otorgado al Dalai Lama y la asistencia para establecer un Gobierno tibetano en el exilio en Dharamsala, las decisiones políticas tomadas por Nehru y Krishna Menon por consejo y por el Sr. BN Malik, el jefe del IB, allí Hubo más fricción entre el cuartel general del ejército y los establecimientos políticos.

El cuartel general del ejército percibió que las ambiciones territoriales de China se extenderían más allá del Tíbet hasta Aksai Chin, Sikkim y NEFA. Sabían de la indefendibilidad de la frontera y buscaron aumentar el presupuesto de defensa, el nivel de fuerza y el equipo de defensa.

Desafortunadamente, Nehru y Krishna Menon tenían sus cabezas atrapadas en ideales socialistas y se burlaban de las sugerencias y peticiones de Thimayya. Thimayya ofreció renunciar y Nehru lo convirtió en un pato cojo.

La guerra 62 reivindicó la previsión de Thimayya. Para citar a Mani Dixit, muchas catástrofes cercanas como la guerra 65, la guerra 71, Sri Lanka, el fiasco de Maldivas, las conversaciones de Agra y Kargil pueden haber tenido consecuencias menos desastrosas si el establecimiento político o el MEA hubieran consultado a los jefes de servicio.

Pero en 1958, las oficinas centrales del servicio se habían convertido en una casa para perros.

Es otra historia de cómo la creación de R&AW (Kao Boys) tomó el MEA y convirtió el MEA en Jeeves para VVIP

Después de la guerra 71, la rivalidad entre servicios se intensificó una vez más, los gastos de defensa se redujeron, las fuerzas armadas fueron enviadas nuevamente al vestuario en todos los aspectos.

En años posteriores puedo pensar en unos cuantos Venerables Generales (Bhagat, Sinha, CNS Pereira, CNS Bhagwat, recientemente VK Singh), todos ellos personas increíbles con credenciales e integridad impecables que asustaron a los políticos, los burócratas y los comerciantes de armas.

Por lo tanto, fueron marginados o eliminados, aunque nunca cuestionaron el sistema democrático, solo la falta de sabiduría de la clase dominante. Para ellos, su lealtad era hacia el país y no hacia su maestro político. Su único delito fue que se negaron a hacer cosas estúpidas que los políticos les pidieron que hicieran por sus propios motivos parroquiales. Su integridad no se podía comprar con los requisitos posteriores a la jubilación.

Vohra the Def Secy salió de la fila en la fila de India Gate el día de la República y comenzó a presentar a los 3 jefes al primer ministro. ¿Te imaginas su desprecio por el protocolo, como presentarle el primer ministro al presidente? Los jefes de servicio fueron más abajo en la lista de protocolos.

La guerra de Sri Lanka fue impulsada por los servicios sin siquiera consultar con los 3 jefes. El RAW y el IB superaron los servicios

El Comité Kargil bajo Bomb Mama y Arun Singh trató de lograr la cordura y la paridad en el Ministerio de Defensa, la creación de un CDS y un Ministerio de Defensa intercalado con civiles y militares. ¿Pero crees que el Babus alguna vez lo soltará?

tho 5 >

James P OMalley

No mostraré ninguna comparación de datos y armas porque la guerra nunca se gana solo con armas, toda la diferencia es la estrategia. No importa que tengas un gran montón de cargas de guerra o el ejército más grande.

Si un país quiere romper una guerra con cualquier país, tendrá en cuenta los siguientes puntos:

Comprometido en la guerra con otro país : – Un momento perfecto para atacar a tu enemigo es cuando está en guerra con otro país porque casi todos los batallones y artillería están en acción, y si atacas seguro, el enemigo morderá el polvo.
Condiciones climáticas : – También es un factor decisivo principal. Por ejemplo, si no eres bueno en el apoyo aéreo, entonces elegirás un clima que no sea adecuado para el apoyo aéreo para que tu enemigo no lo use en tu contra.
Rebelión interna : – Si un país está teniendo una rebelión interna, es como si un país estuviera en un respirador.
Inestabilidad política : – Cuando las condiciones políticas son inestables, seguramente ganarás la guerra. Como en India, el Ejército no puede declarar una guerra a nadie a menos que el Presidente lo ordene cuando el Parlamento apruebe esta resolución.
Ubicación geográfica: si su ejército estaba en el lugar que es mejor para la defensa o el ataque y la proporción de asesinatos es más alta (como Siachen), entonces debe tener una gran ventaja.

Momento perfecto para atacar a la India (en total): –

Cuando los naxalitas y otros rebeldes están en la cima y hacen una mierda sangrienta como quieren.
Durante la elección de Lok Sabha : – La encuesta electoral está fuertemente vigilada por paramilitares y consume una gran fuerza humana de la India.
Varios de Aandolans como Jat Reservation, Water Treaty, Patel Reservation y otros. Esto rompe la armonía entre las personas.

aunque India está bien equipada para enfrentar esta situación.

Xiangyuan Peng

Las tácticas están relacionadas en gran medida con el terreno. Las tácticas en llanuras o desiertos son diferentes de las montañas. Sí, el armamento tiene una capacidad incorporada para ayudar a las tácticas. Ambos países tienen fuerzas de defensa profesionales con igual calibre.

Los chinos tienen una ventaja sobre nosotros en el armamento moderno en el Ejército. Pronto tendremos paridad en la Fuerza Aérea. En la marina parece que estamos avanzando.

ONKAR SINGH

China tiene una ligera ventaja en áreas, pero India está bien armada y suficientemente entrenada para defenderse. Podría decirse que la armada india es operativamente más competente que el PLAN. Sería imposible que China interceptara el misil Brahmos y, en general, los indios se han beneficiado de la exposición al ejército británico a lo largo de los siglos y, en mi opinión, están mejor entrenados.

India necesita más submarinos, y en el aire es tan bueno como China, con ambas naciones compartiendo los mismos tipos de combatientes como el su30. Nuevamente apostaría dinero a que los indios están mejor entrenados y tienen mejores tácticas que los chinos debido a la influencia de los británicos en el pasado. Ambos tienen amplias armas nucleares para cancelar al otro.

Los tanques Indias t90 son mejores que los tanques chinos. En general sería un empate, pero ambas naciones tienen ejércitos capaces. Personalmente, creo que India a la larga será más poderosa que China …

Jogi Bhullar

India es el mayor importador de armas. No fabrica armas importantes a nivel local, y otras armas como BrahMos no se fabrican por completo en la India, todas las partes principales de BrahMos se fabrican en Rusia.

Eso significa que India depende completamente de otros exportadores de armas como Estados Unidos, Francia, Rusia, Israel, etc. Esto afecta mucho durante la guerra, como

En primer lugar, ahora durante la guerra, estos exportadores pueden aumentar el precio del arma incluso 10 veces y tenemos que comprarlos porque no tendremos ninguna otra opción.

En segundo lugar, usan KILL SWITCH en sus armas mediante el uso de chip RFID (que transmiten datos solo cuando se detecta una frecuencia particular). Y estos chips son imposibles de detectar en las armas, el tamaño más pequeño es de 0.5 * 0.5 milímetro. Incluso EE. UU. No tiene ninguna tecnología para detectarlo.

Ahora con este INTERRUPTOR DE ASESINATO pueden detener el arma para que funcione. Por ejemplo, el año pasado, cuando ISRAEL atacó SIRIA, los Air Fighters que Siria compró a FRANCIA dejaron de funcionar durante aproximadamente 1 hora y, justo después de que ISRAEL destruyó todo, comenzó a funcionar nuevamente. Entonces, a veces el exportador puede pedir más dinero para no iniciar este INTERRUPTOR DE ASESINATO.

BLACKBERRY utiliza una tecnología similar y está bien documentada y conocida públicamente (es decir, pueden apagar el teléfono BLACKBERRY de forma remota).

Por otro lado, China tiene allí una industria de fabricación militar e ingenieros bien calificados para desarrollar armas. Y China también tiene mucho ejército grande y fuerte.

Entonces, si hablamos solo de la comparación del ejército, entonces ambos ejércitos son fuertes. Pero no se puede librar una guerra sin armas, por lo que el ejército de China es mucho más fuerte que el ejército indio. Y esto seguirá siendo cierto a menos que la India comience a crear armas importantes a nivel local y reduzca las importaciones de armas. Como el gobierno está haciendo planes pero hasta ahora no se pueden ver cambios importantes en el terreno.

Aditya Singh

Primera respuesta así que … aquí voy….

Mucha gente ya había hablado sobre el equipo que tienen ambos países, y obviamente China tiene la ventaja en este campo. La mayoría de los productos “hechos en China” se venden terriblemente baratos, porque se fabricaron a bajo precio. Sin embargo, esa no es razón para dudar del equipo militar de China. Si China tuviera una base de fabricación tan débil, ¿realmente cree que las empresas dependerían de la fabricación china? La respuesta es no y, por lo tanto, los sectores manufactureros de China tienen un mérito obvio. Como dice el refrán “obtienes lo que pagaste”. Los productos vendidos a bajo precio se fabrican a bajo precio, los productos vendidos a un precio elevado se fabrican a un precio elevado, por lo que la calidad refleja el precio de producción. El equipo militar de China no tiene un bajo precio de producción, incluso en comparación con el equipo de otras naciones. Por lo tanto, puede dejar de contar con su llamada “falta de calidad” para desempeñar un papel importante en los paralizantes esfuerzos de guerra chinos. El EPL realizó reformas en el siglo pasado, por lo que esta mentalidad había quedado desactualizada durante décadas.

Es cierto que las tropas de India tienen más experiencia, y la mayoría de las tropas de China no han visto batallas en casi medio siglo. Y esta es una ventaja clara que India tiene sobre China, sus tropas serán más eficientes. Lo que me lleva a la “moral”.

Sí, la moral juega un papel importante, y decir objetivamente qué ejército tiene una moral más alta es completamente tonto. No es cuantificable ni intangible, ninguna evidencia de ninguno de los lados puede sugerir superioridad sobre el otro. Ambos ejércitos son reclutados a través de voluntarios, por lo tanto, ambos son altamente patrióticos e incluso nacionalistas.

Ambos países tienen que lidiar con problemas de corrupción, por lo que la eficiencia de la cadena de comando no puede analizarse objetivamente. Sin embargo, lo que se puede analizar es la capacidad económica, que parece ser un factor que las personas parecen haber ignorado. El presupuesto militar de China es más de 3 veces mayor que el de India, mientras que el PIB nominal de China también es más de 5 veces mayor que el de India. En esto podemos encontrar que China tiene una ventaja dominante sobre India en este sentido. Durante la guerra, la gente parece descuidar el factor económico, la guerra agota sus fondos. La economía más grande puede durar mucho más en una guerra. China produce su propio equipo, mientras que India importa gran parte de sus armas.

La guerra no estallará, tal vez una pequeña escaramuza, pero eso es todo. Ambos países necesitan los mercados del otro, una guerra dañaría a ambos. Para concluir, si tuviera que apostar un millón de dólares, apostaría por China simplemente porque tienen la ventaja. Sin embargo, tener la ventaja no siempre asegura la victoria. Si China se apega a las palabras del viejo Sun Tzu, sin embargo, la victoria se vuelve más accesible. La única forma en que China perdería decisivamente contra India es si la cadena de comando desorienta al ejército una y otra vez.

Jogi Bhullar

Es fácil crear algunos puntos problemáticos para China. Utiliza a esos separatistas tibetanos que viven en la India. Arroje armas, GLP en gran número a Lasha para que los tibetanos puedan luchar contra los chinos que viven en el Tíbet. Los tibetanos odian la barbilla hasta la médula. Cuando los tibetanos lleven la lucha a los chinos (lo que les encantará hacer, los tibetanos esperan oportunidades y armas), créanme que será una pesadilla para los generales chinos.

Si la guerra es inevitable, ENFOQUE, ENFOQUE y ENFOQUE a TIBET. Oh hombre, me encantaría ver esto.

Nuevamente, arroje armas a Lasha. Problema resuelto para la India.

Jogi Bhullar

Ejército indio, enfréntese al chino (ejército de liberación de los pueblos) con tácticas de prueba completa. Funciona, hoy en día podemos hablar de Doklam sobre dónde está nuestro ejército fuertemente oponerse al ejército de china. China ejerce presión sobre India continuamente desde hace tres meses. Pero el ejército se mueve con mucha paciencia. Las tácticas son muy claras del trabajo del ejército indio con paciencia, pero el ejército de China no comprende nuestra conversación después de eso (hum lat bhi chalna jante h). Y si hablamos de armas tenemos suficiente.

Estoy orgulloso de mi ejército indio.

Jogi Bhullar

Ambas Fuerzas Armadas son las más grandes del mundo. Estamos avanzando pero … Espere..

Están jugando otro juego. Están invirtiendo en sus fuerzas con nuestro dinero. Al vender sus productos en nuestro país y nos estamos preparando.

Ahora está escrito PRC bajo el producto -People’s Republic of China. Primero todos lo sabemos y eso es Made in China.

Y lo que estamos haciendo …

Esta es su guerra estratégica. Y muchachos, todo el mundo necesita saber y cada uno necesita cambiar; de lo contrario, será difícil para nosotros.

Por eso había un esquema de

De esta manera, también podemos disminuir el desempleo y contribuir a nuestra economía.

Aniket Kamal

¿Por qué en la Tierra las personas están dando ejemplos de que China ganó la guerra de 1962?

Por favor, India podría haber ganado incluso en aquel entonces. El gran problema era que Nehru estaba demasiado interesado en complacer a los chinos, por lo que incluso rechazó el puesto permanente ofrecido a la India en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

No permitió que la Fuerza Aérea de la India participara en la guerra. No miró el gran problema de los soldados que se estaban quedando sin suministros. Los soldados chinos tenían suministros y números, aunque tampoco usaban aviones.

De 10 a 12 mil tropas indias con bajos suministros frente a 80 mil tropas chinas con más suministros. Tú decides.

Con aviones de transporte estratégicos como C130J Super Hercules y Boeing C-17 Globemaster III, India puede desplegar tropas más rápido.

Hablando de la situación actual. Por favor, ni siquiera menciones números. Los chinos tienen números más altos, pero no lo que puede abrumar tanto a la India que no podemos hacer nada.

En 1965, cuando India estaba en guerra con Pakistán, no olvide que Pakistán fue respaldado por los Estados Unidos. Pakistán luchó contra nosotros con tecnología superior y todavía ganamos.

¿Por qué? Porque estamos acostumbrados a luchar en situaciones en las que nos superan en número y armas y aún podemos defender a nuestra nación.

En cuanto a la tecnología, no hay evidencia de que China tenga una superioridad significativa. India ahora tiene tecnología de los Estados Unidos y Rusia. Si bien la mayoría de los equipos chinos que fabrican por sí solos es muy inferior a la tecnología utilizada por los EE. UU.

Si China también agrega fuerzas paramilitares y de reserva, permítame recordarle que India también puede hacerlo y, en términos de paramilitar + reserva, los superamos por un buen margen.

China cree en la cantidad, no en la calidad. Simplemente no es posible que en un período muy corto de tiempo, se construya un equipo de defensa que sea grande en número y que tenga tecnología de punta.

Para darle un ejemplo, el avión de combate más importante del mundo, Lockheed Martin F-22 Raptor de la USAF, tardó 35 años de intensa investigación y desarrollo para convertirlo en el temido avión que es hoy. El concepto comenzó en 1970 y se introdujo por primera vez en 2005.

¡El Chengdu J-20 chino estaba listo en solo 5 años! ¿Cómo puede incluso remotamente igualar el sigilo, la aviónica, el sistema de control de vuelo, etc. del F-22? Debería estar bromeando si dice que toda investigación y desarrollo, prueba de vuelo, mejoras y también la primera inducción de J-20 terminó en solo 5 años, incluida una tecnología increíble.

Simplemente deja en claro que J-20 nunca puede tener esa reputación que tiene F-22. Es tan obvio que J-20 podría ser fácilmente contrarrestado.

India tiene ambas: tecnología superior y números suficientes para defender a India de cualquier amenaza china.

Solo necesitamos modernizar aún más nuestra Fuerza Aérea. Nuestro Ejército y Armada ya tienen una capacidad autosuficiente, excepto que todavía no tenemos drones armados, que Israel nos suministrará pronto.

Así que no te preocupes, una guerra a gran escala esta vez no hará que China gane.

El único objetivo de la India es defenderse, lo que tendrá éxito de todos modos.

Técnicamente, significaría que India gana la guerra, ya que su único objetivo es defender lo que será capaz de hacer. India perdió 1962 porque no pudo defender algunas áreas fronterizas. Los chinos tomaron el control de ellos. Eso ya no puede suceder.

Jogi Bhullar

A Estados Unidos siempre le gusta alardear de que gasta 3 veces más que China en el ejército. India gasta 50 mil millones de dólares, un poquito más que Arabia Saudita. China gasta alrededor de 250 mil millones.

Entonces, al pie de la letra, uno llegaría a la conclusión de que Estados Unidos podría comprar más cosas. Pero eso no es verdad.

El nuevo tipo 055 destructor de China cuesta mil millones de dólares, ya que China es conocida por proporcionar productos más baratos al mundo.

El buque de guerra de EE. UU. Tiene entre 3 y 5 mil millones de dólares cada uno, según el modelo. El buque de guerra indio tiene muchas menos capacidades, pero un destructor en India también cuesta 5 mil millones de dólares.

Así que, ¿qué significa? Es poder adquisitivo. Los indios no pueden usar PPP en equipos militares porque importa la mayoría de sus piezas y contrata expertos extranjeros caros. Si se vende un Arleigh Burke a la India, costará mucho más.

India gasta $ 50 mil millones, obtiene 10 destructores, probablemente con retrasos en el tiempo. Estados Unidos se movería de la misma manera por el mismo dinero. Pero China obtendría 50 por el mismo precio. Esto significa que el presupuesto de defensa de $ 250 mil millones de China obtiene $ 1 billón de cosas.

Esta es la razón por la cual la marina china se está poniendo al día con los Estados Unidos rápidamente, o si no, ¿cómo podría?

Para los indios, no quiero ofenderte. Pero todo lo que te dicen, probablemente desde que eras joven, es que tu ejército es el mejor. ¿Basado en que? Los buenos sentimientos positivos y patrióticos no cuentan.

El hecho es que a los indios les faltan muchas cosas para luchar en una guerra moderna en entornos complejos. Carece de satélites independientes, un internet independiente, ni una política exterior independiente. Las municiones indias no pueden durar más de 2 semanas, su infraestructura es tan pobre que las fuerzas fronterizas están montando camellos. Sin infraestructuras, las rutas de suministro serán vulnerables. Nueva Delhi está a 250 km de China. Beijing está a 3000 km de la frontera india, y eso es si sobrevives al Himalaya. Drones israelíes indios atascados por China y derribados demostraron las capacidades de China para localizar y atacar algo que tiene un RCS más pequeño que un avión de combate. El radar de China observa la totalidad de la India, donde India no tiene radares de tan largo alcance. Estos radares alimentan información al HQ-19 chino, un equivalente de THAAD, excepto que tiene más alcance. Estados Unidos continúa usando tomohawks subsónicos porque los misiles de crucero subsónicos son más sigilosos, pueden evadir el radar, seguir el terreno e ir mucho más lejos. China tiene un equivalente llamado espada larga CJ-10.

¿India tiene tales capacidades? Los únicos cohetes son misiles balísticos de mediano alcance, el AGNI 5. Es inútil en la guerra convencional. El Brahmos sigue el tratado internacional de misiles a menos de 300 km. No dejes que las personas que cambian el rango en wikipedia te engañen. Si India viola la ley con Rusia, los Estados Unidos estarán en toda la India. India no puede producir sus motores noe buscador, por lo que la actualización es imposible.

La debilidad más importante del ejército indio es que está subordinada al oeste, o va por ese camino. Esto hace que India sea intrascendente en cualquier argumento. Todo lo que China tiene que hacer es hablar con Occidente, hacer tratos con Occidente. La guerra en 1962 lo demostró. A India no le interesaba entrar en guerra por tierras tan inútiles. Pensó que Estados Unidos, Reino Unido, Rusia se opondrán. Nehru le pidió a Estados Unidos aviones y pilotos estadounidenses. India se vio a sí misma como el centro del conflicto, mientras que Estados Unidos y el Reino Unido son su ayuda. Mientras que Occidente vio a la India como su representante, para ser utilizada para contener a China. Esta debilidad de no conocer su lugar, una visión del mundo equivocada, ha demostrado ser mortal. Se podría argumentar que India no ha cambiado su visión del mundo. La exageración de que India pronto será una superpotencia ha empeorado las cosas.

El mundo solo respeta los verdaderos poderes independientes. En este sentido, India está muy, muy lejos.

Otra debilidad es su preparación para el combate, solo menos de la mitad de los aviones están listos para la batalla. Un indio honesto podría ver que los militares indios en general no siempre cumplen con sus requisitos, no llegan a tiempo y tienen poca eficiencia. Una cosa es vencer al ajedrez, la realidad es otra.

ONKAR SINGH

Podemos verlo de dos maneras. Primeras creencias El ejército indio está promoviendo el concepto de Shahadat (Martirio) en sus tropas. Las tropas musulmanas ya están alentadas por la palabra JIHAD.
Por otro lado, una parte importante del ejército chino no tiene concepto de religión.

2º: Muchas agencias de noticias indias y ex oficiales del ejército indio han expuesto que su ejército enfrenta muchos problemas, como la falta de armas, la falta de entrenamiento y las influencias políticas. Un problema importante con el ejército indio es que sus tropas son reclutadas de las áreas atrasadas porque las personas de áreas avanzadas no eligen el ejército como profesión. Por otro lado, el ejército chino está bien entrenado y disciplinado y tienen las armas más avanzadas del mundo. La fuerte economía de China apoya a su ejército, pero la India se enfrenta a un gran problema de pobreza.
(La historia de las guerras entre India y China demuestra que ambos ejércitos tienden a demostrar su fortaleza)

ONKAR SINGH

Compañero, ¿por qué no te unes al servicio secreto chino o al ejército? Obtendrás toda la respuesta. ¿Por qué en primer lugar quieres comparar dos grandes naciones por militares? Si lo desea, compare la cultura, la educación, la libertad. A quién le importa quién tiene más ejército o poder. Es nuestro trabajo de gobierno. Como personas comunes, deberíamos creer que el gobierno hará lo mejor para prevenir cualquier amenaza inminente para Nation. Jai Hind.

Aditya Singh

¿Has oído hablar de algo “hecho en China” y resultó estar bien? Aparentemente es una especie de ley universal de la que China ha sido víctima. Los indios lo saben muy bien y el resto del mundo también. Claro, China tiene un ejército más grande y un mayor número de armas “hechas en China !!”. Pero (un gran “pero”) las guerras no se ganan con las armas, sino con la gente, y aquí radica la gran diferencia entre los estándares del ejército indio y los chinos. En China, todos están obligados a servir al país, por lo que si se quedan cortos con los soldados, no es un gran problema, probablemente puedan lograr que ‘cualquiera’ se una, nadie puede atreverse a protestar contra él. En INDIA no cometemos ese error, cada persona en el ejército es un candidato dispuesto que pasó por una serie de exámenes extremadamente difíciles y entrenamiento riguroso (pregunte a Pakistán). Este es el espíritu de nacionalismo que tenemos. No necesitamos arrastrar a nuestra gente para eso, lo hacen solos. Para 2020 tendremos la población joven máxima en todo el mundo. Esta es la comparación de la calidad humana entre China e India. ¿Realmente esperas ganar una guerra sabiendo muy bien que detrás de tu súper avión “hecho en China!”, ¿Un soldado no dispuesto (muy posible) e indeterminado tiene los controles? Si ese es el estándar de la marcha del ejército hacia el lado indio, entonces toma algunos callos pop y disfruta del espectáculo. En segundo lugar, nadie es tan tonto como para usar la guerra nuclear, ambas partes tienen suficiente ojiva nuclear para eliminarse del mapa. Más importante aún, no revelamos la tecnología, a diferencia de otros y sí, tenemos algunas armas que incluso los estadounidenses no pudieron desarrollar. A diferencia de China, nos gusta mostrar agresión en el campo de batalla.

Ishita Roy

Debo recordar a todos que este es un debate que se debatirá con inteligencia y cuidado. No entremos en ningún discurso de odio, ya que este lugar es analizar seriamente las situaciones y encontrar la mejor solución posible. Ni China es mala ni India.

Brydon Theodore Yao

More Interesting

¿Cómo se sienten los pakistaníes comunes y corrientes sobre las desventuras de sus militares con la India?

¿Es el ejército indio una buena opción de carrera?

¿Por qué solo unas pocas personas muy inteligentes se ofrecen como voluntarios para unirse a las fuerzas armadas en la India?

¿Cómo es el proceso de selección de la Fuerza Ghatak (de las Operaciones Especiales de la India)?

¿Por qué algunos países tienen servicio militar obligatorio, por ejemplo, Singapur, mientras que otros como India no tienen esa ley?

¿Por qué la India compra equipos de defensa “fuera de servicio” de otros países, cuando es capaz de producir por sí solo?

¿Por qué el ejército indio es ineficiente / no tiene éxito en destrozar a los naxalitas?

Por muy descabellado que parezca, ¿cuál es la probabilidad de que AFSPA se aplique en estados como Jharkhand / Orissa / Chhattisgarh?

¿Cómo debe prepararse una mujer india para unirse al ejército indio?

¿Cuál es el sistema de clasificación de los oficiales del ejército indio?