Cómo dejar de preocuparse por una guerra nuclear con Rusia

Answer 1

Porque Putin es inteligente. es un maestro en juegos y boato, pero si miras lo que ha hecho en un rincón real, nunca ha escalado. Putin sabe que arriesgar un conflicto con los EE. UU. Conduciría a la destrucción total de Rusia, por lo que nunca lo haría. Aquí hay tres ejemplos de cuándo retrocedió:

-Cuando Rusia invadió Ucrania, claramente tenía la intención de avanzar más al oeste. Estados Unidos y la OTAN, a través de canales secundarios, dejaron en claro que actuarían si se mudara a la parte occidental de Ucrania y comenzara a amenazar a Polonia. Él se detuvo. Aunque ha estado bromeando y escaramuzando desde entonces, ha dejado en claro que no se está moviendo más al oeste.

Rusia y Turquía estaban descartando que los aviones de combate rusos se acercaran demasiado a Turquía. Los turcos finalmente tuvieron suficiente y derribaron un avión ruso, matando al piloto. Este era un país de la OTAN que derribó un avión ruso directamente. En tiempos anteriores, esto habría sido un acto de guerra. ¿Qué hizo Rusia? Nada.

Hace unas semanas, Estados Unidos lanzó un ataque sorpresa contra una base aérea siria donde estaban estacionadas las tropas rusas. Estados Unidos les dijo a los rusos que estábamos atacando la base y que los rusos tenían armas antiaéreas que podrían haber atacado los misiles de crucero y posiblemente derribaron algunos de ellos. También es una certeza virtual que el equipo ruso fue destruido en este ataque y posiblemente el personal ruso incluso murió en esta incursión. ¿Qué hicieron los rusos? Nada.

Todos los informes de noticias que escuchas sobre aviones voladores de Rusia cerca de barcos de EE. UU. O bombarderos de osos voladores frente a las costas de Europa o EE. UU. No son nada realmente divertidos. ¿Te gusta ir a espectáculos de autos antiguos? Eso es algo así como ir a interceptar bombarderos Bear; es como mirar de cerca un Chevy del 57. Una especie de diversión en realidad …

Recuerde, Rusia es para la Unión Soviética lo que Billy Carter fue para Jimmy Carter; un pariente lejano y bastante embarazoso. La Unión Soviética era la potencia mundial n. ° 2 y el PIB de Rusia lo coloca actualmente entre España y Australia; una mera sombra de su antiguo yo. Hay mucho de qué preocuparse en el mundo, pero la guerra nuclear con Rusia no está entre los 10 primeros.

Answer 2

Dime al final cómo te gusta el poema (si se puede describir así). ¡Gracias!

No estoy seguro de quién eres de dónde eres realmente.

Pero incluso desde un punto de vista convencional (sin armas nucleares) Rusia no invadiría los países bálticos. Estoy tentado de decirte que te preguntes: “¿Por qué Rusia invadiría los países bálticos?”, Pero me temo que podrías encontrar una respuesta.

Desde un punto de vista convencional, una guerra entre 2 superpotencias los vería a ambos perder y una nueva superpotencia #CHINA se haría cargo. Esto ha sucedido antes, por lo que ambas partes lo saben y también lo temen.

Ni siquiera hay altos niveles de tensión como los que tuvimos durante la guerra fría.

Lo siguiente es que la Doctrina Militar Rusa se trata de desgaste y defensa, no de proyección de poder.

Lo siguiente es que, incluso si llegara una guerra, ¿por qué se involucrarían los países bálticos? Si lees la Carta de la OTAN, estarías muy consciente de que hay una serie de lagunas que hacen posible que las naciones no entren en guerra en nombre de otro país de la OTAN.

SI es la guerra para enviarnos de vuelta a la edad de piedra, el Báltico podría simplemente no involucrarse, ¿Cuántas armas nucleares tiene que disparar el Báltico?

Lo siguiente es que el número de armas nucleares en ambos lados es mucho menor de lo que habían sido tradicionalmente. Esto significa que no podrán aniquilarse totalmente (de hecho, esto nunca fue realmente posible incluso en el apogeo de la guerra fría #motherearthishuge), por lo que no los desperdiciarán en objetivos no estratégicos, y sí, el mundo continuará . Imagínense que cuando le preguntaron a los soviéticos sobre bombardear a Australia (cuando tenían una gran cantidad de armas nucleares) respondieron: “Australia es simple en el hemisferio equivocado”, la traducción “no vale la pena”.

LOS BÁLTICOS SON SEGUROS Y PROBABLEMENTE PERMANECERÁN TANTO PASADO EL TIEMPO DE SUS NIÑOS, NIÑOS.

ACTUALIZAR:

Algo que pensé, espero que disfrutes, comenta cómo te gustó o no.

“Los rusos son como tú y yo.

Son hombres y mujeres y son personas iguales.

Y tener sangre que fluye, a través de todas sus venas.

Y cabello tan gris.

Tienen hijos y seres queridos.

Hijos e hijas.

Madres, padres y sí, tienen amantes.

No quieren morir en una guerra sin sentido o una lucha tonta.

Tienen casas y ciudades.

Ese lugar favorito que te gusta, que trae recuerdos infantiles.

Ellos también tienen uno.

No quieren verlo devastado y quemado, como a menudo lo hacen.

Tienen sueños y esperanzas, para ellos y para los jóvenes.

¿Por qué, te ruego que lo digas, te lo acortarían?

Answer 3

El riesgo / recompensa para que Rusia lo haga simplemente no está ahí. Sería una cosa si la OTAN comenzara a mostrar algunas grietas muy significativas en su fundación como organización. Por ejemplo, hace diez meses, el temor era que si fuera elegido, Trump disminuiría enormemente el papel de Estados Unidos en la OTAN, Turquía podría irse o ser expulsado y el Reino Unido estaría, bueno, en su pequeña isla en la salida porque de Brexit.

La agitación sería desenfrenada a medida que las naciones continentales intentan imaginar qué hacer todo el tiempo, hay una amenazante ‘ole Rusia con … (Grrrr) en los países bálticos y Ucrania. Una invasión en ese momento durante un escenario como este podría haber destrozado a la OTAN.

Pero sí, nada de eso sucedió. Nada de eso. Entonces, además de una pequeña disputa por gastar un empujón increíblemente arrogante de un compañero por parte de nuestro querido líder, la OTAN es tan fuerte como siempre.

¿Mencioné que ahora tenemos algunas fuerzas terrestres y aéreas decentes ahora basadas o a punto de establecerse en los estados bálticos y Polonia? ¿No? Bueno, lo hacemos Entonces, la situación está mejorando aunque lentamente.

Una invasión de los países bálticos sería el final del juego, no el comienzo. En serio, no puedo ver a Putin arriesgando todo solo por esos tres estados cuando el ejército ruso tuvo sus propios problemas en Ucrania.

En serio, esto no es nada en comparación con la década de 1980. Sugiero alejarse de los sitios en línea de los que obtiene sus noticias porque no están ayudando.

E incluso voy a mirar mi bola de cristal para ayudarlo diciendo que en agosto y septiembre, cuando comience a leer sobre los ejercicios militares rusos cerca del Báltico, NO SE EXTREME.

Los Ejercicios Zapad se llevan a cabo todos los años por ellos durante décadas, pero muchos sitios de noticias en línea, sin duda, intentarán hacerlo girar como “¡Los rusos están llegando! ¡Vienen los rusos!

Incluso cuando no lo son.

Answer 4

Tan preocupado como usted por las posibles consecuencias de un conflicto nuclear entre Rusia y los EE. UU. / OTAN, recuerde que hay cientos de personas en ambos lados cuyo trabajo es básicamente hacer nada más que preocuparse por la perspectiva de una guerra nuclear, y quién estaría tan muerto como usted en caso de que sucediera. Tenga en cuenta que, después de unos 70 años nucleares, las naciones han necesitado encontrar formas de asegurar sus intereses que no desencadenan el riesgo de conflicto, y tener líderes que nunca hayan vivido en un mundo donde la amenaza de la aniquilación nuclear como un El resultado de decisiones apresuradas y mal programadas no colgaba sobre la cabeza de todos. Todos temen al oído nuclear; es decir, todos los que tienen algo que perder, que son todos los que tienen el poder de influir en si algún país va a la guerra.

Recuerde, Rusia ni siquiera invadió y conquistó abiertamente Ucrania, sino que se basó en quinta columna, saboteadores y “pequeños hombres verdes” para hacer su trabajo sucio. Es muy poco probable que Rusia declare abiertamente la guerra o ataque los países bálticos, que son parte de la OTAN y, por lo tanto, protegidos por el paraguas nuclear estadounidense, cuando no ha estado dispuesta a arriesgarse a hacerlo en un país menos estrechamente alineado con el Oeste.

Answer 5

Has puesto tu dedo en un punto crítico. Hace unos 10 años, se preguntó a los rusos qué país odiaban y temían más. El “ganador” fue Letonia, un país báltico.

¿Por qué debería ser esto? porque hay una gran minoría de rusos en Letonia y los rusos son percibidos por los rusos como un pueblo germánico que ha tenido una visión algo racista de los rusos. ¿Atacarán los letones a la minoría rusa? ¿Putin intervendrá para proteger a la minoría rusa?

Tal vez hay ecos de Crimea aquí.

También hay diferencias religiosas en cuestión.

Tengo un video sobre el punto general,

“Cristianismo, Rusia, Rachel Maddow”.

Answer 6

No me concentraré en la guerra como parte de tu pregunta. Diré una palabra sobre tus preocupaciones .

Me encanta la cita de Mary Schmich del discurso escrito en 1997.

No te preocupes por el futuro. O preocúpese, pero sepa que preocuparse es tan efectivo como tratar de resolver una ecuación de álgebra masticando chicle. Los verdaderos problemas en tu vida pueden ser cosas que nunca pasaron por tu mente preocupada, del tipo que te deja ciego a las 4 de la tarde en un martes inactivo.

Los problemas reales serían un grave accidente automovilístico con usted o su pariente o despedirlo el día después de tomar un nuevo préstamo hipotecario.

Deja de preocuparte por las cosas que están fuera de tu control. Es improductivo por decir lo menos.

Para más consejos sobre la vida, mira el video

Answer 7

recuerde que en los momentos “más calurosos” de la guerra fría, la crisis de los misiles cubanos ni Estados Unidos ni la URSS utilizaron armas nucleares, y la Unión Soviética nunca invadió Europa

ahora que Rusia es mucho menos superior que la URSS, por lo que no invadirá Europa

en una guerra nuclear no hay ganadores

disparar un ICBM no es como disparar una bala

Answer 8

Date cuenta de que 1992 fue hace mucho tiempo.

Si tuviera la edad suficiente para recordar los años 60 hasta los 80, sabría que la amenaza es casi inexistente ahora.