Puedo responder a esto con un inequívoco no.
Hay muchas razones por las cuales, pero alguna evidencia sólida es que cuando Australia prohibió las armas después de que se detuviera el tiroteo masivo de Port Arthur en 1996.
Eso no es una exageración o una generalización, se detuvieron. No ha habido un solo tiroteo masivo en Australia desde 1996.
Esto no se debe a que no ocurrieron antes de 1996, de hecho, en los años 18 a 1996, Australia experimentó 13 tiroteos masivos fatales (de al menos 5 víctimas por tiroteo) en los que 104 víctimas fueron asesinadas y al menos otras 52 resultaron heridas. .
- ¿Violaría la Segunda Enmienda quitarle un arma de fuego o rechazar la venta de un arma de fuego a alguien con demencia?
- ¿Qué es un rifle y qué es una carabina?
- ¿Es un AK-47 un buen primer arma?
- ¿Qué tiene de malo el cañón antiaéreo autopropulsado?
- Estadísticamente hablando, ¿los buenos con armas detienen a los malos con armas con la frecuencia suficiente para justificar el gran volumen de armas en Estados Unidos?
Pero lo más importante: ¿por qué crees que los británicos querrían legalizar las armas? Aquí puedes tener rifles deportivos, muchos agricultores sí, pero no es parte de nuestra cultura. Nuestra policía no porta armas y hablando a nivel personal, me siento mucho más seguro sabiendo que el policía que veo es una fuente amigable de ayuda, no un ejecutor con un dedo en el gatillo con picazón.
Si sus razones son para prevenir el terrorismo … bueno, mire el ataque terrorista más reciente. El atacante usó un automóvil para matar a la mayoría de sus víctimas y el policía que mataron estaba armado con una pistola y aún así fueron apuñalados hasta la muerte.
En resumen … más armas no harían al Reino Unido más seguro, y en cualquier caso los británicos no las quieren.