Aquí hay conceptos similares a lo que sugiere:
- Los envases a prueba de niños precedieron a un aumento de las intoxicaciones
- Las regulaciones forzadas para que los conductores usen cinturones de seguridad no han tenido un beneficio significativo debido a la compensación de riesgos.
- Usar cascos provoca más lesiones en el fútbol americano que no usarlos.
Las personas a menudo reaccionan de forma exagerada o están sesgadas de formas extrañas. Algunas de estas formas son dañinas. Algunos son de ayuda. Hay un sesgo relacionado a considerar. El conocimiento de que la posible víctima detrás de la puerta del criminal elige tiene el derecho legal de poseer y usar un arma cargada en defensa propia parece disuadir a los delincuentes. Muchos delincuentes ni siquiera son fusilados, sino que simplemente escuchan sobre esa experiencia de sus amigos criminales y se desaniman. No escuchamos historias de delincuentes disuadidos a menudo por razones obvias. Por lo tanto, un defensor de defensa personal como yo no está impresionado porque el efecto neto y los costos netos de elecciones particulares no fueron considerados. Si los hechos fueran lo contrario de lo que son, entonces esto sería una consideración de apoyo menor, en cambio, es, en el mejor de los casos, una nota al pie.
La tasa de homicidios con armas disminuyó a medida que aumentó la posesión de armas
Control de armas: solo hechos
- Debajo del Planeta de los Simios, ¿una bomba de carcasa de cobalto sería suficiente para destruir la Tierra? ¿Podría una bomba hacer esto?
- ¿Cuál es la tasa de mercado de 20 libras de litio 6?
- Si alguna vez estallara una guerra nuclear entre Estados Unidos y Rusia, ¿correría peligro de ser bombardeado el Canal de Panamá?
- ¿Se arrepienten los estadounidenses del ataque nuclear contra Japón? Si no, ¿cómo te sentirías personalmente si te hubiera atacado?
- ¿Existen ‘canales de puerta trasera’ que aclaren explícitamente a los líderes norcoreanos qué pasaría si lanzaran armas nucleares en los Estados Unidos?