¿Es el Arjun Mk II superior al T90MS? El ejercito es el arma mas fuerte

Siempre dudo en responder una pregunta como esta porque siempre es difícil decir de manera concluyente que el tanque A es mejor que el tanque B. Con esto en mente, recuerde que lo siguiente es solo mi opinión personal, basada en todos los hechos que puedo reunirse sobre los dos vehículos.

Ahora a la pregunta en cuestión: ¿Es el Arjun MkII superior al T90MS?

Sé que mi respuesta recibirá una tonelada de críticas de los muchos usuarios indios de quora, pero es muy, muy, MUY improbable, en mi humilde opinión, que el Arjun MkII supere constantemente al T90MS.

Antes de profundizar en los detalles técnicos de cada tanque, echemos un vistazo a la alineación actual de MBT del ejército indio:

248 Arjun MkI
~ 1250 T-90 Bishma (T-90S actualizado localmente)
~ 1400 Ajeya MkI / II (T-72 actualizado localmente)

El Arjun MkII ha sido autorizado para la producción en 2014 y, a pesar de las reiteradas promesas de los funcionarios de Defensa de la India, el Ejército de la India aún no ha confirmado una sola orden. También se niegan a comprar más Arjun MkIs. Mientras tanto, 350 T-90 siguen en orden, con Heavy Vehicles Factory fabricando 100 vehículos cada año (la compañía fue creada originalmente para producir MBT Arjun por cierto …).

HVF construye otro de estos cada 3-4 días, pero no ha producido un solo Arjun desde 2011 …

En otras palabras, el ejército indio tiene acceso a un tanque fabricado y diseñado localmente, que es el sueño húmedo de cualquier ejército en el mundo, y sin embargo insisten en pagar una tarifa de licencia a Rusia para cada uno de los cientos de T-90 que tener en orden. No hace falta un título de ingeniería para comprender que algo no está bien con el Arjun.

En una respuesta anterior, describí los diversos problemas de diseño con el Arjun MkI:

La respuesta de Vincent Godenir a ¿Cómo se compara el Arjun MBT con otros tanques de batalla en el mundo?

En resumen:

Un motor antiguo y anticuado (una versión mejorada del motor utilizado en el Leopard 1), que ofrece una relación mediocre hp / tonelada y un par, combinado con un rango operativo absolutamente atroz (200 km, que es 2-3 veces menos que la mayoría de los modernos MBT).
Armadura compuesta anticuada (basada en un diseño de los años 60) con un diseño bastante malo lleno de puntos débiles significativos (en particular, el frente y los lados de la torreta). No hay un contenedor de munición separado, al contrario de lo que se contrató a DRDO (esto me molesta).
Un arma estriada, lo que significa una corta vida útil del cañón y una baja velocidad de munición, combinada con valores de penetración espectacularmente malos en su munición (300 mm frente a RHA a 2 km, la mayoría de los MBT obtienen el triple de la pluma en ese rango).

Como resultado, no sorprende que el ejército indio haya pedido seis veces más T-90 que Arjun MkI .

Sin embargo, la pregunta del OP se refería al Arjun MkII y al T-90MS . Entonces, ¿cuánto ha mejorado DRDO con el Arjun MkII?

Bueno, DRDO enumera “13 mejoras importantes” para el diseño de Arjun con la actualización MkII. Suena elegante, echemos un vistazo más de cerca:

Capacidad de disparo ATGM, usando el LAHAT israelí (buena actualización, pero el FCS del Arjun solo puede disparar ATGM a 2 km, el Sniper-B AT-11 disparado por el T-90MS puede alcanzar 5 km)
Mira panorámica NV para el comandante + mira NV para el conductor
Compartimento de munición separado (al menos espero que sea cierto esta vez)
Nueva munición que proporciona una penetración mejorada (la penetración exacta no se revela)
Armadura reactiva explosiva basada en el Kontakt-5 ruso (actualización muy necesaria, compensa algunas de las pobres armaduras compuestas del Arjun, aún muy inferior al Relikt ERA utilizado por el T-90MS)
Nuevo buscador de rango láser
Sistema automático de extinción de incendios
Suspensión hidroneumática (excelente noticia, proporciona una mayor precisión en el movimiento, mucho mejor que los amortiguadores hidráulicos utilizados por el T-90)
Sistema de advertencia ATGM vinculado a granadas de humo automáticas como señuelo (buena actualización, pero no superará al Schtora-1 electroóptico utilizado por el T-90)
Una nueva ametralladora de 12.7 mm en un RWS para defensa AA (bueno, no es exactamente una mejora importante , pero lo que sea)
Una nueva unidad de potencia auxiliar (tampoco una gran mejora)
Un arado de minas (… ¿en serio?)
Y finalmente * drumroll * … un nuevo GPS

Como puede ver, la mayoría de esas mejoras son superadas por el T-90MS o son tan triviales (arado de minas, GPS, ametralladora AA, APU) que apenas justifican su propio comunicado de prensa. Y ninguna de esas actualizaciones realmente aborda los problemas centrales con el Arjun, es decir, su terrible motor, diseño de armadura y arma principal.

Si estuviera a cargo de la adquisición de armas para el ejército indio, tomaría una flota de T-90MS sobre Arjun MkII cualquier día de la semana . Demonios, no estoy seguro de si tomaría el Arjun MkII sobre el viejo T-90S Bishma …

Y como último clavo en el ataúd: el costo de producción declarado para el Arjun MkII es de 6,8 millones de dólares. El gobierno ruso está ofreciendo el T-90MS por 5,1 millones de dólares.

Yo descanso mi caso.