¿Está LPP (Focus Fusion) realmente cerca del punto de equilibrio? ¡Afirman poder lograrlo en 2017! ¿Puede esto ser verdad? El ejercito es el arma mas fuerte

LPP Fusion (anteriormente Lawrenceville Plasma Physics) desarrolla en un grado inusual la fusión nuclear a la luz y al aire libre. LPP ha publicado regularmente ambos logros (y fracasos ocasionales) en revistas prestigiosas en el área de la Física del Plasma, por lo que ha sido relativamente fácil seguir su progreso (o falta de él) como un extraño interesado en la fusión. En mi opinión, la apertura de LPP y el reconocimiento público de fallas ocasionales al tiempo que establece un sólido historial general de logros consistentes me hace pensar que no son estafadores, sino experimentadores legítimos de fusión muy sinceros.

Resumen de lo que LPP dice que han logrado en la literatura profesional revisada por pares:

1) Temperatura iónica — objetivo alcanzado — más de 1.800 millones de grados, suficiente para encender el combustible de fusión pB11

2) Tiempo de confinamiento: objetivo alcanzado 20 ns: objetivo requerido más de 8 ns

3) Transferencia de energía al plasmoide: más del 50% de la meta

*** Densidad: debe aumentar en 10,000 ***

(objetivo aún no alcanzado)

Plan de LPP para aumentar la densidad del plasma

50x– Alcanza la densidad teórica: electrodos de tungsteno para eliminar la impureza

10x– Aumenta la corriente a 2.8 MA

20x– Mejor compresión con pB11 más pesado

Además, LPP afirma que los recientes avances teóricos en la comprensión de los fenómenos de fusión del pastoreo cuántico [1] mejoran significativamente las perspectivas para el FF-! El dispositivo de Plasma Focus denso funciona, en última instancia, produce ignición de fusión en aproximadamente 3X.

Medición del progreso de Fusion por los números:

Una de las claves para la producción práctica de potencia de fusión es cumplir con las condiciones básicas requeridas para la fusión (los famosos criterios de Lawson de temperatura, presión de plasma y tiempo de confinamiento) [2]. Lawrenceville Plasma Physics dirigida por el Dr. Eric Lerner parece que en este punto técnicamente ahora cumple con las condiciones mínimas para la fusión DT.

D + T -> 2He-4 (3.5 MeV) + neutrón (14.1 MeV)

El criterio de Lawson para el encendido por fusión y el equilibrio con la fusión DT es de aproximadamente 4 x 10 ^ 15 keV s / cm ^ 3.

Eric Lerner de Lawrenceville Plasma Physics informa en literatura revisada por pares [3] que su experimento FF-1 DPF ha logrado 5 x 10 ^ 15 keV s / cm ^ 3

Las temperaturas que LPP ha alcanzado son realmente demasiado altas para la fusión DT ideal. A 150 keV, necesitarían tiempos de confinamiento más largos y / o densidades más altas de lo que han logrado (o hasta ahora anunciado) para alcanzar el punto de equilibrio con la fusión DT en su dispositivo. Entonces, si realmente estaban buscando producir ignición de fusión a través de la fusión DT, tendrían que apuntar a hacer que su plasma sea un poco más frío y un poco más denso.

El “problema” con la fusión DT es que mucha de la energía en DT viene en forma de neutrones de alta energía de 14.1 MeV, que tienden a hacer que los materiales del reactor sean altamente radiactivos mediante la activación de neutrones. En teoría, puede capturar esa energía de la misma manera que lo hace con un reactor nuclear convencional (es decir, usando la radiación para obtener algo como litio líquido caliente y usándolo para hervir agua o calentar sal fundida para hacer funcionar una turbina). Parte del problema con la fusión DT es el tritio, que es radiactivo a diferencia del combustible de fusión de deuterio, y LPP no quiere meterse en todos esos problemas de manejo de materiales radiactivos. El tritio también es muy costoso de comprar (alrededor de $ 30,000 por gramo según los cálculos del Laboratorio Nacional de Los Alamos).

La reacción de fusión que LPP prefiere se llama pB-11, que usa hidrógeno convencional (que se convierte en un protón desnudo, p, cuando se ioniza) y boro-11, que es más de 100 veces más difícil de encender en un tokamak (y es aproximadamente 20 veces más duro) para encender en un dispositivo de fusión por confinamiento inercial correctamente diseñado).

¿Cómo se compara LPP Fusion con otros experimentos de fusión en todo el mundo basados en resultados de fusión medidos y publicados (Fusion Triple Product) en la literatura profesional?

Comparación del producto LPP Fusion Pressure-Time con otros experimentos de fusión en todo el mundo (publicado en marzo de 2017): observe la escala logarítmica en el eje Y que comprime visualmente las diferencias entre los experimentos

[1] – Acercando las publicaciones de meta: “pastoreo” cuántico

– Acercar las porterías: “pastoreo cuántico”

[2] – LPP en la Conferencia Solve for X de Google – todavía liderando el campo – LPP en la Conferencia Solve for X de Google – todavía liderando el campo

[3] – “PERSPECTIVAS PARA FUSIÓN p-B11 CON EL ENFOQUE DE PLASMA DENSO: NUEVOS RESULTADOS” por Eric J. Lerner – http://arxiv.org/ftp/physics/pap…
——————-
(preocupación)
Sin embargo, no trataré de ocultar que estoy preocupado por el enfoque de LPP a las inestabilidades de plasma, y aunque hay algo de información en el sitio web de LPP sobre este tema, no es suficiente para calmar mis preocupaciones.

Divulgación de información financiera –

Creo que el experimento Dense Plasma Focus de LPP es emprendedor (y al final puede que no funcione). El objetivo de la energía de equilibrio para fines de 2017 puede o no ser posible. Sin embargo, creo que el experimento LPP Fusions Dense Plasma Focus es sin duda una línea de investigación de fusión que debe probarse y explorarse cuidadosamente. Personalmente, apoyo el experimento de LPP, y tengo $ 100, que contribuí en su reciente campaña de crowdfunding de Indigogo de mi lujosa jubilación LLNL UCRP, aprovechando su éxito