La pregunta es general, no solo acerca de la fusión en frío. Ninguna “fuente de energía” realmente “produce” energía. Más bien, convierten la energía de una forma a otra. Las fuentes nucleares (fisión, fusión y desintegración radiactiva) convierten la masa en energía, lo que podría parecer una excepción, hasta que consideremos la masa y la energía como equivalentes, tal como son.
Fusión fría es el nombre popular para una anomalía de calor descubierta por Pons y Fleischmann en 1984, haciendo una investigación básica (originalmente no buscaban una “fuente de energía”). Esa anomalía en particular ahora se sabe, por la preponderancia de la evidencia, como se muestra en las revisiones revisadas por pares en los últimos 10 años, como el resultado de la conversión de deuterio a helio, y esa conversión implica un “déficit de masa”, es decir , la masa del producto de helio es un poco menor que la masa del deuterio que se convirtió en helio.
Esa es una cantidad definida de energía, según las leyes de la termodinámica; expresado como 23.8 MeV / 4He. Es decir,. esa cantidad de energía se libera por cada átomo de helio formado. Eso es mucha energía para muy poco helio.
Sin embargo, esto no es, todavía, una fuente de energía práctica, porque el control de la reacción es extremadamente difícil. La reacción en sí misma sigue siendo un misterio, pero la financiación de la investigación está aumentando a medida que esto se conoce mejor.
- ¿Puede un programa nuclear ser completamente pacífico?
- ¿Son la transmutación nuclear y la fisión nuclear los mismos procesos?
- ¿Qué hace que extraer uranio sea tan peligroso?
- ¿Son los seres humanos débiles a la radiactividad del uranio y el torio?
- ¿Por qué no se puede acelerar el deterioro de la vida media nuclear con calor?
Hay un campo más amplio, conocido como LENR, reacciones nucleares de baja energía. Sin embargo, si solo hablamos del hallazgo original, con el deuteruro de paladio (el paladio aparentemente funciona como un catalizador), hay suficiente deuterio en el agua de mar para proporcionar todas las necesidades de energía de la humanidad durante mucho tiempo. Si las reacciones con el hidrógeno son posibles, hay alguna evidencia de que lo son, entonces la energía disponible podría ser prácticamente ilimitada.
Pero no estamos cerca de tales aplicaciones.
En 2011, un empresario e inventor italiano, Andrea Rossi, comenzó a afirmar que había logrado altos niveles de generación de calor con níquel e hidrógeno. Tenía un pasado a cuadros, y no estaba dispuesto a permitir pruebas completamente independientes, pero era lo suficientemente convincente como para que una compañía, Industrial Heat, acordó comprar esencialmente la mitad de los derechos mundiales con tres pagos: $ 1.5 millones por su supuesto “reactor de 1 MW” , “$ 10 millones en ese reactor que pasó una prueba supuestamente independiente, sobre la cual Rossi se vio obligado a transferir completamente sus” secretos “, y luego $ 89 millones después de completar una tercera prueba por un año. Los $ 11.5 millones fueron pagados.
Larga historia corta. Rossi ahora está demandando a Industrial Heat por falta de pago de los $ 89 millones, y fraude (Rossi et al. V. Darden et al) e Industrial Heat está respondiendo; en este punto, solo Industrial Heat ha presentado evidencia sustancial, y parece que, de hecho, las afirmaciones de Rossi fueron fraudulentas. Es teóricamente posible que Rossi regrese con evidencia que podría cambiar esta apariencia, pero, en este momento, las afirmaciones de Rossi deben considerarse altamente sospechosas, y ciertamente no confirmadas, como algunos han pensado.
La investigación sobre la fusión en frío conocida como se describe anteriormente continúa, y Industrial Heat, probablemente como resultado de su movimiento audaz, arriesgando $ 11.5 millones y en realidad millones más que eso, obtuvo otros $ 50 millones de un importante inversor, por lo que la investigación general de fusión en frío es siendo apoyado, además hay otros apoyos que aparecen para la investigación científica real.
Es toda una historia.