¿Puede un programa nuclear ser completamente pacífico?

Answer 1

Bueno, si profundiza en la fisión nuclear, supongo que podría crear un sistema “pacífico” sin necesidad de ir al alcance de la armamentación, ya que el contenido de isótopos de uranio enriquecido es típicamente <20% para aplicaciones de energía, mientras que el grado de armas es generalmente mucho más alto.

Sin embargo, si alguien ya ha descubierto el proceso de enriquecimiento, es muy probable que tenga la capacidad de usarlo como arma. Es simplemente una cuestión de si eligen hacerlo o no.

Si hay algún consuelo, aún necesitarían un método de entrega para la bomba. Podrían dejarlo caer desde un avión, pero las posibilidades de que el avión llegue lo suficientemente tierra adentro en muchos países extranjeros son menores con los modernos equipos de defensa aérea. De lo contrario, tendrían que usar un ICBM, que son increíblemente difíciles de desarrollar. Solo pregúntale a Corea del Norte.

Answer 2

Ser lo suficientemente competente como para diseñar un reactor nuclear que funcione, y la cadena de suministro / fabricación para manejar los materiales nucleares ciertamente llevaría a un grupo de personas a la curva intelectual hacia un arma. Sin embargo, si nos fijamos en Canadá, por ejemplo, diseñaron su propio tipo de reactor que utiliza uranio natural. En ese sentido, no desarrollaron infraestructura de enriquecimiento y no produjeron materiales utilizables para armas. Yo diría que eso es lo más pacífico posible.

Eso no quiere decir que un CANDU no se pueda usar para fabricar una bomba de plutonio a través del re-propósito (en realidad es más capaz de hacerlo que un PWR o BWR), pero eso aún requeriría un reprocesamiento significativo (un proceso igualmente complejo empresa), diseño y experimentación de armas desde cero y, básicamente, una infraestructura completamente nueva / adicional. Además, las bombas de plutonio son más difíciles de diseñar que los dispositivos de uranio (y esto no es solo en el diseño de explosivos … hay muchas dificultades que rodean al plutonio), por lo que la barrera intelectual de entrada es mayor.

En el lado PWR / BWR, el reactor en sí no tiene ningún valor para producir un arma. La infraestructura para llegar al 5% de enriquecimiento ciertamente lo acerca a la capacidad de enriquecer a nivel de armas, pero no estoy de acuerdo con Joseph Boyle en que es un salto fácil lograr el resto del camino. En términos de SWU (unidades de trabajo separativas), esa es una declaración verdadera. En términos de infraestructura, definitivamente no lo es.

Al final del día, el simple hecho de tener una infraestructura para CANDU o reactores PWR / BWR no le brinda la capacidad inherente de fabricar una bomba. El esfuerzo para hacerlo es muy significativo y diferente más allá de lo que ya se ha gastado. Hay algunos corolarios, como es de esperar entre dos tecnologías relacionadas, pero todavía es un esfuerzo por separado.

Answer 3

Sí, el programa nuclear puede ser totalmente pacífico. Debido a que esta fuente de energía es importante para ser utilizada en la industria, la agricultura, la medicina y la destilación de aguas de mares y océanos.
Hoy en día, algunos países están utilizando la energía nuclear de la fisión nuclear para producir electricidad alrededor del 45-70% de su necesidad de electricidad, pero debido a que hay pocos países en el mundo desarrollaron esta energía para el uso de armas durante la Segunda Guerra Mundial y después de eso, muchos países los siguieron temiendo entre sí, por lo que esta energía importante se dedica a los usos no pacíficos. Si la paz es la forma de resolver problemas internacionales, ningún país pensará en usar esta energía importante para producir un arma tan destructiva. La energía que utiliza reactores nucleares con combustible de muy baja concentración de uranio es un 100% pacífico. Entonces, la mayoría de estos reactores están trabajando con baja concentración de uranio (bajo enriquecimiento). Por supuesto, si un país obtiene la tecnología si enriquece el combustible al 90%, será posible utilizar esta energía como arma, pero hoy el uso de la energía nuclear está bajo la supervisión de la nación unida.

Answer 4

Esa es una pregunta puramente filosófica porque la respuesta no radica en la tecnología en sí, sino en los corazones de quienes la manejan.

Todo tipo de cosas sería pacífico, y nada más, si todos estuvieran de acuerdo en “hacer las paces”, siempre trabajando para beneficio mutuo, siempre dispuestos a comportarse de manera racional y lógica.

Desafortunadamente, esa es una noción utópica cuando se trata de humanos. Incluso los vulcanos se dieron cuenta de que para sobrevivir necesitaban armas.

Answer 5

Intentar evitar que las personas construyan armas nucleares protegiendo el “secreto” no funciona. No hay seguridad en la ignorancia. El “secreto” no ha sido secreto durante mucho tiempo.
Un país no necesitaría un programa civil de energía nuclear para obtener el conocimiento de cómo usarlo como arma. Una conexión a internet y algunas personas brillantes serían suficientes. Para construir realmente armas nucleares, un país necesitaría reactores y materiales, pero ambos serían diferentes de los necesarios para la generación de energía a partir de reactores nucleares.

Answer 6

El enriquecimiento de uranio es casi inevitablemente una tecnología de doble uso. Cuando enriquece a LEU para LWR, ya está haciendo la mayor parte del trabajo necesario para enriquecer a HEU.

Aparte de eso, son en su mayoría tecnología diferente. Un LWR comercial no es una manera fácil de generar plutonio de grado de armas y ciertamente solo construirías un reactor separado. El plutonio de grado reactor tiene malas cualidades para la construcción de bombas; puede ser posible, pero aún puede ser más problemático que reproducir plutonio fresco.