Seguro.
HR 38, presentado por el Representante Hudson (R-NC) con 60 copatrocinadores y actualmente en un subcomité judicial, permitiría a una persona con un permiso de transporte oculto válido emitido por cualquier estado, o una persona que tiene derecho a transportar oculto en su estado de origen, para llevar oculto en cualquier otro estado que permita la práctica, sujeto a las leyes de ese otro estado.
Aquí está el texto: Texto – HR38 – 115 ° Congreso (2017-2018): Ley de Reciprocidad de Transporte Oculto de 2017
Este proyecto de ley, tal como está redactado, se adelantaría a cualquier acuerdo de reciprocidad o restricción impuesta por los estados; si el estado permite el transporte oculto (los 50 estados lo hacen, al menos en teoría, pero DC no), entonces debe cumplir con el permiso de transporte oculto de otro estado (o su identificación emitida por el estado de los estados con “transporte oculto sin restricciones”) como si fuera el permiso de ese estado. Se requeriría que el individuo siga todas las demás leyes del estado en el que lleva, pero el simple acto de llevar oculto debe ser legítimo siempre que la persona pueda demostrar que lo está haciendo legalmente (es decir, en posesión de un permiso). Una jurisdicción en la cual el portar un arma oculta no es generalmente legal puede continuar prohibiendo la práctica tanto para residentes como para no residentes.
- ¿Las pandillas incluso usan la de Uzi? Si no, ¿por qué el arma es tan simbólico para ellos?
- ¿Qué debemos hacer después de la masacre de Las Vegas, prohibir las armas o no hacer nada?
- ¿Hay tamaños máximos y mínimos generalmente aceptados para lo que se considera un cartucho de fusil intermedio?
- ¿Cuál es mejor, el QBZ-95 o el rifle INSAS?
- ¿Prohibir las armas significará que solo los forajidos tendrán armas? ¿Cómo podemos mantenernos a salvo y protegernos de aquellos que no obedecerán las nuevas leyes de armas?
Los defensores dicen que esta ley no es diferente a una ley federal similar que otorga “fe y crédito plenos” a las licencias de conducir emitidas en todo el país. No necesita una licencia emitida por el estado de Washington para conducir en Washington, si tiene una válida de Kentucky (o cualquier otro estado); pero, solo porque vivas en Kentucky no significa que debas seguir las reglas de tránsito de Kentucky cuando estés en Washington (donde difieren); debe estar familiarizado con cualquier señalización novedosa o cualquier diferencia sutil en las leyes detrás de varias acciones en el camino.
Los críticos de una ley federal de reciprocidad generalmente señalan una gama mucho más amplia de requisitos que se imponen a las personas que llevan oculto en comparación con los conductores; Las normas de circulación están bastante bien estandarizadas en los EE. UU., al igual que los requisitos para obtener una licencia de conducir. Sin embargo, las políticas y requisitos de permisos de armas de fuego varían dramáticamente entre los estados, desde la edad mínima hasta la educación, la calificación, la verificación de antecedentes, el tipo de arma y las políticas de renovación. Alguien de Vermont, donde no hay requisitos previos o permisos necesarios para llevar oculto, puede venir a Texas y llevar, independientemente del hecho de que no han tomado un curso educativo, no han demostrado dominio de su arma y refugio. No pasó una exhaustiva verificación de antecedentes del FBI. Los críticos dicen, por lo tanto, que esto socava el derecho y la responsabilidad tradicionalmente reconocidos de un Estado para garantizar la seguridad pública de sus residentes; el Estado se ve obligado, de conformidad con esta ley, a permitir que un residente de Vermont lleve oculto dentro de su jurisdicción solo con una identificación con foto emitida por el Estado, sin saber si esa persona realmente se ha comprometido a conocer las leyes del otro Estado y / o mantener competencia con su arma.
(Descargo de responsabilidad; estoy tratando de proporcionar los hechos y argumentos que rodean la ley de la manera más imparcial posible. Estoy personalmente a favor de la ley, y generalmente no estoy de acuerdo con los argumentos en contra, pero los he presentado como yo los he escuchado con la menor opinión posible)