Sí, si agregaras suficiente hidrógeno, eventualmente desencadenaría la fusión en el núcleo y Júpiter se convertiría en una estrella.
Sin embargo, tendría que agregar una gran cantidad de hidrógeno adicional en comparación con la masa de Júpiter. La frontera en masa entre los gigantes gaseosos más grandes y las estrellas más pequeñas no se conoce exactamente, pero se cree que está en algún lugar alrededor de 80 masas de Júpiter.
A medida que todo ese hidrógeno caía. Júpiter se volvería extremadamente caliente y muy luminoso, mucho antes de que se activara la fusión.
Sin embargo, si tal nube de hidrógeno hubiera existido alrededor de Júpiter, se habría derrumbado hace mucho tiempo y estaríamos viviendo en un sistema estelar binario, o tal vez no. No está muy claro que la tierra todavía se hubiera formado en este escenario.
- ¿Podría la fusión nuclear ser renovable?
- ¿Cuál es el período más largo que un reactor nuclear estuvo operativo sin repostar?
- ¿Fueron Martin Fleischmann y Stanley Pons fraudulentos o cometieron un error genuino al informar sus resultados?
- ¿Tendrá éxito el ITER? ¿Cuando?
- ¿Cuáles son las posibilidades de tener un reactor nuclear de fusión durante los próximos años? ¿Hay algún progreso visible sobre el proceso?
No hay de dónde provenga tanto hidrógeno en este momento, así que no se preocupe. Júpiter no se convertirá en una estrella.