Estados Unidos no revela exactamente sus plazos, y una situación como ESO probablemente atraería, o al menos históricamente habría atraído, a los chinos y los rusos, por lo que la Fuerza Aérea NK es solo el comienzo de la ecuación.
Habiendo dicho todo eso, dudo que sea muy largo. Corea del Norte no posee aviones modernos, con lo mejor que tienen son versiones antiguas del MiG-29. Sus defensas aéreas son igualmente inútiles contra las fuerzas aéreas modernas. Aparentemente han estado trabajando en una versión indígena del S-300, pero en cantidades y niveles de confiabilidad desconocidos. Dada su historia, es muy poco probable que esté cerca de la efectividad del sistema de misiles ruso.
No sé sobre aniquilar, pero diría que la superioridad aérea se puede dar como un hecho para cualquier campaña de los EE. UU., Y la supremacía aérea localizada en la mayoría de las ubicaciones, salvo, digamos, Pyongyang probablemente sea en muy poco tiempo. Tomahawks de bombas de racimo, B-2 y F-15E, cazas de ataque, F-22 para cualquier MiG-29 que en realidad despeguen. Diría que estarían en una posición mucho peor que incluso Vietnam. Es decir, la USAF y la USN no pueden ser descuidadas, pero en promedio, podrán realizar cualquier tipo de operación que deseen.
- A partir de la escuela secundaria, ¿qué pasos son necesarios para convertirse en piloto de la Fuerza Aérea?
- ¿Qué procesos necesitaría pasar para ingresar a la Fuerza Aérea y, finalmente, a la NASA?
- ¿Qué tipo de beneficios le ofrece el Ejército de los EE. UU. Si solo se registra durante 3 a 4 años?
- ¿Debería la USAF hacer un tanque invisible?
- ¿Por qué los aviones de la Fuerza Aérea utilizan el reabastecimiento de combustible mientras que la Armada y otras fuerzas aéreas de la OTAN usan sonda y drogue?