No creo que la mayoría de los países islámicos estén en peligro de ser atacados, independientemente de lo que esté sucediendo. Principalmente porque sus fuerzas armadas no representan una amenaza creíble para ninguna de las principales potencias mundiales, con la excepción de Pakistán e Irán, supongo. El resto es prácticamente irrelevante para el equilibrio de poder del mundo. Además, algunos de ellos no representan ningún interés estratégico: ¿cuál es el punto de atacar a los países islámicos en África Central o Asia Central?
Pero si un país con muchas armas nucleares es volverse totalmente loco y comenzar a bombardear específicamente a países musulmanes. Entonces supongo que habría bajas realmente masivas y una grave crisis humanitaria. Países como Bangladesh tienen mucha población.
La respuesta a estas acciones / ramificaciones sería bastante limitada. Tal vez una mayor incidencia de ataques terroristas en dicho país. Los opositores políticos locales dentro del país serían tratados con bastante dureza, y los levantamientos civiles, si los hubiera, serían silenciados con bastante rapidez. La mayoría de los países del mundo se quedarían callados al respecto por temor a ser los próximos en recibir una bomba nuclear. No discutas con locos con armas nucleares …
- ¿Qué tan pequeño puede ser un reactor de fusión?
- ¿Es posible utilizar vehículos de propulsión nuclear en la carretera?
- ¿Podemos enviar los desechos radiactivos de una planta nuclear al Sol en cohetes?
- ¿Qué sucederá si un reactor nuclear tiene fugas debido a terremotos u otras calamidades naturales?
- ¿Cuál es un argumento para que la fusión nuclear sea sostenible?