¿Cuál es la comparación entre la energía nuclear y las energías renovables?

Answer 1

La energía nuclear es inherentemente renovable y se acumula muy bien frente a otras energías renovables.

Incluso los reactores comerciales obtienen aproximadamente la mitad de la energía que producen a partir de Pu239 que se cría, fortuitamente, durante el funcionamiento normal de la planta. Cuando el núcleo ya no puede volverse crítico, no es porque haya agotado el U235, el Pu239 lo compensa, es por la acumulación de productos de fisión. Si uno tuviera una forma inteligente de eliminar los productos de fisión en línea, el reactor podría seguir funcionando durante bastante tiempo.

Entonces, por supuesto, uno puede cambiar un poco el diseño para alentar la reproducción del plutonio y en realidad generar más combustible fisionable del que se consume.

Finalmente, los océanos contienen una gran cantidad de uranio que se puede usar cuando nos quedamos sin fuentes más baratas. Y el uranio oceánico se repone constantemente, se renueva, desde la escorrentía de los continentes.

En cualquier caso, algo que es renovable es simplemente ambientalista: “No quiero molestarte con los detalles, simplemente etiquetaré las cosas para que sepas lo que es” bueno “sin tener que pensar demasiado”. es lo suficientemente complicado como para que realmente necesites mirar la imagen completa, hacer un análisis detallado de riesgo-recompensa que incluya decidir en qué tipo de mundo quieres vivir. Diferentes personas razonables llegarán a diferentes conclusiones.

Si algo es renovable o no es solo una pieza del rompecabezas.

Answer 2

Hay múltiples características que deben compararse. Precio, disponibilidad geográfica, velocidad de despliegue, etc. También hay múltiples formas de generación renovable desde la corriente principal, es decir, hidroeléctrica, solar, eólica, de biomasa y geotérmica a alternativa, es decir, mareas y olas.

Publiqué una evaluación multifactorial de diferentes formas de generación, incluida la mayoría de las energías renovables y nucleares en 2016. Puede ver los factores elegidos, la calificación proporcionada y las suposiciones con más detalle en el artículo vinculado.

La energía nuclear es una tecnología buena pero relativamente estancada. Tuvo su apogeo hace décadas, comenzó a disminuir en términos relativos y absolutos en 2005, antes de la increíblemente costosa debacle de Fukushima, y ​​solo está creciendo en China.

Si el carbono tuviera realmente un precio, la energía nuclear volvería a tener un caso de negocios, pero incluso entonces las personas pueden construir de 2 a 5 veces más generación real eólica y solar por el mismo dinero y en 3 a 5 veces menos tiempo con muchas menos protestas y sin impuestos responsabilidad de hablar en caso de que algo salga mal.

La energía nuclear tendrá algunas áreas de crecimiento de nicho como China, pero en este momento solo está en 29-30 países y nadie realmente quiere que se extienda ampliamente a países menos estables. Mientras tanto, la energía eólica y solar son formas de generación eléctrica mucho más resistentes con la mayoría de las ventajas de la energía nuclear, un par que no tiene y casi ninguna de las desventajas.

Básicamente, la energía nuclear se está superando enormemente en términos del mundo real por buenas razones. Tiene ventajas muy claras sobre la generación de carbón y estoy contento cada vez que una planta nuclear entra en funcionamiento, pero no sucede tan a menudo y no lo hará.

---

¿Te gusta mi contenido? Ayuda a que se propague a través de Patreon. Obtenga consultoría confidencial a través de OnFrontiers. Envíeme un correo electrónico si desea que escriba para usted.

Answer 3

La energía renovable es cualquier día una mejor opción que la energía generada con combustible nuclear. La eliminación de barras de combustible gastado es un problema, que no existe con fuentes renovables como la energía solar, eólica.