¿Es posible simplemente arrojar al olvido un área afectada por el colapso de una planta de energía nuclear como Chernobyl o Fukushima con una ‘bomba limpia’?

Answer 1

La respuesta simple es no. Ver abajo (¿o arriba?) Para buenas respuestas; permítanme agregar que Chernobyl fue de hecho un terrible desastre nuclear (no lo empeore dispersando aún más las cosas malas), pero tales plantas ya no se construyen. Fukushima no fue un accidente nuclear causado por la ciencia de la física nuclear, sino por la calidad de la protección arquitectónica de la planta contra un terremoto severo y un gran tsunami.

La INES (Escala Internacional de Eventos Nucleares y Radiológicos) fue desarrollada por el OIEA en 1990, tiene 8 niveles (0–7) de eventos reportables. Desde 1956, solo los dos eventos notados (Chernobyl y Fukushima) se encontraban en el nivel más alto (7), definido como ” Liberación importante de material radiactivo con efectos generalizados sobre la salud y el medio ambiente que requieren la implementación de contramedidas planificadas y extendidas”.

El siguiente nivel de eventos peligrosos es el Nivel 6, “ Liberación significativa de material radiactivo que probablemente requiera la implementación de contramedidas planificadas. “Solo se produjo uno de estos eventos, pero no fue en una estación de energía nuclear: era un centro de producción de plutonio y de reprocesamiento de armas en la ciudad oriental de Kyshtym, en los Urales, y ocurrió en 1957.

Se han reportado un número (<100) de accidentes menores (niveles 4–7) e incidentes (niveles 0–3), de los cuales alrededor de 50 ocurrieron en los EE. UU. Solo uno de ellos resultó en muertes (3 personas), y que ocurrió en 1951, mucho antes de que los sistemas de seguridad fueran seriamente considerados y mejorados en gran medida.

Answer 2

¡NO! Incluso si existiera algo así como una “bomba limpia”, sería una muy mala idea.

La masa de cosas que formaba parte del núcleo de un reactor que se derritió se llama corio. Se solidifica bastante rápido después de la fusión porque la geometría del núcleo que permitió que la reacción en cadena de fisión se llevara a cabo se destruye en forma líquida. Corium es algo desagradable, pero no va a ninguna parte y no es muy grande. No hay razón para meterse con eso. Solo déjalo en paz.

La radiación de la radioactividad que se encuentra en el corion es intensa, pero no direccional. El nivel de radiación disminuye con la distancia desde el corion. En realidad, disminuye proporcionalmente al inverso del cuadrado de la distancia. Sigue la misma ley del cuadrado inverso que la gravedad, y por la misma razón. Además, solo la radiación gamma puede alejarse más de unos pocos metros del corion antes de que sea absorbida por algo. El punto es que solo se necesita acordonar un área pequeña para evitar que la gente deambule demasiado cerca del corium.

Los efectos de la radiación sobre la salud están relacionados con la dosis y el tiempo de exposición. Los seres vivos como nosotros pueden curarse de la mayoría de los tipos de lesiones siempre que no sean demasiado graves o repentinos. Si desea lastimar a alguien con radiación, para ser eficaz, necesita una sustancia muy radiactiva e incrustarla en su cuerpo para que la duración de la exposición sea larga. Si solo tiene una pequeña cantidad de una sustancia radiactiva, reduzca a partículas finas y extienda sobre un área amplia con un explosivo químico. Eso sería una “bomba sucia”, ¿verdad? Esa también sería una forma de hacer que la radioactividad sea inofensiva. Vivimos con bajas dosis de radiación todo el tiempo, de todos modos. La radiación de fondo natural siempre ha estado allí y fue mayor en el pasado.

Answer 3

No, porque no existen “armas nucleares limpias”. Nunca vas a obtener el 100% de fisión de todo el material fisionable o sus hijas de fisión radiactiva.

¿Pero por qué lo harías? Es como sugerir asesinar a alguien para deshacerse de la gripe. A pesar de lo que dicen los medios sensacionalistas, las áreas no son realmente tan afectadas; Hay áreas alrededor de Sendai con niveles de radiación más bajos que los que se pueden encontrar en otras partes del mundo debido al alto nivel promedio (es decir, Denver, Colorado). Hay áreas pequeñas donde no puedes / no quieres vivir más, pero en realidad son bastante pequeñas en estos días. Una bomba nuclear de cualquier tamaño devastaría una tierra perfectamente buena que en realidad se ha convertido en gran medida en una reserva natural.

Answer 4

Es como si uno tratara de limpiar un área llena de basura con aún más basura. No se va a limpiar, pero empeorará aún más. Las cosas que son bombardeadas no solo “desaparecerán”. Simplemente se convirtieron en algo más pequeño, ya sea piezas o moléculas de vapor. Con cualquier tipo de explosivo, convencional o nuclear, la vieja chatarra (sustancia radiactiva) en lugar de estar contenida en un área limitada, se explotaría en billones de pedazos pequeños y se volaría para contaminar un área mucho más amplia.

Mantener las cosas sucias fuera del alcance de las personas es el objetivo de limpiar el desastre nuclear, no difundirlo.

Answer 5

A pesar de las preguntas anónimas, se supone que explotar una bomba nuclear o de hidrógeno eliminará la radiactividad. Esto no es ni remotamente cierto. Tales bombas, como todas las bombas, simplemente las reducirán a sus componentes atómicos o moleculares. No los “erradicará” en el sentido de hacerlos desaparecer.

Answer 6

Solo dispersará las sustancias radiactivas en un área más amplia. Además, causará consecuencias radiactivas propias. Entonces, no es una gran idea.