Bueno, no fue económico para Westinghouse.
O los clientes de Southern Company.
… los costos se estimaron originalmente en $ 6,1 mil millones pero han crecido a $ 7,4 mil millones
En 2012 se esperaba que entrara en línea en 2016. Pero ahora se ha retrasado a mediados de 2019 y 2020. Entonces … ¿el doble de lo que pensaban? Nunca he oído hablar de un proyecto solar o eólico que demore el doble y cueste miles de millones más. Eso es un montón de centavos en muchos kilovatios-hora de electricidad para recuperar eso, más el interés en él.
- ¿Cómo se puede usar la energía nuclear?
- ¿Qué sucederá si algún país bombardea con energía nuclear a cualquier otro país islámico?
- ¿Qué tan pequeño puede ser un reactor de fusión?
- ¿Es posible utilizar vehículos de propulsión nuclear en la carretera?
- ¿Podemos enviar los desechos radiactivos de una planta nuclear al Sol en cohetes?
La energía nuclear ha sido más costosa que otras alternativas durante mucho tiempo.
… o los clientes en el norte del estado de Nueva York. ¿Seriamente? $ 7.6B?
¿Alguna vez ha buscado en Google la frase sobrecostos de la planta de energía nuclear?
Se necesitan unos 15 años para construir uno. Y sus probabilidades de entrar en el presupuesto parecen bastante escasas. No es raro ver que las noticias sobre los costos finales duplican las propuestas aprobadas.
¿Quién paga por la eliminación de residuos? Por lo general, no es la compañía eléctrica. Entonces, incluso con los excesos de costos, las plantas nucleares siguen arrojando externalidades.
Considere brevemente cómo podría tomar la tierra consumida con la planta de energía nuclear y sus “zonas seguras” a su alrededor, llenarla con paneles solares, saber cuáles serán sus costos, saber que un accidente no matará a sus hijos, y tener la misma cantidad de energía producida sin CO2, ni mercurio, ni partículas …
Estoy totalmente de acuerdo con la idea de energía sin CO2, a un costo razonable, con un mínimo de externalidades, pero vengo de un día en que TMI era una referencia a algo más que demasiada información.
Tomó 11 años limpiar TMI-2 y esto costó alrededor de US $ 1 mil millones.
… y eso fue cuando mil millones de dólares eran mucho dinero.
Si pudieran probar con algunos prototipos que se podría cumplir la promesa de las cosas gen3 y gen4 que consumen las barras de combustible gastadas de los reactores tradicionales como combustible, etc., eso ciertamente tendría cierto potencial. Pero no sabemos cuánto costará o qué tan bien funcionará realmente. La NRC ni siquiera ha establecido pautas de seguridad para ellos todavía. Nuestra historia con la generación 1 está llena de problemas, sobrecostos, fugas no intencionales, colapsos, errores, riesgos de salud pública y rescates gubernamentales.