¿Quién ganaría una guerra entre Estados Unidos e Israel?

Answer 1

Hay tres realidades en la América moderna

El primero: el gasto militar debe aumentar exponencialmente

El segundo: la deuda nacional debe aumentar exponencialmente

El tercero: el apoyo incondicional a Israel debe aumentar exponencialmente

La razón de esto es triple: la hegemonía estadounidense debe preservarse a toda costa, los medios para pagarla deben continuar a toda costa y la herencia judeocristiana que sustenta ese imperio debe fortalecerse a toda costa.

Por lo tanto, en el momento en que cualquier Administración de los EE. UU. Incluso comenzó a discutir en silencio la posibilidad de dañar a Israel de cualquier manera (independientemente de por qué) todos los principales medios de comunicación se movilizarían de inmediato para pintar el POTUS “Antisemético”.

Si los medios de comunicación no pudieran forzar la renuncia voluntaria del presidente, habría movimientos violentos por destitución.

Si el juicio político fallara, los (numerosos) ciudadanos israelíes duales del Congreso darían un golpe con el apoyo del complejo militar-industrial y sacarían al presidente del poder.

Pero suponiendo que ninguna de estas realidades políticas y sociales existiera y que se iniciara una guerra contra Israel, ocurriría lo siguiente, en este orden:

-Un bloqueo del Mediterráneo por parte de la Marina de los EE. UU. Para paralizar la economía de Israel

– Ataques aéreos quirúrgicos para eliminar las (supuestas) armas nucleares y defensas aéreas de Israel

-Botas en el terreno para comenzar la remoción física / cambio de gobierno

Israel tiene un ejército sofisticado, pero simplemente carecen de los números y la logística para ganar una guerra contra cualquiera de las principales potencias del mundo (Estados Unidos, Rusia, China, India). Si Israel usara armas nucleares, serían diezmadas menos de 20 minutos después por las fuerzas nucleares submarinas y aéreas de los EE. UU. En la región, por lo que esa opción también estaría fuera de la mesa para Israel (suponiendo que desearan sobrevivir como una nación física) .

Es un escenario infernal a considerar, pero podría ser posible en el futuro si Israel cruzara las “líneas rojas” geopolíticas de un futuro presidente. Un buen ejemplo de esto fue en el libro Total War 2006 de Simon Pearson, donde Estados Unidos comenzó un bombardeo de ‘Choque y temor’ sobre Israel para evitar que librara una guerra nuclear total contra el mundo árabe.

Answer 2

Escucho muchas preguntas como esta. Necesitamos tener claro de qué tipo de guerra estamos hablando. ¿Te refieres a toda guerra como la Segunda Guerra Mundial o los tipos de guerra que se libraron en Afganistán?

En la Segunda Guerra Mundial, prácticamente no había reglas. Nada estaba fuera de los límites. La focalización intencional de civiles era un lugar común. Todos intentaban destruir por completo a su enemigo.

En la guerra moderna, estamos mucho más restringidos. Se espera que las muertes de civiles se eviten siempre que sea posible. El objetivo no es la destrucción del país, sino solo aquellos dentro de él que se consideran un problema. Las fuerzas extranjeras intentan “ganarse los corazones y las mentes” de los locales para llegar a una nación estable y amigable con el menor derramamiento de sangre posible.

Son muy diferentes tipos de guerras.

Si una guerra del primer tipo se desatara entre los EE. UU. E Israel (o entre los EE. UU. Y cualquier país fuera de los 5 principales por gastos militares) y ningún otro país se involucraría, los EE. UU. Los eliminaría sin romper un sudor. Los ejércitos son órdenes de magnitud aparte.

Una guerra del segundo tipo es mucho más difícil de ganar, como hemos visto en Afganistán. Los talibanes son muy pequeños y tienen armas muy rudimentarias. Estados Unidos podría haberlos eliminado en una semana si hubiera estado dispuesto a aceptar las bajas civiles. Si Estados Unidos intentara jugar con las mismas reglas en Israel, sería un momento aún más difícil.

Answer 3

Estados Unidos no pelearía una guerra.

En cambio, solo impondría un bloqueo y vería a Israel debilitarse. Los tanques no se abastecen de combustible. Si no entrenas, no sabes cómo usar tu equipo, pero si entrenas, usas gasolina y combustible. Y luego también usas el equipo y usas munición.

Entonces podría encontrar algunos representantes y dejar que luchen por ellos. (¿Por qué ensuciarse las manos?). Por supuesto, lo más probable es que envíe aviones para ataques aéreos, mientras que estas naciones hacen el trabajo sucio (junto con las fuerzas especiales).

Ahora, diplomáticamente, Estados Unidos ganaría muchos amigos árabes y mucho apoyo repentino de lugares como Irán y Siria. (Nota: Irán no se considera árabe). Sin embargo, para iniciar una guerra de este tipo, se busca un colapso importante en la relación entre Israel y Estados Unidos.

Pero la realidad es que Israel luchará hasta el final, por lo que, a menos que se emita una opción diplomática, es posible que encuentre el Canal de Suez junto con las principales capitales árabes y la Meca en buena medida. Y una vez que tomaras el territorio israelí, tendrías gente luchando hasta la muerte

Pero si tuviera que echar un vistazo a la Biblia, habla de un ejército del Norte que ataca siendo destruido por la acción divina Guerra de Ezequiel 38–39. Por lo tanto, los Estados Unidos deberían mantenerse alejados para no molestar a Dios con la ira.

Answer 4

Seguramente en este caso hipotético, asumiendo que no hay armas nucleares, Israel es tan pequeño que la Fuerza Aérea de los EE. UU. Y la artillería de los barcos en el Mediterráneo podrían demoler la mayoría de sus ciudades rápidamente mediante bombardeos aéreos (especialmente en la costa), aunque no sin pérdidas ya que Israel está bien armado , y usar drones / la fuerza aérea para cazar y destruir en el desierto? Y dado que Israel está rodeado por estados hostiles (a pesar de los tratados de paz con Egipto y Jordania), es probable que EE. UU. Bloquee Israel y la costa mediterránea de Gaza, por lo que no entrará petróleo.

La ocupación de Israel probablemente sería un asunto diferente debido a la guerra de guerrillas (recuerde que la mayoría de los adultos israelíes han servido en el ejército) a menos que en este escenario los Estados Unidos expulsen a la población judía israelí. Presumiblemente, la mayoría de la población urbanizada tendría que huir de todos modos sin un suministro de alimentos, petróleo o conocimiento de la agricultura, dejando a los kibutz y a los colonos más religiosos que resistirían.

¿Y presumiblemente en este escenario, los Estados Unidos cambiarían sus políticas (como lo ha hecho en Siria) y darían ayuda militar a Hamas y Hezbullah para usar una representación? Y muchos estados árabes se unirían felizmente a Estados Unidos si alguna vez tuvieran un cambio de política tan masivo.

En realidad, por supuesto, existe el riesgo de que Israel use su opción Samson para destruir, digamos, los campos petroleros sauditas e iraquíes y el Canal de Suez, con obvias consecuencias desastrosas para el mundo industrializado. Si Gran Bretaña estuviera involucrada o se usaran las bases en Chipre, obviamente estarían dentro del alcance de un ataque convencional.

Y es muy posible que muchos judíos en los EE. UU. Estén lo suficientemente indignados como para tomar las armas, y el Mossad posiblemente tenga agentes para ayudar a agitar esto (al menos eso es lo que haría en su posición), o reclutar / tener agentes en el lugar en el Pentágono para interrumpir las imágenes satelitales, etc. Recuerde que el Mossad también tiene experiencia en guerras no convencionales como asesinatos, coches bomba, etc.

Answer 5

Espera, solo para ser claro

Es Estados Unidos vs Israel, ¿sí?

Lista de países por gastos militares.

¡Aquí verá que en cifras anuales SÓLO EE.UU. supera a Israel por un factor de 46!

Entonces, en inglés simple, eso es una proporción de 46 a 1 en el campo de batalla.

También tenemos que incluir el historial de gastos (esto significará “tecnología”, es decir, qué tan desarrollado está el ejército de uno)

La historia será más o menos la misma, eso es como los fanáticos del fútbol contra los marines con equipo militar.

Entonces el conflicto terminaría antes de que puedas decir “mamá”.

Pero, ¿por qué Estados Unidos pelearía con Israel en primer lugar? Por el momento es tan probable como un meteoro gigante golpeando la Tierra.

Answer 6

Estados Unidos, pero a un alto costo. Creo que si Israel estuviera al borde de la destrucción, por Estados Unidos o cualquier otro país, esto comenzaría una guerra nuclear. Estados Unidos no podrá tomar represalias en armas nucleares sin afectar a otros países de la región, lo que inevitablemente los arrastraría a ella.

Ahora, ¿por qué habría una guerra entre Estados Unidos e Israel en primer lugar?

:)Yu

Answer 7

Estados Unidos aplastaría a cualquiera en una guerra.

Vea este artículo sobre los EE. UU. Versus la resolución del mundo.

¿Cuánto tiempo durarían los militares estadounidenses en una guerra contra el resto del mundo?

El artículo establece que Estados Unidos pisotearía al resto del mundo.

Answer 8

Aunque, según los informes, Israel tiene importantes capacidades nucleares y de ciberataques que sin duda pueden dañar a cualquier país, no tengo dudas en cuanto al resultado en contra.

Answer 9

Guerra total
Guerra limitada
Guerra aérea
Guerra del mar
Guerra comercial
Internet Flame War

En cualquier forma concebible de guerra, Estados Unidos ganaría por asomo. Israel preferiría enfrentarse a todo el Medio Oriente de una vez que enfrentarse a Estados Unidos solo.

Answer 10

La respuesta dulce y breve a su pregunta es que Estados Unidos ganaría tal guerra.

Si bien Estados Unidos ganaría tal guerra, no le interesaría a Estados Unidos entrar en esa guerra sin una gran provocación por parte de Israel. Algo así como arrojar una bomba nuclear en suelo soberano de EE. UU.

La razón por la que Estados Unidos ganaría tal guerra se debe al hecho, según lo declarado por otro, de que tenemos un activo más grande y más grande que Israel.

A diferencia de la otra respuesta, no creo que ninguna nación o estado-nación tenga el derecho de continuar existiendo “a toda costa”.

Answer 11

Quien sea el primero en lanzar una bomba nuclear gana. ¡Ah, y aunque Israel no lo ha admitido, también tienen armas nucleares!

Answer 12

Probablemente Israel. Estados Unidos no ha mostrado mucho interés en ganar guerras en mucho, mucho tiempo. Sin duda, hay un lobby antiisraelí muy fuerte en la política estadounidense. Pero creo que sus sentimientos antiestadounidenses son demasiado fuertes para ser superados y permiten que Estados Unidos gane, incluso si eso significó una victoria israelí.