Si un país intentara invadir los EE. UU., ¿Se usaría la Guardia Costera para ayudar a evitar que violen nuestras costas?

Answer 1

Le contaré a mi guardacostas la historia que me contó mi viejo.

Mi padre era un submarinista en el submarino australiano Onslow (HMAS Onslow – Wikipedia) durante la década de 1970. Fue el primer RIMPAC (Ejercicio RIMPAC – Wikipedia), y digamos que las cosas no salieron exactamente como los estadounidenses habían implicado que lo harían. En medio de la guerra fría. Guerra de Vietnam furiosa. Este fue un ejercicio muy grande durante un período muy caluroso.

Entonces comenzó el ejercicio y los estadounidenses están haciendo todo tipo de cambios a medida que avanzan las cosas. Al principio del ejercicio, a profundidad del periscopio, Onslow está mirando a su alrededor tratando de evaluar la situación. Los detalles son confusos, pero la creencia era que el ejercicio no había comenzado o que el submarino estaba en un área sin control, no estaba claro que USCG Cutter Rush iba a hacer algo en el área en la que operaba el submarino, así que fue con una sorpresa irreal que a través del periscopio se vio una embarcación de la guardia costera de “franja de caramelo”, que en cuestión de segundos alguien lanzó rápidamente un ASROC (RUR-5 ASROC – Wikipedia, muy probablemente fuera de un barco de la USN, pero con la señal de la USCG )

¡Quién dijo que alguien lanzará municiones!

Esta es una situación de pesadilla para un submarino. Debes tener el elemento sorpresa. Debes tener el control. Debería tomar una cantidad excesiva de recursos encontrarlo a usted y tener mucho cuidado de no ser encontrado. Hacer que ASROC dispare a la profundidad del periscopio dentro de la distancia de lanzamiento de piedras es prácticamente lo peor que puede suceder.

Así que se lanzaron, pasaron por todas las tácticas conocidas por los submarinos, se escondieron, metieron los nudillos en el agua invirtiendo el apoyo, escondiéndose en las corrientes. Pero fue implacable y en tal rango simplemente estaba posponiendo lo inevitable. Pero eran bastante profundos.

Con un fuerte estallido que sacudió todo el bote. El capitán pidió un informe de daños, que podría ser una estimación de la cantidad de fugas, 5 galones por minuto, 50 galones por minuto.

La respuesta fue “¡JODIDOS JAMONES!”

Ahora, algunos informes dicen que el único daño fue una pequeña abolladura después de que no se desconectó. Un mk48 de 9 pies de largo que se mueve a 45 kts golpeando el sello trasero de un submarino es un negocio desagradable incluso sin la ojiva. Imagínese soltar una bomba de pequeño diámetro de entrenamiento inerte, seguro de que no va a explotar, pero el impacto físico no será un día agradable.

Entonces, la moraleja de la historia es, sí, ten cuidado con los barcos blancos con la franja roja. No solo atrapan pescadores furtivos. Verlos significa que alguien podría disparar torpedos lanzados con cohetes. Baste decir que Australia se dio cuenta de los ejercicios de EE. UU. Con bastante rapidez y son competidores duros incluso cuando las reglas del ejercicio cambian repentinamente en los ejercicios en RIMPAC. Además, ya nadie dispara torpedos inertes entre sí.

Si está invadiendo los Estados Unidos, espere que las reglas cambien regularmente.

Answer 2

Las personas mayores que ofrecen respuestas a esta pregunta tienen una exposición limitada a los desarrollos recientes en la integración de la Guardia Costera / Marina. La Guardia Costera se originó como un servicio que salva vidas, pero ha evolucionado varias veces en lo que sea que el gobierno “determine” cuáles deberían ser las Misiones CG. Durante el tiempo de paz, el CG está (entre otros roles no conflictivos) realizando misiones antidrogas en el Golfo y EASTPAC. Sin embargo, trabajan con barcos de la Marina de los EE. UU., Dado que los barcos de la Marina de los EE. UU. No tienen permiso para hacer cumplir la ley (CG se otorga bajo 14 USC 89), están obligados a llevar destacamentos de aplicación de la ley de CG (LEDETS) para hacer cumplir el derecho internacional. El CG ha dado un giro en los últimos años para poder integrarse con la Marina en tiempos de guerra.
Las fortalezas de la Guardia Costera de los EE. UU. Se encuentran en las defensas de aguas poco profundas y en pequeñas misiones artesanales. La Clase de Seguridad Nacional de la Guardia Costera (WMSL) está específicamente diseñada para ser parte de un grupo de ataque de portaaviones en tiempos de guerra. La Guardia Costera no está diseñada únicamente para defenderse de los agresores en tiempos de guerra, de manera similar a cómo un transportista no solo va por la ciudad solo en tiempos de guerra para llevar a cabo misiones de defensa. El concepto de poder de la Marina de los EE. UU. (Como se indicó en otras partes de Quora) proviene exclusivamente del concepto del “Grupo de Ataque de Transportistas”. La Guardia Costera obviamente tiene barcos que están diseñados para realizar el reemplazo de la boya y el deshielo, y estos barcos nunca verán la guerra (con suerte). Sin embargo, hay barcos que el CG está diseñando que son específicamente integrables con la Marina de los EE. UU. La clase WMSL tiene capacidades CIWS, así como un cañón de 57 mm. Si bien estos activos no son nada en comparación con un armamento destructor, siguen siendo increíblemente útiles para la defensa antiaérea / de buques en un grupo de ataque. Es posible que el CG no tenga todas las campanas y silbatos para destruir una nave enemiga, pero sería útil en un grupo de ataque hasta cierto punto, ya que podríamos proteger al grupo de ataque de situaciones FAC / FIAC (Fast Attack Craft / Fast Inbound Attack Craft) .
Personalmente, he visto las capacidades de integración de los cortadores de CG más nuevos (WMSL) durante los ejercicios de RIMPAC (como se menciona en otra respuesta) porque actualmente estoy asignado a esta clase de barco en el CG y he participado en RIMPAC. El CG también está comenzando la producción en los próximos años del Offshore Patrol Cutter (OPC), que es una versión diferente (más pequeña) del barco de la clase WMSL que tiene un uso aún más efectivo en situaciones de aguas poco profundas. La Marina intentó hacer un barco de aguas poco profundas (Littoral Combat Ship) para cumplir básicamente el papel de CG, pero ese programa ha tenido múltiples problemas, lo que apoyó el desarrollo del barco de clase OPC que saldrá de la línea de producción en los próximos años. .
En tiempos de paz, la Armada necesita el CG (por medio de LEDET) para poder llevar a cabo misiones reales, y en tiempos de guerra, el CG definitivamente necesita que la Armada sea de alguna utilidad (ya que la armada tiene las armas grandes).

Answer 3

No Al menos, no al principio. Eso no ha sido parte del trabajo de la Guardia Costera desde la década de 1980.

En este momento, la Guardia Costera es pequeña y tiene solo unos pocos barcos armados, sin capacidad para detectar submarinos.

La Guardia Costera principalmente evita que las drogas y los inmigrantes ilegales penetren en las fronteras de los Estados Unidos, con algunas capacidades antiterroristas también. Se han convertido esencialmente en una agencia de aplicación de la ley basada en el mar.

Para más información, vea la respuesta de Brian Collins a ¿Podría la Guardia Costera de los Estados Unidos defenderse de una invasión?

Si los Estados Unidos estuvieran en una guerra prolongada, la Guardia Costera podría ser mejorada y recibir algunos de los viejos barcos de la Armada.

Answer 4

Depende del país invasor. La Guardia Costera por sí misma probablemente no podría evitar, por ejemplo, que Francia invada nuestras costas. Por otro lado, probablemente podrían detener a Lichtenstein sin sudar.

Quizás es por eso que Lichtenstein nunca ha invadido los Estados Unidos.