Sencillo. No necesitamos mas. Tenemos muchos. Muchos y muchos. En realidad, tenemos más armas nucleares en este momento que sistemas de entrega estratégicos para llevarlos a objetivos.
Lo que NECESITAMOS es REEMPLAZAR las armas nucleares más antiguas en nuestro arsenal. No porque necesiten “mejora” o para ser “más grandes” … sino porque muchos de ellos están al final de su vida útil de diseño.
Nuestras armas nucleares más NUEVAS se produjeron en los años 80 y principios de los 90, y eso se está haciendo hace un tiempo. Componentes de edad. Era de la electrónica. ¿Ves muchos electrónicos de los años 80 que todavía funcionan?
Está comenzando a ser importante que “refresquemos” nuestro arsenal, y tal vez incluso reduzcamos el tamaño un poco más … realmente ya no necesitamos lo suficiente para cubrir un hemisferio entero. Las amenazas de “destrucción mutuamente asegurada” se pueden hacer con unos pocos cientos de armas nucleares, en lugar de diez mil.
- ¿Qué pasaría si todas las armas nucleares en el mundo dejaran de funcionar simultáneamente y todas las armas nucleares futuras tampoco funcionen?
- ¿Castigará el mundo a EE. UU. Por usar armas nucleares contra Corea del Norte?
- ¿Debería Irán ser atacado por su programa nuclear? ¿Por qué?
- Si los países nunca usan armas nucleares, ¿por qué Rusia está actualizando su arsenal nuclear?
- Hipotéticamente, si algún país ataca accidentalmente a Estados Unidos y luego admite su error pero mata a un gran número de ciudadanos estadounidenses en el proceso, ¿aceptará Estados Unidos sus disculpas o tomará represalias con una respuesta nuclear completa?