En todo el mundo, el TNP o el Tratado de No Proliferación Nuclear se califica como una historia de éxito en su efectividad al lograr sus objetivos establecidos, ya que ha sido firmado por todos menos 4 países, lo que da testimonio de su importancia. De los 4 países que son India, Pakistán, Israel y Sudán del Sur, solo India se opone vehementemente al tratado. Pakistán solicita su reconocimiento como estado nuclear en el TNP e Israel mantiene un estado de ambigüedad, mientras que Sudán del Sur es solo un bebé en la política mundial que intenta estabilizarse. Por lo tanto, llegamos a la pregunta de por qué la India se opone tanto al tratado y no se ajusta a las demandas de Pakistán, es decir, a ser reconocido como un estado nuclear.
La respuesta a la pregunta anterior se encuentra en dos de las principales ideologías que forman la base de la India.
- Contra todas las armas de destrucción masiva.
- Contra cualquier tipo de discriminación en cualquier cosa.
Desde el momento de la Independencia, India ha defendido la causa del desarme nuclear y aún lo sigue haciendo a pesar de ser una de las potencias nucleares.
El TNP ha tenido mucho éxito en detener la proliferación de armas nucleares a otros países, pero para alcanzar su objetivo final de desarme nuclear, fue de una manera indirecta al permitir a las naciones mantener sus armas nucleares que han probado lo mismo antes del adopción de un tratado y, por lo tanto, descansa la responsabilidad de un mayor desarme en futuros tratados. Aquí es donde llega el punto de discriminación contra el cual India continúa alzando su voz.
- ¿India está construyendo armas nucleares?
- ¿Es posible destruir todas las armas nucleares de manera segura?
- ¿Qué posibilidades hay de que se use un arma nuclear en los próximos cuatro años?
- ¿Cómo evitamos que las naciones extranjeras adquieran armas nucleares?
- ¿Son las armas nucleares el factor más contribuyente para el período pacífico del mundo ahora, al menos entre los países más poderosos?
Según la India, el TNP es un vestigio del apartheid con la separación del mundo en los que tienen y los que no tienen. India mantiene su posición de que debería haber una prohibición general de las armas nucleares y permitir selectivamente que las naciones mantengan su arsenal solo dañará la causa del desarme nuclear. Por lo tanto, la India lo considera un tratado defectuoso y, por lo tanto, desea que su contenido se modifique de acuerdo con sus deseos antes de firmarlo.
El TNP es uno de esos tratados que muestra una de las caras feas de una democracia en la que un tratado moralmente corrupto se tiene en alta estima debido al apoyo de la mayoría. Dada la oportunidad a favor de sus necesidades, no veo que Pakistán e Israel rechacen su adhesión al tratado. Por lo tanto, la responsabilidad recae sobre los hombros de la India para hacer que el mundo se dé cuenta de cuáles son las locuras de este tratado.
El último punto para que India no firme el TNP se debe a problemas de seguridad frente a que sus vecinos, China y Pakistán, tienen armas nucleares y ambos parecen no estar dispuestos a separarse de sus arsenales. India ha librado guerras con los países y su guerra con China en 1962 y la detonación posterior de armas nucleares en 1964 envió a India en el camino para adquirir las armas como una forma de disuasión.