Deberías preguntar a los indios.
Creo que el mundo sospecha que la construcción de nuevas ojivas y bombas se minimiza (ocupan espacio y el almacenamiento tiene serios requisitos de espacio (seguridad, componentes separados, etc., etc.).
El almacenamiento a largo plazo es algo nuevo. No puedes dejar que se sienten allí. Estados Unidos aprendió esto después de la Segunda Guerra Mundial, ya que compuso a Mark Is (Little Boys) y Fat Men (Mark IIIs). Las baterías solo mantienen la carga completa por un corto período de tiempo (horas). Todo tipo de otras cosas deben ser reemplazadas. Los dispositivos de seguridad mejoran con el tiempo. Algunas cuestiones de seguridad muy simples paralizan dispositivos.
Pu solo ha existido en los tiempos modernos durante décadas. Solo ahora entendemos cómo envejece. Después de un período de tiempo, envejece y no está bien. Los componentes de desintegración ya no están activos y, de hecho, pueden suceder otras cosas malas, por lo que debe actualizar los elementos activos y eliminar el oxidado y otras cosas. Cada país que lo posee tiene que volver a trabajarlo cada pocas décadas o, básicamente, tienen un rendimiento más bajo.
- ¿Es posible destruir todas las armas nucleares de manera segura?
- ¿Qué posibilidades hay de que se use un arma nuclear en los próximos cuatro años?
- ¿Cómo evitamos que las naciones extranjeras adquieran armas nucleares?
- ¿Son las armas nucleares el factor más contribuyente para el período pacífico del mundo ahora, al menos entre los países más poderosos?
- ¿Puede la India protegerse al 100% del ataque de armas nucleares de Pakistán?