¿Son las armas nucleares el factor más contribuyente para el período pacífico del mundo ahora, al menos entre los países más poderosos?

Answer 1

Si. Nos guste o no, las armas nucleares son un argumento muy convincente para la paz mundial. Durante la Guerra Fría, si no fuera por la amenaza de las armas nucleares, la guerra ciertamente se habría iniciado entre los Estados Unidos y la URSS.

Verás, las guerras se libran porque un lado piensa que pueden ganar algo. Una nación irá a la guerra porque quiere ganar tierra y piensa que puede vencer a otra nación y tomarla; porque quiere recursos y su vecino los tiene; o incluso porque cree que es * insertar política económica, religiosa o gubernamental aquí * es mejor que sus rivales, y cree que puede afirmar el dominio de su camino sobre los demás a través de la fuerza. Ninguna nación va a la guerra sin un incentivo adecuado. Alemania no habría invadido Polonia si hubieran sentido que, a la larga, no habrían podido ganar; Eso hubiera sido idiota. En cambio, sentían que ambos podían adquirir más tierras y cumplir sus objetivos políticos mientras emergían relativamente sin cicatrices. Sentían que ganarían algo de una guerra .

Lo que han hecho las armas nucleares es eliminar la posibilidad de que las principales naciones obtengan algo de un conflicto. En un mundo sin armas nucleares, Estados Unidos habría visto la expansión del comunismo de la URSS en lugares como Afganistán, y habría reconocido la creciente amenaza que el comunismo representaba para su poder económico y diplomático global. Por lo tanto, podrían razonar que pueden ganar con una guerra contra los soviéticos; Si hubieran sentido que podrían haber ganado al menos un conflicto localizado, podrían haber invadido Afganistán y haber combatido a los soviéticos. Esto a su vez probablemente habría provocado conflictos en otras áreas como Europa y Alaska, ya que los soviéticos contraatacaron o los estadounidenses atacaron preventivamente. En efecto, la Tercera Guerra Mundial ha comenzado. En un mundo con armas nucleares, esto no sucederá porque (usando nuestro ejemplo anterior), incluso mientras Estados Unidos observa la expansión soviética, saben que cualquier intervención dará como resultado un conflicto militar, y cualquier conflicto militar a gran escala conlleva La amenaza de un ataque nuclear, que significará la aniquilación de ambos países. Básicamente, ninguno de los países puede ganar nada, porque ambos serán destruidos. Esto crea un argumento muy convincente para no pelear.

Hay otras razones, por supuesto; La mayoría de las principales naciones están conectadas económicamente de una manera que simplemente no era posible antes del siglo XX. China y los Estados Unidos, por ejemplo, nunca irán a la guerra; Son los socios comerciales más grandes de cada uno. Un conflicto militar entre ellos probablemente enviaría a ambos a una depresión paralizante. Las Naciones Unidas también han tenido mucho éxito en la mediación de conflictos entre las grandes potencias (de hecho, la razón por la que se fundó en primer lugar). Pero, sin duda, las armas nucleares han jugado un papel estabilizador en la política global.