Si me parara cerca de una bomba nuclear, dentro de un rango de 60-70 km, ¿se estaría quemando mi causa de muerte con la liberación de energía o la exposición radiactiva?

Answer 1

Aquí hay un poco de antecedentes sobre lo que sucedió con los desastres nucleares:

1. Historia de las primeras bombas nucleares con efecto radioactivo en 1945: el 9 de agosto de 1945 se lanzó la segunda bomba atómica sobre Nagasaki, Japón. El Dr. Akizuki trabajó en el Hospital St. Francis (Hospital Uragami Daiichi), a aproximadamente una milla del epicentro. Él y un personal de 20 personas servían en este hospital que atendía a 70 pacientes con tuberculosis. Milagrosamente, todo el personal y la mayoría de los pacientes sobrevivieron debido a una dieta vegetariana, que consistía en arroz integral no contaminado, alimentos fermentados, algas marinas y vegetales. El Dr. Akizuki no permitió dulces de ningún tipo. Se permitió la sal como condimento principal. Todos fueron alimentados con al menos una porción de una sopa con soja fermentada y algas marinas (sopa de wakame miso). Otros investigadores han confirmado que, en un modelo de ratón, la sopa de miso tiene efectos radioprotectores. El personal y los pacientes de otro hospital también a una milla del epicentro no tuvieron tanta suerte. Casi el 100% de ellos murieron. No estaban en la estricta dieta de miso / algas sin azúcar y dulces.
2. Desastre de Chernobyl: Quizás la mejor manera de comenzar a revisar el desastre de Chernobyl del 26 de abril de 1986 es mirando cómo les fue a los niños que habían estado expuestos directamente al derrame de radiación de este desastre. Como este enlace muestra, aproximadamente 7 millones de personas que viven en el área cercana estuvieron expuestas a la mayor exposición a la radiación desde la era atómica. Los niños de esta población han experimentado un aumento del 2,400% en los cánceres de tiroides, un aumento del 100% en los cánceres y leucemia y un aumento del 200% en el cáncer de seno. Hubo alrededor de 800,000 hombres que arriesgaron sus vidas al trabajar para contener el derrame de radiación. 25,000 de estos hombres han muerto y 70,000 están discapacitados. El 20% de las muertes (5000 hombres) se debieron al suicidio. Aquí hay un informe para aquellos a quienes les gusta más detalles sobre las consecuencias para la salud como resultado del desastre de Chernobyl. Aquí hay más preguntas y respuestas sobre el desastre de Chernobyl.
3. Desastre de Fukushima: avance rápidamente al último desastre que ha dejado en claro cómo un terremoto de magnitud 9 en la escala de Richter seguido de un enorme tsunami en combinación podría conducir al desastre de Fukushima en Japón. Después de la catástrofe del 11 de marzo de 2011, se han producido varias fugas de material radiactivo en el océano, que se describen aquí. El Dr. John Apsley II también señaló que con las explosiones en Fukushima también hubo liberaciones significativas de contaminación radiactiva en la estratosfera que posteriormente viajaron por todo el mundo. Ha hecho su ambición ayudar a las personas a minimizar la exposición a la radiación de accidentes nucleares como Fukushima. La negación inicial de las autoridades japonesas causó el problema de evaluar la verdadera importancia del incidente de Fukushima. Todavía hay emisiones en curso de material radiactivo, que eventualmente llegarán a los océanos y a la atmósfera. El Dr. Apsley II describe en detalle en su libro que hubo 29 elementos radiactivos que se liberaron al aire y al agua, siendo los principales Cesio-137 (y 134) Yodo-131, Plutonio-238 y 239, Estroncio-89 y 90 y Uranio-234 y 238. A medida que el cuerpo absorbe estos elementos radiactivos, tienen diferentes preferencias de órganos y metabolizan de manera diferente, de modo que cada uno de ellos causa un cierto patrón de enfermedad. El yodo radioactivo, por ejemplo, causa enfermedad de la tiroides y cáncer de tiroides, mientras que el plutonio radioactivo está causando leucemia, enfermedades cardíacas, cáncer de pulmón y de mama, varios tipos de cáncer infantil y mortalidad infantil. Hay una ola de cesio 137 radiactivo que atraviesa el Océano Pacífico que comenzará a aparecer en la costa oeste de Alaska, Canadá y el continente de EE. UU. En 2015 y permanecerá en su punto máximo hasta 2020 y más allá.
4. Protección contra la radiación: ahora a su pregunta: estaría bien en términos de exposición térmica a una distancia de 60 a 70 km de la explosión nuclear. Pero debe aprender del experimento de sopa de miso del Dr. Akizuki (punto 1 anterior). Si no prepara su cuerpo para protegerse contra el ataque superinflamatorio de los productos químicos radiactivos, moriría como los ocupantes del otro hospital que continuaron comiendo carbohidratos refinados en términos de azúcar y alimentos con almidón. El azúcar y los alimentos con almidón actúan como oxidantes. Provoca la oxidación del colesterol LDL, lo que conduce al endurecimiento de las arterias. Cuando esto se combina con los efectos superinflamatorios de la radioactividad, quema su cuerpo de adentro hacia afuera y muere. Los efectos antiinflamatorios de la sopa de miso y una dieta baja en carbohidratos refinada con muchas verduras y frutas pueden protegerlo de las consecuencias radiactivas de una bomba nuclear. Son los antioxidantes los que te rescatan a ti y a tu sistema inmunitario de la muerte.
5. Referencia

1. Dr. John W. Apsley II: “Fukushima Meltdown & Modern Radiation: Protecting Ourself and Our Future Generations” © 2011. Temet Nosce Publications, Sammamish, WA 98075

Más información:

1. Protéjase de la radiactividad – Artículos médicos del Dr. Ray
2. La radiación de Fukushima menos de lo esperado – Artículos médicos por el Dr. Ray

Answer 2

Depende mucho del rendimiento.

Con una bomba pequeña, del tamaño de Hiroshima o Nagasaki, estarías completamente seguro a esa distancia. Podría haber algunas consecuencias, si fuera una explosión de tierra. Pero más o menos eso está lo suficientemente lejos como para que puedas sobrevivir sin efectos nocivos.

Para la mayor explosión termonuclear registrada, el Zar Bomba (con un rendimiento de 57 TM de hecho, pero alrededor de 100 TM posible), el mayor peligro inicial para alguien parado afuera a una distancia de la zona cero de 70 km sería sostener el tercer grado quemaduras a toda la piel expuesta, por el flash infrarrojo.

Esto probablemente habría sido un peligro significativo en 100 km más o menos.

La explosión de aire, la onda expansiva y las zonas de radiación de ionización pronta fatal están cada vez más cerca. La región de sobrepresiones fatales para los humanos aún se extendería más allá de la zona de radiación de ionización pronta fatal, pero no es mucho más para un arma de este tamaño, que recordemos que fue detonado a 4 km de altitud y produjo una bola de fuego de unos 8 km de tamaño [1].

La explosión fue fácilmente visible a una distancia de 1000 km, la gente podía sentir el calor del flash a 270 km y algunas ventanas se rompieron tan lejos como Noruega.

Incluso una explosión tan increíble puede sobrevivir a menos de 70 km si está bien protegido. Con un rendimiento tan grande, la mayor parte de la energía probablemente va al espacio, y eso es lo que te salva, asumiendo que no estás medio desnudo ni afuera.

Las consecuencias radiactivas llegan más tarde y sin duda es muy significativo y muy peligroso en un arma de fusión por fisión de este tamaño durante un par de semanas después.

Sin embargo, la distribución de las consecuencias depende mucho de los patrones climáticos.

Notas al pie

[1] Zar bomba

Answer 3

Que tan cerca Los efectos de explosión y calor son mortales a menos que estés protegido de ellos o estés lo suficientemente lejos. La radiación inmediata e intensa de la bomba nuclear cae inversamente al cuadrado de la distancia desde la detonación. La relación entre el radio de las tres formas principales en que las armas nucleares causan daños no siempre es la misma. Los efectos de la explosión y el calor pueden tener una mayor zona de letalidad que la radiación.

El peligro de las consecuencias ha sido exagerado por la ficción e incluso por mentiras deliberadas. Las cifras de autoridad en las que deberíamos poder confiar han promovido el miedo a la radiación, por lo general, sin siquiera haber aprendido mucho al respecto. La verdad es que solo altas dosis de radiación son fatales. Los materiales radiactivos en las precipitaciones se extienden en un área muy amplia. La radiactividad necesita concentrarse para presentar un peligro. Por ejemplo, el peor de los casos que fue la fusión y el incendio de Chernobyl, levantó los productos de fisión directamente del núcleo a la atmósfera durante 10 días, produciendo más precipitaciones que la mayoría de las bombas atómicas. Los soviéticos no advirtieron a las personas en las áreas afectadas, ni siquiera recomendaron tabletas de yoduro de potasio. Las vacas continuaron alimentándose de pastos espolvoreados con lluvia. El metabolismo de las vacas concentró los productos de fisión en la leche. Los niños que tenían una dieta deficiente en yodo bebieron la leche. Su glándula tiroides absorbió todo el yodo radiactivo 131 que pudo, concentrándose en la glándula y manteniéndola allí hasta que se descompuso. Esto causó más de mil casos de cáncer de tiroides. Todos menos 15 fueron tratados con éxito. Más de 30 años después, no se han detectado otros efectos sobre la salud por las consecuencias.

El miedo irrazonable e injustificado, sin embargo, hizo más daño.

Answer 4

A 60–70 km de distancia en contra del viento, la curvatura de la Tierra podría incluso impedir que observe el ojo de la detonación nuclear.

La masa terrestre masiva entre usted y la mayor parte de la detonación lo protegería de la radiación más rápida.

Parte de la radiación puede ser reflejada por la atmósfera y golpearlo.

El riesgo probablemente sería un cáncer.

Si, en cambio, permanece en el interior durante las próximas 48 horas después de la detonación, es probable que esté 100% bien a esa distancia.

Pero todo este análisis ignora el escenario de una detonación nuclear para producir efectos EMP en lugar de destrucción / muerte física directa. El empleo de armas nucleares para generar explosiones EMP implica detonaciones a altitudes sustanciales de detonación. En tales casos, la onda de radiación / presión se extiende sobre un área mucho más grande. A 60–70 km de distancia de las coordenadas de detonación, pero suponiendo una detonación de al menos 50 km de altitud, las personas a una distancia de hasta 200 km estarán sujetas a alguna radiación, sin la tierra en el medio para protegerlas.

Las personas que se encuentran al aire libre en el momento de la detonación pueden estar sujetas a suficiente radiación que provoca enfermedades por radiación o una probabilidad muy alta de cáncer. Si miras la bola de fuego sin protección, puede cegarte al instante.

El escenario de usar armas nucleares para matar a millones de civiles no es un escenario probable.

Las armas nucleares probablemente golpearán objetivos militares estratégicos y serán detonadas a gran altitud para interrumpir la capacidad de fabricación / comunicaciones / logística del enemigo. Esto deja a millones de personas con sus vidas severamente interrumpidas pero principalmente vivas y libres de cáncer.

Las muertes masivas de civiles probablemente llegarían a los centros de población que rodean los objetivos estratégicos más importantes como NORAD-Colorado Springs, Washington DC, Moscú (no por su población sino por el Kremlin / politburó), grandes bases navales / de la fuerza aérea / militares y tal. Algunas áreas metropolitanas grandes sin objetivos militares estratégicos jugosos podrían no ser golpeadas con ninguna cabeza nuclear, a excepción de los ataques EMP.

Answer 5

Realmente depende del rendimiento del dispositivo. Algo así como el zar Bomba, que era un dispositivo de 50 megatones, diseñado para un rendimiento máximo de 100 megatones, te quemarías gravemente.
Cualquier cosa más pequeña que ese dispositivo de 50 megatones en realidad no te dañaría en ese rango.

Aquí hay un simulador de efectos nucleares.
NUKEMAP

Trazará un mapa de la zona de radiación, la zona de bola de fuego, el radio de daño de explosión y el radio de efectos térmicos. También puede estimar un conteo de víctimas y un radio de caída.

Answer 6

Probablemente fatiga.

60-70 km (~ 40 millas) de una bomba nuclear sin detonar: podría vivir toda una vida y nunca sufrir ningún efecto negativo.

Ahora, si la bomba fuera a detonar, estás tan lejos que los efectos del bast no te tocarán. Aún podrías vivir una vida normal sin efectos negativos.

Pero si estuvieras en contra del viento, tendrías algún grado de consecuencias. Si lo fuera y explotara el aire, su probabilidad de cáncer podría aumentar. Si se tratara de un estallido en el suelo, entonces las consecuencias podrían matarlo, pero si va perpendicular al viento (no directamente desde el sitio de la bomba), entonces estará fuera de la zona de radiación mala con bastante rapidez.

Answer 7

Las bombas más grandes que existen hoy en día son las ojivas chinas de 5 MT. El radio de quemado de tercer grado es de unos 25 km. Los EE. UU. Y Rusia ya no tienen armas de múltiples megatones desplegadas y, en promedio, las armas son de 400 kt, que la distancia de quemado de tercer grado cae a unos 9 km.

Serías un espectador seguro a esa distancia