¿Una bomba atómica y una bomba nuclear son lo mismo?

Answer 1

Ellos son la misma cosa. Los medios de comunicación comenzaron a llamarlos “bombas atómicas” o “bombas atómicas”, para disgusto de los científicos, quienes siempre las llamaron “bombas nucleares”. Son nucleares porque operan al nivel del núcleo atómico , no a la escala más grande de todo el átomo. También ocasionalmente se llaman bombas de fisión. Este era el tipo de arma lanzada sobre Hiroshima y Nagasaki.

Puede estar pensando en una bomba termo nuclear , que está en una categoría diferente. Una bomba termonuclear, también conocida como bomba de hidrógeno, bomba h o (rara vez) una bomba de fusión , usa una bomba nuclear regular como su disparador, para fusionar hidrógeno en helio. Las bombas de hidrógeno son inmensamente más poderosas que las viejas bombas nucleares, y la mayoría de las armas nucleares modernas están en la categoría de bombas h.

Answer 2

Sí, ya que ambos son términos imprecisos. Los términos más precisos incluyen bomba de fisión, bomba de fisión y bomba termo-nuclear.

Answer 3

Más o menos. Los términos se usan indistintamente. Si me saliera con la mía, usaríamos “atómico” para bombas y otras armas y reservaríamos “nuclear” para todo tipo de plantas de energía de reactores de fisión. Las plantas de energía de fusión deberían tener su propio nombre. ¿Qué tal “fusión”?

Answer 4

Básicamente.

AB no significará lo mismo que decir termonuclear, que puede ser básicamente lo mismo que nuclear en principio, incluso si la fusión difiere de la fisión (uno une los núcleos mientras que el otro está dividiendo los núcleos). Es la escala de los fenómenos con los que estás lidiando.

No me involucraría demasiado en la terminología, a menos que el rendimiento sea un problema. Siempre puedes hacer la pregunta: ¿fisión o fusión? Las bombas atómicas son todos dispositivos de fisión.

Answer 5

Una bomba atómica es una bomba nuclear. Creo que querías decir una bomba termonuclear que es mucho más poderosa que una bomba atómica. Las bombas termonucleares o de hidrógeno usan una bomba atómica como disparador para iniciar la reacción de fusión, que puede ser mucho más poderosa. Las bombas atómicas eran típicamente de 20 a quizás 100 kilotones. Teóricamente, no creo que haya un límite para las bombas de hidrógeno. El más grande fue lanzado por la Unión Soviética y tenía 58 megatones.

Answer 6

Un físico podría responder esto de manera diferente de lo que intento.

Cualquiera de las dos son armas de causalidades masivas.

Una bomba de hidrógeno o una bomba atómica … ¿a quién le importa ya que el resultado es casi el mismo? Mata personas y destruye ciudades, etc. ¿Qué está tratando de hacer Kim Jong-un y qué importa? Uno es un “arma nuclear limpia” mientras que el es un “arma nuclear sucia” … un arma nuclear es un arma nuclear cuando está en el extremo receptor.

Answer 7

Sí, pero la bomba atómica está más relacionada con la bomba de fisión en uraniuM y plutonio. Nuclear tiende a incluir eso y bombas de neutrones e hidrógeno y tal.