Con nuestra comprensión actual de la ciencia, ¿qué tan poderosa puede ser una bomba nuclear?

La tecnología existe para hacer que un automóvil con armas nucleares sea más poderoso que la bomba del zar. Para empezar, la bomba del zar pesaba alrededor de 30 toneladas, sus dimensiones en todos los demás aspectos estaban limitadas por la necesidad de dejarlo caer desde un avión.

Si, en cambio, acaba de construir un dispositivo estático o uno sentado en la parte trasera de un camión de transporte pesado, podría ser el doble del peso muy fácilmente.

A continuación, debe tener en cuenta que los rusos construyeron el zar en los años 60. Hoy tenemos computadoras para el modelado matemático complejo y una comprensión mucho más profunda de las reacciones nucleares. Esta tecnología se ha utilizado para reducir realmente el tamaño físico de las armas nucleares (el arma W48 se basa en una ronda de artillería de 155 mm que podría caber en el escritorio de un niño de la escuela) y al mismo tiempo ofrece armas increíblemente poderosas. Incluso la conocida bomba de hombre gordo, lanzada sobre Nagasaki en la Segunda Guerra Mundial, con un rendimiento de 20kt, es fácilmente superada por un arma W88, 20 veces más poderosa que el hombre gordo y lo suficientemente pequeña como para caber en el compartimento de carga de una gran camioneta americana . El hombre gordo pesaba más de 5 toneladas, un W88 ni siquiera pesa el 10% de eso.

Como tal, no tengo dudas de que si existiera un requisito para ello, ciertamente EE. UU. Podría fabricar un arma de 100 megatones o quizás incluso 500 megatones, simplemente teniendo una masa fisible más grande para comenzar, y también mediante el uso varias etapas en lugar de solo 2 o 3. También puedes hacer trampa usando un ingenioso iniciador de neutrones, o incluso agregando mucho más combustible de fusión, algo que Estados Unidos hizo inadvertidamente durante la prueba de Castle Bravo que les dio una explosión mucho más grande de lo que esperaban .

El diseño Teller-Ulam le permite vincular bombas a bombas a bomba. John Wheeler aparentemente lo llamó un modelo de “salchicha”, debido a todos los enlaces. Ted Taylor relató que desde el principio, estaba claro que teóricamente podría haber “un número infinito” de sub-bombas conectadas para hacer una bomba gigante.

En busca de un boom más grande

Teller estaba hablando de un dispositivo de 10,000 megatones. Pero no estamos seguros de si estaba hablando en serio. Pero es posible en teoría

No conozco ningún límite en el poder explosivo real, pero hay límites de cuán pequeño puede ser un dispositivo, se requiere cierta cantidad de material y cuanto mayor es la bomba, mayor es el tamaño físico.

Entonces, en algún momento, se vuelve demasiado grande para ser entregado por avión o misil.

Frank Duncan ha escrito sobre el extremo opuesto de la escala, por qué no podrías tener una granada de mano nuclear (además del hecho de que nunca encontrarás a alguien lo suficientemente estúpido como para lanzarla).

Diría esta pregunta a él.

Técnicamente hablando, no hay límite superior del rendimiento de un arma de fusión.

El problema es que cuanto mayor es el rendimiento, menos efectivo se vuelve un arma. El poder destructivo de un rendimiento de 100 Mt es solo un 22% más que el de un arma de 50 Mt. Cuanto más alto vayas, menos efectivo será.

En la práctica, el límite es lo que puede transportar el sistema de entrega, un avión o un misil.

Tan poderoso que puede matar a todo el mundo. Entonces podríamos ser capaces de matar galaxias y que el universo y algún día evan el multiverso. Me enloqueció la historia donde los chicos tenían una bomba que daba miedo