¿Podría Rusia construir una plataforma de misiles Cuise en / en su embajada en DC considerando que es suelo ruso?

Answer 1

Absolutamente no. Si bien, el “suelo” ruso es una misión diplomática bajo los términos de la Convención de Viena. La Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas de 1961 y la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares de 1963, establecen el marco legal para las relaciones diplomáticas y consulares entre los estados. El Artículo 22 declara que las misiones diplomáticas son “inviolables y no deben ser ingresadas por el país anfitrión excepto con el permiso del jefe de la misión. Además, el país anfitrión debe proteger la misión de intrusiones o daños. El país anfitrión nunca debe registrar las instalaciones ni confiscar sus documentos o propiedades ”. El artículo 29 protege a los diplomáticos de cualquier forma de arresto o detención. El Artículo 27 requiere que las naciones anfitrionas permitan la libre comunicación entre diplomáticos y su país de origen, mientras que el Artículo 9 permite que una nación anfitriona declare a cualquier persona, en cualquier momento, sin explicación, persona non grata, y exija que esa persona se vaya. Estos artículos clave permiten a los diplomáticos llevar a cabo negocios oficiales libres, hostigados o intimidados, por parte del país anfitrión u otro actor, y obligan al país anfitrión a proteger la misión diplomática.

Nota: Sin embargo, las convenciones no declaran que las misiones diplomáticas son territorio soberano.

Answer 2

Las embajadas son una especie de tierra extraña, pero al mismo tiempo, no lo son.

Una explicación más precisa es que están bajo jurisdicción extranjera, pero la tierra en la que se encuentra la propiedad todavía pertenece realmente al país en el que se encuentra la embajada.

Estados Unidos tiene el derecho de expulsar básicamente a la embajada rusa si alguna vez lo hicieron y declararlos personae non gratae.

Cosas más locas han sucedido. En 1984, un tirador mató a un oficial de policía británico, Yvonne Fletcher, de la embajada de Libia. El resultado fue un largo enfrentamiento en el que el Reino Unido debatió asaltar la embajada libia. Finalmente, el Reino Unido acordó permitir que los libios se fueran, y luego cerró la embajada libia.

Luego, el Reino Unido codificó el hecho de que puede cerrar embajadas cuando lo desee a través de la Ley de Locales Diplomáticos y Consulares de 1987, y creó la base legal para hacerlo.

Ahora, si un francotirador decidiera disparar contra personas de la Embajada de Libia, el gobierno británico promulgaría esa ley, cerraría la embajada y la atacaría.

Me imagino que si Rusia alguna vez estableciera un sistema de armas en su embajada, los Estados Unidos lo cerrarían y los echarían del país. Si nadie considerara que Estados Unidos tenía la justificación legal para hacerlo, la legislatura aprobaría rápidamente un proyecto de ley similar al del Reino Unido.

Answer 3

No es suelo ruso, eso es un mito. Las embajadas están exentas de la jurisdicción de la ley local, pero no están exentas de la soberanía de sus países anfitriones.

Extraterritorialidad – Wikipedia