¿Por qué las pequeñas centrales nucleares, como las de los barcos y submarinos, no pueden proporcionar energía a las ciudades y pueblos?

Answer 1

Cualquier persona involucrada en el sector de la industria nuclear puede decirle que ha habido un impulso de la industria para esto durante los últimos 10 a 15 años y que realmente se acaloró hace unos años entre las firmas de ingeniería, capitalistas de riesgo, NRC y la seguridad nuclear canadiense. Comisión.

El NRC generalmente tiene una actitud de “no comencemos a ningún partido” que no mezcle el entusiasmo con los capitalistas de riesgo social. La NRC no se preocupa por el valor presente neto y el retorno de la inversión. Su lema debería ser “no lo arregles si no está roto” y “quédate con lo que sabes” como su guía en todo lo nuclear. El mantenimiento de los reactores modernos a menudo implica la adquisición de productos electrónicos modernos para el año 1963. Un reflejo de esta filosofía donde la NRC ha dicho sobre cualquier cambio que se realice en un reactor en funcionamiento, y su respuesta es casi siempre (más del 99% de el tiempo) NO! En otras palabras, este es un proceso increíblemente lento y la industria realmente comenzó a levantar el infierno para que los poderes a cargo se relajen un poco.

Hay 9 nuevos diseños en revisión para generadores de energía nuclear totalmente autónomos de hasta 25 megavatios que caben en un remolque de camión. NuScale Power es el nombre que la mayoría reconocerá.

Están haciendo progresos para un cambio y pueden tener un producto presentado en mi vida todavía.

Cronología canadiense para un diseño de producción aprobado. Pocas empresas de ingeniería tienen los recursos o el compromiso de resistir el clima a través de este proceso de investigación de antecedentes de casi 20 años.

Referencia para aquellos que quieren los detalles:

http://ontarioenergyreport.ca/pd…

3 formas en que los pequeños reactores modulares superan las barreras existentes a la energía nuclear

¿Planta de energía nuclear miniaturizada? Estados Unidos revisando el diseño propuesto

NuScale Power – Nuestra tecnología

http://www.world-nuclear.org/inf…

Notas sobre el proceso regulador de NuScale

El 31 de diciembre de 2016, NuScale presentó la primera Solicitud de Certificación de Diseño de Reactor Modular Pequeño (SMR) a la Comisión de Regulación Nuclear (NRC). La aplicación de NuScale constaba de 12,000 páginas de información técnica. Se espera que el NRC tome dos meses para determinar si se requiere información adicional antes de comenzar su revisión. A partir de entonces, el NRC se ha enfocado en completar el proceso de certificación dentro de los 40 meses.

NuScale fue pionero en la participación previa a la solicitud de NRC, habiendo comenzado el proceso en julio de 2008. NuScale realizó más de 80 presentaciones y presentó 15 informes de actualidad a la NRC, involucrando a la NRC en temas como análisis de seguridad, combustible nuclear, programas de prueba, sísmica análisis y personal de sala de control.

Mientras el proceso de revisión de DCA está en marcha, NuScale espera que uno o más solicitantes presenten una solicitud combinada de licencia de construcción y operación (COLA) en 2019, permitiendo que los procesos de revisión de DCA y COLA avancen en caminos paralelos. El diseño finalmente certificado por el NRC se incorporará en cada uno de los COL. Esto respalda las probables fechas comerciales de interés en el mercado.

Procedimientos regulatorios y cronograma:

Licencias: NRC debe emitir un DCA y un COL aprobados antes de la construcción. Con el DCA presentado en diciembre de 2016, se espera la presentación de una solicitud COL por parte de los primeros clientes de NuScale en 2019.

Operaciones iniciales: NuScale pronostica que el primer NPM entrará en funcionamiento en 2026.

NuScale es el primero en presentar la solicitud nuclear SMR a NRC

Diseño de Gen4 Energy 25MW en revisión regulatoria Gen4 Energy | Gen4 Energy … a continuación

.

Answer 2

Los reactores utilizados en los barcos son demasiado complejos para operar, por lo que no es un esquema práctico construir una gran cantidad de ellos. Usan uranio altamente enriquecido.

Ciertamente, se podría tratar de construir reactores modulares pequeños que sean completamente autónomos y que no requieran una supervisión tan intensa como los reactores actuales.

Tales diseños han sido propuestos muchas veces. Pero no debes pensar en ellos como si proporcionaran poder a una aldea. Están más en el rango de 300 MWe, que es pequeño en comparación con la flota actual de los EE. UU., Pero no exactamente muy pequeño. Piense en 1 MW como energía suficiente para abastecer a 1000 hogares. Entonces esto es más que una ciudad o un pueblo.

Hubo algunos fondos del DOE bajo la última administración de los Estados Unidos para dicha investigación.

Reactores modulares pequeños (SMR)

Sin embargo, dado el actual presupuesto republicano, no está claro para mí que esto continúe.

Además, la opinión pública sobre la viabilidad de la energía nuclear ha sido dañada por décadas de propaganda que se ha centrado en los peligros supuestamente extremos para la vida humana de la energía nuclear.

Por lo tanto, lo más probable es que a Exxon le vaya muy bien en el futuro y probablemente reduzca su investigación sobre la energía “verde”.

No esperaría los anuncios constantes y absurdos de esa compañía, que muestran brillantes y bastante jóvenes investigadoras frente a bolsas de plástico llenas de agua verde, que supuestamente contienen bacterias fotosintéticas y / o algas genéticamente modificadas que proporcionarán todos los hidocarbonos que podamos necesitar, sin embargo, se reducirá pronto.

Verá, ¡Exxon todavía quiere que todos sepan que no tiene nada que ver con la producción de gas natural o con la producción de petróleo!

Solo están haciendo energía eólica, solar, biocombustibles. Tenga eso firmemente en mente.

A medida que crece la población humana, y seguimos quemando carbón y gas natural a un ritmo cada vez mayor, Exxon se mantendrá absolutamente verde y su balance general permanecerá en el verde también.

Y no brillaremos en la oscuridad. Simplemente moriremos de enfisema y cáncer de pulmón por todas las radiaciones y venenos que libera carbón y gas natural. Y, el mundo seguirá calentándose.

Pero el aire todavía se verá relativamente limpio, tal vez, al menos por un tiempo, si el gobierno no desmantela por completo la EPA.

Tienes que hacer felices a los mineros del carbón para ganar una elección. Bajo ninguna circunstancia les diga la verdad sobre por qué sus trabajos se han ido, y por qué sus trabajos nunca volverán, y nunca digan cómo ellos, que alguna vez fueron los defensores laborales organizados más fuertes en toda la nación, han convertirse nuevamente en los tontos de los propietarios de minas y los grandes intereses comerciales. Los mineros ya sabían desde el principio que la compañía nunca tuvo sus mejores intereses en el corazón, ni entonces ni ahora: ni nunca.

MERLE TRAVIS – Dieciséis toneladas

Pero está bien, porque el Secretario de Estado Rex Tillerson nos respalda.

La mano invisible del mercado libre realmente resuelve todos los problemas de la mejor manera posible y también produce lo mejor de todos los mundos posibles.

¡Estamos viviendo en eso!

Answer 3

Escala de economía.

En general, es más barato construir grandes centrales eléctricas para alimentar a toda la región que un montón de pequeñas centrales eléctricas para ciudades o áreas individuales.

Los costos de capital para el diseño, construcción y operación se distribuyen en una porción más grande del mercado, reduciendo el costo individual por hogar. Estos costos son fijos, por lo que un mercado más pequeño dará como resultado un mayor costo por hogar.

Además, existen los problemas logísticos de suministrar una fuerza laboral capaz para operar estas plantas. Es mucho más fácil entrenar y tripular una fuerza laboral de una sola planta que una docena de plantas al mismo tiempo. Cada planta requerirá al menos cuatro turnos de operadores y personal de gestión. Dos turnos al día con dos de repuesto en forma rotativa.

Es posible que se salga con la suya con un reactor pequeño como el diseño Slow Poke, que es el único reactor con licencia para la operación desatendida, pero su potencia de salida solo es suficiente para las comunidades pequeñas.

Answer 4

Se han construido y desplegado pequeños reactores nucleares [1]. Hoy se venden pequeños reactores nucleares [2]. Se planean pequeños reactores nucleares para uso doméstico [3] e incluso para uso en automóviles [4].

Notas al pie

[1] La historia olvidada de pequeños reactores nucleares

[2] Estación de energía multipropósito 4S

[3] Reactor nuclear casero de Toshiba

[4] ¿Puede un automóvil funcionar con energía nuclear?

Answer 5

En general, es mucho más económico utilizar grandes centrales nucleares y líneas de transmisión. Es posible, simplemente caro.

Los reactores definitivamente se benefician de la economía de escala.

Answer 6

La energía nuclear es costosa de instalar. Su costo de inversión es demasiado alto para todas las compañías eléctricas, excepto las más grandes del mundo. E incluso entonces, la energía nuclear rara vez es más económica que otros tipos. Los costos de regulación, opinión pública, seguridad y refinamiento de combustible contribuyen a una fuente de energía que de ninguna manera es “demasiado barata para medir”.

Las preocupaciones técnicas son otro problema. Hay un tamaño mínimo de reactor nuclear, basado en la física de cuán pequeño puede hacer una porción de combustible nuclear y aún así obtener ganancias de neutrones. Este límite inferior es de aproximadamente 100 MW de potencia, que es demasiada electricidad para una pequeña aldea.

Es mejor construir las plantas nucleares más grandes posibles para las ciudades más grandes posibles. Economías de escala y todo eso.