¿Crees que el dispositivo de fusión nuclear EAST de China cambiará por completo la crisis energética humana?

Answer 1

No. No me preocupa el ESTE en absoluto. China ha construido un Tokamak. El tokamak es uno de los muchos enfoques de fusión diferentes.

El último Tokamak es ITER. Hay una creciente cantidad de evidencia de que ITER nunca conducirá a una planta de energía comercial .

Pero, vale la pena mencionar que hay una nueva oficina centrada en la tecnología de fusión y fisión, en la Academia de Ciencias de China. Estoy preocupado por ellos. Vi una charla en la reunión de la FPA en diciembre de ellos, dijeron que tenían 500 phds cuya edad promedio era 30 años. Quieren hacer reactores de torio / sal fundida y construir una gran máquina de configuración invertida en campo. Estados Unidos necesita sacar su cabeza de su $$ y darse cuenta de que esta es un área clave en la que no estamos liderando .

Buscaría poder de fusión en otra parte. Aquí hay 5 esfuerzos que estaría observando de cerca:

1. El equipo de reactores de fusión compactos de Lockheed-Martins, específicamente para los resultados de calefacción que esperan publicar pronto.
2. Tri Alpha Energy: cuando terminan la máquina C-2U y obtienen resultados de eso.
3. Doug Coulter, mientras se prepara para pruebas duplicadas en su fusor.
4. EMC2: la compañía obtuvo una pequeña cantidad de dinero para más investigación, se esperan resultados.
5. CT Fusion: la startup en Seattle tiene un gran concepto y debería ser financiada.

Hay más para agregar aquí, mira mi blog …

Answer 2

Tengamos mucho cuidado aquí En primer lugar, EAST ha existido durante varios años y está haciendo un muy buen trabajo. Pero los chinos están apostando más dinero en su CFETR (Reactor de pruebas de ingeniería de fusión chino, mi negrita), que todavía está en la etapa de planificación. Si bien EE. UU. Siempre ha liderado el mundo en FES (Fusion Energy Science , nuevamente mi negrita), ha caído al 5to lugar en la ingeniería esencial. En mi opinión, China, Corea del Sur, Japón y Europa han dependido de la ciencia estadounidense, pero han superado a los EE. UU. En ingeniería de fusión. Esto me parece particularmente irónico, teniendo en cuenta la antigua posición mundial del MIT en el desarrollo de la fusión.

En palabras de Martin Greenwald del MIT y Stewart Praeger de Princeton: “Si no desarrollamos plantas de energía de fusión nosotros mismos, se las compraremos a los chinos”, ¡y lo dijeron hace más de ocho años!

Entonces, si la pregunta fuera declarar CFETR en lugar de ESTE, ¡me inclinaría a decir SÍ!

Answer 3

Los Tokamaks son demasiado caros para ser contribuyentes significativos a las necesidades mundiales de energía. Se proyecta que el reactor de prueba de principio, ITER, tendrá 18 mil millones de dólares para completar, ¡para una prueba de principio! Una planta de energía requiere todo tipo de sistemas de soporte que ITER no tiene.

Los Tokamaks son muy entretenidos. El lugar más frío del universo a pocos pies del lugar más caliente del universo: ¡no puedes inventar esto!

La economía de neutrones también es un problema. No puede generar suficiente tritio directamente de los neutrones de fusión a menos que tenga cero pérdidas, lo que no sucederá. Probablemente esté hablando de una industria de fisión para apoyar su industria de fusión. LOL – Me estoy dando cuenta de las implicaciones de eso.

Answer 4

¿Qué energía humana ‘crisis’?

EAST no es un paso “revolucionario”, es un paso evolutivo que está demostrando tecnologías que serán necesarias para construir un reactor de confinamiento magnético en funcionamiento. Es significativamente “más débil” en todas las áreas relevantes que los requisitos predichos para producir una reacción de fusión autosostenible. Es un paso importante en el camino hacia MC Fusion y se debe elogiar al pueblo chino por invertir en él, mientras que los cobardes gobiernos occidentales se niegan, pero es solo un paso.

Answer 5

Hay una broma, siempre estamos a 1 o 2 décadas de que la fusión nuclear sea madura y utilizable.

La investigación sobre fusión nuclear no es varios proyectos cerrados, en cambio, la mayoría de los proyectos se basan en investigaciones conjuntas. El trabajo de China es parte de un proyecto global más grande. Los equipos de investigación en China no van solos.

Los equipos de investigación en China han progresado un poco, pero es demasiado pronto para decir algo al respecto.