¿Pueden los misiles Stinger derribar un avión de combate? En caso afirmativo, ¿por qué nadie suministró aguijones a los grupos de oposición sirios?

Stinger PUEDE hacer esto, pero su alcance es muy limitado. Son una mejor defensa contra los helicópteros, pero los aviones tendrían que volar muy bajo para ser amenazados significativamente. Hay más de un arma de estilo de ‘defensa propia’ que una amenaza seria.

Hay algunos problemas con ellos entregados a la oposición siria. En primer lugar, son una tecnología estadounidense y, presumiblemente, Estados Unidos no confía en los insurgentes, o al menos en los insurgentes suficientes. Cualquier cosa que encuentre su camino a Siria bien podría estar disparando a los aviones israelíes en unas pocas semanas. En segundo lugar, los Stingers son una tecnología compleja y no duran sin acceso a componentes de alta tecnología. Específicamente, las sustancias utilizadas por el aparato de enfriamiento para el sensor, sin las cuales el lanzador es inútil. En tercer lugar, me atrevo a decir que Estados Unidos no desea que su tecnología caiga en manos de sirios, rusos o chinos. Y, por supuesto, es un hecho simple que las capacidades aéreas del régimen no son el problema crítico para combatirlos. Los Stinger no son tan útiles como los ATGM.

Un aguijón puede derribar un avión enemigo, pero depende en gran medida del contacto visual con el avión enemigo y de que dicho avión está operando a una altitud lo suficientemente baja.

Los aviones tácticos probablemente se acercarán a sus objetivos a altas velocidades subsónicas, lo que hace que sea muy difícil reaccionar a tiempo para tener una buena oportunidad de interceptar sin un radar para detectar.

Una vez que el avión ha pasado cerca (y se escucha), el tiempo de reacción y lanzamiento es de menos de 30 segundos. No es suficiente escuchar el paso del avión enemigo, debes alinear la mira del lanzador antes de liberarlo.

Por lo tanto, las probabilidades de derribar aviones tácticos enemigos son demasiado pequeñas.

Al mismo tiempo, el mismo aguijón en manos de los terroristas puede derribar fácilmente un B747 / A380 / otro avión grande completamente cargado y matar a más de 500 civiles.

El riesgo de que tales armas caigan en manos de ISIS o Al Qaeda es demasiado alto.

Además, es cuestionable si el gobierno de EE. UU. (Ya sea bajo la administración de Obama o Trump) realmente quiere ayudar a los rebeldes, o simplemente quiere apalancamiento al negociar con Rusia. Dar armas a los rebeldes no es tan efectivo como el reciente ataque a una base aérea siria que, según los informes, destruyó / dañó alrededor de 30 aviones sirios y no dejó armas para ser utilizadas contra aviones civiles más tarde.

Sí, pueden derribar combatientes. Si el avión está dañado o derribado puede depender de dónde golpee. El tubo de escape puede ser un mal lugar porque puede estar algo blindado. Me parece recordar que el aguijón está diseñado para golpear el costado del avión donde puede causar más daño.

La razón por la que nadie suministra a la oposición con Stingers es que el misil no distingue entre amigos y enemigos. Entonces, una vez que agarras un misil, también se puede usar para derribar aviones de la OTAN.

Se informa que EE. UU. Les da a los grupos de oposición misiles TOW, pero oye, tienen que proporcionar videos de su uso antes de obtener nuevos.

Los aguijones no son particularmente efectivos contra los aviones de combate modernos ya que tienen un techo operativo de aproximadamente 15,000 pies y una velocidad de Mach 2.5. Si el Stinger es todo lo que hay (no hay otro misil de gran altitud), los cazas / bombarderos generalmente merodean a 10,000 pies o más y superan al misil simplemente acelerando / escalando.

Para que un Stinger sea efectivo, necesita que el objetivo esté a una altitud peligrosamente baja o, de lo contrario, sea permanentemente bajo y lento como un helicóptero (el objetivo principal real para MANPADS en general).

Sí, para eso están diseñados. Sí, hemos suministrado Stingers a las fuerzas rebeldes en el pasado, pero no tengo idea de si se han suministrado Stingers a los rebeldes de Anti Assad que Estados Unidos está ayudando en Siria, pero Estados Unidos sí suministró Stingers a los rebeldes originales de Mujahadean Afghanistans anti URSS.

Los misiles MANPADS (sistemas portátiles de defensa antiaérea para hombres) son armas muy controladas debido al peligro que representan para los aviones comerciales de pasajeros. Si ISIS capturara algo que el gobierno estadounidense había suministrado a uno de los rebeldes anti Assad anti ISIS en Siria y los usó para derribar un avión de pasajeros de Air France o Lufthansa, la condena mundial del ejército estadounidense sería viscosa y duraría mucho tiempo. entonces. Para ayudar a prevenir esto, los MANPADS de EE. UU. Usan baterías de voltaje no estándar que tienen una vida útil intencional y usan conexiones muy no estándar en la versión del Stinger que se usa para la exportación.

Debido a las diversas agendas de los diferentes grupos, nadie quiere que un Stinger caiga en alguien que podría derribar aviones de la coalición algún tiempo después. O posiblemente vender o pasar de contrabando uno de Siria a un grupo que luego lo usa para derribar un avión civil.

Dimos aguijones a los muyahidines durante la guerra soviética en Afganistán. Resultó que no era una buena idea. No se los daremos a la oposición siria por la misma razón.

¿confiar? ¿Confiamos en que los terroristas no disparen a nuestros aviadores? No lo creo. en Afganistán, la guerra rusa estaba claro qué derribar, en Siria con tantos aviadores rusos sirios que luego la coalición Reino Unido, Francia, Estados Unidos y el país árabe, será el tiroteo del salvaje oeste.

¿Cómo sabes que no se suministran con aguijones? Los rebeldes han derribado aviones jet strike con MANPADS.