¿Es posible que los terroristas construyan una bomba atómica?

Answer 1

Peter Zimmerman, físico doctor y ex científico jefe del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, fue coautor de un artículo de 2009 para la revista Foreign Policy llamado The Bomb in the Backyard . Zimmerman y su coautor argumentan que, si se les proporcionara uranio altamente enriquecido (HEU), un grupo terrorista podría ensamblar un arma nuclear que funcione en una casa suburbana típica en un período relativamente corto de tiempo (semanas a algunos meses), y el arma tendría un rendimiento en el rango de kT.

Zimmerman cree que lo más probable es que se construya un dispositivo tipo pistola, ya que es simple (no se necesitan lentes explosivos, no se necesita una sincronización precisa para que funcione correctamente), tan simple, de hecho, que Estados Unidos no Incluso se molesta en probar el dispositivo tipo arma antes de dejarlo caer como la primera arma en Hiroshima.

Un dispositivo de tipo pistola es bastante simple: simplemente hay un trozo de HEU (la “bala”) en un extremo de una tubería resistente y anillos HEU o una copa en el otro extremo. Ambas masas son subcríticas, pero cuando se ensamblan forman una masa crítica. Se utilizan altos explosivos para disparar la bala en los anillos y todo explota.

La parte más difícil, como han señalado otros, es producir el HEU; El enriquecimiento de uranio es costoso y no es fácil. Pero una vez que el uranio está en la mano, es posible hacer un dispositivo que funcione para un grupo de personas que son mecánicamente competentes. Y, desafortunadamente, gran parte de esta información está disponible tanto en línea como en bibliotecas (por ejemplo, The Los Alamos Primer).

Answer 2

Es posible pero extremadamente improbable.

Para construir una bomba nuclear necesitas:

• Base industrial Esta es la parte facil. Básicamente, todas las naciones de hoy tienen las capacidades industriales requeridas para construir una bomba nuclear. Tal arma nuclear, sin embargo, sería extremadamente engorrosa y difícilmente de valor militar (pero sería muy valiosa para los terroristas). Si desea una “bomba nuclear utilizable militarmente”, es decir, una que pueda ser entregada a través de una bomba aérea, entonces ya no es una tarea trivial, y muy pocas naciones pueden hacerlas. ¿Quieres que los misiles balísticos sean los vectores? Incluso menos naciones. Armas nucleares del tamaño de una mochila? Solo Estados Unidos y tal vez Rusia.
• Pericia. Las personas con las habilidades necesarias para construir armas nucleares son muy difíciles de encontrar, no las encontrarás en Catho. Estos muchachos son estrictamente monitoreados, por lo que difícilmente podrán desertar con vida.
• Materiales. La mayoría de los materiales no son tan diferentes de las bombas convencionales, pero el más importante, el material fisionable, es imposible de pasar desapercibido una vez que decide que necesita la cantidad requerida para una bomba nuclear. Incluso naciones como Irán tienen dificultades para tratar de obtenerlos.
• Pruebas. Incluso si puede reunir los nerds y el material fisionable que necesita, aún necesitará probar sus primeros dispositivos para asegurarse de que funcionen según lo previsto en lugar de una falla. Huelga decir que las pruebas nucleares generan bastante alboroto y son imposibles de ocultar. Una vez que realice una prueba nuclear, otras naciones lo sabrán, y será difícil detenerse, solo mire cuán estrangulado está Corea del Norte.

En resumen, mientras el 95% de lo que necesita para construir una bomba nuclear está fácilmente al alcance de cualquier nación medio decente, el 5% restante no lo está. Entonces, si bien es posible, es muy poco probable.

¿Podrían obtener armas nucleares a través de naciones rebeldes? Eso es teóricamente posible, pero las armas nucleares son, de lejos y de manera comprensible, los activos más fuertemente custodiados de cualquier nación, ¡ya que a ningún gobernante le gustaría que se usaran contra ellos mismos! Por lo tanto, “faltar” uno es casi imposible.

Answer 3

Como dice Tang Zhou, depende de la definición de terrorista, pero si restringimos esto a los actores no estatales, la respuesta es simplemente no. Hay tantos pasos en el proceso, y tantos lugares que algo podría salir mal, (y probablemente lo haría) y la cantidad de financiación que requeriría tal esfuerzo, por no mencionar la cantidad de tiempo que tomaría, que no grupo subnacional emprendería tal proyecto. Y como señaló Renato, no se encontrarán en el mercado negro. Cuando todo está dicho y hecho, simplemente no es rentable y tiene demasiados puntos potenciales de falla. Simplemente no es el tipo de arma que se presta para su uso en el tipo de guerra asimétrica practicada por los terroristas.

Answer 4

Si estamos hablando como la trama de La suma de todos los miedos (2002)? entonces eso es absolutamente posible!

Aquí hay una lista de ‘Incidentes nucleares’ en los que el material fisible se ha torcido. Aquí hay una lista de cada vez que alguien pierde el control de sus armas nucleares, ¡y estas son las que conocemos!

luego están las armas nucleares de la URSS, cuando la URSS volvió a Rusia y a los estados soberanos, no TODAS las armas nucleares se contabilizaron, hay otras “faltantes”, si faltan o están escondidas en otro lugar, no lo sabemos.

así que hay material nuclear disponible, y ya en el mundo, que es capaz de hacer un dispositivo de rango kT.

el obstáculo, como se sugirió anteriormente, sería el conocimiento técnico, pero una parte trasera primitiva de un camión arrojar dos masas subcríticas juntas no es (perdón por el juego de palabras) ciencia de cohetes …

¿Es posible? Si, es probable? Probablemente no.