Ahora que se están desarrollando mejores tecnologías de intercepción de misiles, ¿es posible que los acorazados regresen?

Answer 1

No lo creo. Una de las principales debilidades del acorazado es su tamaño. Esta debilidad sola puede causarle muchos problemas, por ejemplo.

1. Movilidades bajas: debido a su tamaño, será muy difícil para su motor darle alta aceleración y velocidad máxima.
2. Capacidades de sigilo bajas: debido a su tamaño y diseño, generará una sección transversal de radar (RCS) grande y audaz que facilitará que el radar la vea.
3. Ruidoso: debido a su tamaño y peso, sus hélices deben cortar el agua muy fuerte. Le facilitará al sonar del submarino localizarla y enviarle besos (torpedos).
4. Combinación de todo lo anterior: seguirá siendo muy vulnerable a los misiles antibuque. Big RCS hará que sea fácil ser bloqueada por el sistema de objetivos y las bajas movilidades harán que sea difícil evadir los misiles entrantes. Los sistemas de intercepción de misiles están mejorando, pero aún tienen limitaciones sobre la cantidad de amenazas que pueden manejar. Lanzar un enjambre de misiles de crucero antibuque superará su sistema de defensa antimisiles y la hundirá o al menos la herirá gravemente. Además, un enjambre de misiles antibuque sigue siendo mucho más barato que el costo de un solo acorazado.

Answer 2

No.

El problema con los acorazados no era principalmente misiles, era el poder aéreo. La proyección de potencia de los portaaviones podría hundir los barcos más poderosos, como en el caso del Bismarck y el Yamato. Incluso con mejores técnicas de intercepción de misiles, los acorazados siguen siendo grandes, engorrosos y bastante lentos. Con la tecnología de misiles y drones mejorando exponencialmente cada año, los grandes cañones en un acorazado ya no son necesarios. La única razón por la que un país construiría un acorazado sería con fines de propaganda o nacionalismo (Ahem, Corea del Norte).

Answer 3

Los acorazados no desaparecieron debido a misiles de barco a barco o de aire a barco. Se eliminaron gradualmente porque eran demasiado vulnerables a los aviones de bombardeo de inmersión que arrojaban 500-1,000 libras. bombas directamente sobre sus cubiertas de acero de 1.5 ”de espesor. Y, hasta cierto punto, torpedos.

Los misiles antibuque no están diseñados para penetrar la armadura lateral> 12 ″ o la armadura de torreta> 19 ″ de un acorazado. Están diseñados para eliminar lo que básicamente son destructores, cruceros y plataformas planas sin blindaje.

Answer 4

No y no.

Las tecnologías de inicio de misiles NO son mejores de lo que eran incluso en la década de 1950. La mayoría de las afirmaciones son propaganda y no son ciertas.

Answer 5

si, eso creo