Esos analistas no tienen idea de qué están hablando. No es la primera vez que EE. UU. Lleva a cabo estos ataques de misiles de un solo día contra gobiernos extranjeros que cometen atrocidades, por lo que creo que es muy poco probable que ocurra la Segunda Guerra Mundial. A la luz de eso, sin embargo, nada ha sido tan audaz como el reciente ataque con misiles contra el régimen sirio. Lo explicaré más tarde.
En 1986, el presidente Ronald Reagan ordenó que las fuerzas estadounidenses comenzaran la Operación El Dorado Canyon, una misión de bombardeo que apunta a múltiples puntos militares importantes en toda Libia en respuesta al bombardeo de la discoteca de Berlín en 1986. Esto mató a 40 libios y un avión de ataque estadounidense F-111 fue derribado en la redada. Eso no se convirtió en un conflicto militar completo entre Libia y los Estados Unidos.
En 1998, el presidente Bill Clinton ordenó ataques con misiles de crucero contra objetivos de Al-Qaeda en respuesta a los atentados del 7 de agosto contra las embajadas de Estados Unidos en África. Los campamentos militares en Khost, Afganistán y una base farmacéutica en Jartum, Sudán, fueron alcanzados por misiles Tomahawk, matando entre 6 y 50 militantes de Al Qaeda. Aunque no fue un ataque contra un país soberano, los agentes del ISI paquistaní también fueron asesinados en los ataques y atacaron a personas que vivían en naciones soberanas.
También en 1998, el presidente Bill Clinton y el primer ministro británico Tony Blair ordenaron una campaña de bombardeo de cuatro días en Irak, citando incumplimientos de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU y rechazando la entrada a observadores de armas de la ONU. 2 pilotos murieron y 1.400 miembros de la Guardia Republicana fueron asesinados antes de que terminara la campaña. Eso no terminó en una guerra, sin embargo, una invasión de las fuerzas británicas y estadounidenses ocurrió unos años más tarde en 2003.
- ¿Por qué Estados Unidos ha atacado una base aérea siria con misiles sin evidencia comprobada?
- ¿Cómo pueden los helicópteros salvarse de los misiles Stinger?
- ¿Por qué Estados Unidos no ha lanzado misiles contra ISIS?
- ¿Cómo hizo Rusia que bloqueaba los misiles Tomahawk para que tantos de ellos (34+) no alcanzaran el objetivo?
- ¿Hay misiles que puedan alcanzar la costa este de los Estados Unidos?
Sin embargo, esta huelga más reciente ordenada por el presidente Trump es diferente. A diferencia de los estudios de caso mencionados anteriormente, esta misión resultó en muertes mínimas y, por lo que parece (aunque no lo sabremos hasta que los sirios y / o los estadounidenses emitan evaluaciones de daños, si es que lo hace), daños mínimos en los aviones reales . A diferencia de las otras campañas de bombardeos, los estadounidenses llamaron a los rusos y les informaron sobre sus intenciones de atacar una base aérea donde se encontraban sus fuerzas. Si bien solo se especula en este punto, es probable que los rusos hayan avisado a los sirios y que hayan podido sacar algunos de sus aviones antes de que los Tomahawks alcanzaran sus objetivos.
Lo que también es diferente de este ataque es que los rusos estaban allí. Hubo un margen mínimo de error: golpear accidentalmente a aviones rusos o militares rusos probablemente habría resultado en una contraescala de las fuerzas rusas en Siria, lo que habría enviado al mundo rápidamente a una confrontación entre los militares más fuertes de la región. Esta reciente huelga fue diferente porque el margen de error era muy pequeño y los misiles reinaron a cientos de metros de militares rusos en servicio activo.
Parece haber sido bien ejecutado y, por ahora, se ha evitado la Segunda Guerra Mundial. Tendremos que esperar y juzgar las repercusiones a largo plazo de la relación entre Rusia, Siria y Estados Unidos, así como con sus aliados que operan en ese país. Rusia ya ha desechado un acuerdo de comunicaciones en respuesta que permite a la coalición contra ISIL evitar accidentes aéreos con aviones rusos y sirios. Lo que viene después es una incógnita.