¿Temerán los Estados Unidos a Rusia una vez que el misil nuclear Satan 2 esté completamente desarrollado?

Answer 1

Hace un par de años había una extraña nube sobre Los Ángeles que se parecía un poco a una estela de cohetes. La imagen se volvió viral y un amigo mío insistió en que los chinos “nos enviaban un mensaje” a través de un lanzamiento ficticio de un submarino de que podían aniquilarnos con sus armas nucleares.

Señalé que los chinos han tenido una flota completa de ICBM desde los años 70, que podrían aniquilarnos si solo un puñado de ellos superara cualquier defensa que pudiéramos tener, y que por lo tanto no tenían necesidad de advertirnos sobre su nuclear armas

Lo encontró poco dramático y desde entonces no hemos hablado de las relaciones chino-estadounidenses.

Los rusos han tenido el armamento nuclear necesario para destruir la civilización humana desde la década de 1960. De hecho, tienen de diez a veinte veces más misiles que los que necesitan para acabar con la civilización humana.

Esta es una diferencia importante entre la nueva tecnología de armas nucleares y la nueva tecnología de armas de cualquier otro tipo. Los detalles son solo detalles. Una vez que tienes la potencia de fuego para irradiar la mitad de la superficie terrestre del mundo y matar a cinco mil millones de personas, un nuevo misil elegante solo es de interés para las personas de misiles del otro lado. Satan 2 no está haciendo que el mundo sea más seguro, y no está cambiando el equilibrio estratégico en ninguna medida notable.

Answer 2

Este es solo un sistema de misiles actualizado y no es una nueva tecnología de Buck Rogers o profundamente revolucionaria. Es solo una actualización tecnológica. Algo que ocurre regularmente en todos los sistemas de armas militares. Las ojivas más grandes en las fuerzas estratégicas rusas son 800 kt. Las armas de megatón son obsoletas. Los rusos y los EE. UU. Han desmantelado todas las armas de múltiples megatones y han reducido las armas estratégicas a un rendimiento promedio de 450 kt entre nosotros.

Todo lo demás que lees es exagerado para vender periódicos. No es la verdad y un poco de excavación, 10 minutos vale la pena, puede resolver esto por su cuenta.

Está programado que el R-36M UTTh y el R-36M2 Voevoda (SS-18 Mod 6) permanezcan en servicio hasta principios de 2020 (46 misiles), cuando será reemplazado por el ICBM RS-28 (Sarmat) que se espera que llevar 10 ojivas de 500 kt MIRV. [1]

Estados Unidos actualmente no tiene un sistema de defensa antimisiles creíble contra los ICBM, por lo que la actualización a las fuerzas de ataque estratégicas rusas no cambia la amenaza a los activos estadounidenses en gran medida. Se supone que mejora la capacidad de los rusos para atacar con confianza y mejoras de precisión sobre sus viejos SS-18. En un escenario de guerra, nuestra única forma creíble de eliminar estas armas es antes de lanzarlas al suelo.

http://www.tandfonline.com/doi/p …

Rusia también está desarrollando el RS-28, o Sarmat, que está destinado a reemplazar el SS-18 (RS-20 V) a principios de la década de 2020. Se retrasó un lanzamiento de prueba “emergente” (que implica la expulsión sin encendido del motor) programado para 2015, pero el viceministro de Defensa, Yuriy Borisov, dice que el plan es comenzar la producción en serie antes de 2020, con entregas que comenzarán en 2018 o 2019 (Interfax 2015a) . El general Karakayev ha dicho que el RS-28 llevará “nuevos tipos de ojivas nucleares” (VPK-News 2015), y Borisov dice que el misil “podrá transportar equipos para superar la defensa antimisiles” y “tendrá una reserva de energía suficiente para volar el Polo Norte o Sur “. Borisov también dijo que el RS-28” estará equipado con ojivas maniobrables “(Rossiyskaya Gazeta 2014). Es posible que la crisis financiera demore el programa. A pesar de la modernización de los ICBM, parece probable que el tamaño de las Fuerzas de cohetes estratégicos caiga por debajo de los 300 misiles a principios de 2020. Debido a que esta fuerza es significativamente menor que la fuerza de 400 ICBM que los Estados Unidos planea retener, los planificadores rusos están compensando al aumentar la proporción de ICBM equipados con múltiples ojivas nucleares. Aunque es poco probable que aumente el número total de ojivas nucleares ICBM, la composición de la fuerza está cambiando significativamente: antes de 2010, ningún ICBM móvil portaba MIRV; a principios de la década de 2020, todos lo harán.

ver también http://vpk-news.ru/articles/28908

Ver también: Rusia resucita la tradición de política exterior de la era de la Guerra Fría para la era digital | The Japan Times

El secretario de Defensa británico, Michael Fallon, dijo este mes que Rusia está “armando información errónea” para poner a prueba a Occidente, una posición que se hizo eco de los tres miembros bálticos de la UE y la OTAN, todas ex repúblicas soviéticas. La propia UE advirtió sobre los “riesgos cibernéticos” rusos para las elecciones nacionales y la agencia de inteligencia nacional de Alemania dijo que encontró “evidencia creciente” de la intromisión de Moscú.

Notas al pie

[1] https://fas.org/nuke/guide/russi …

Answer 3

Eche un vistazo al nombre “Satanás 2” para empezar. ¿Qué significa eso?

Que hay un “Satanás 1” (designación de la OTAN). Que hay

El Satan 2 es solo una versión agresivamente actualizada del SS-18 Satan original que se implementó en la década de 1970. Se dice que tiene un poco más de alcance además de llevar un par de ojivas adicionales, pero no es algo que haga que alguien “tiemble en sus botas”.

Entonces no, los Estados Unidos no temerán al SS-30 Satan 2.

Answer 4

Hay muchos más idiotas en la carretera conduciéndome a gran velocidad a diario en ‘máquinas de muerte’ de varias toneladas que en el arsenal ruso. Les tengo miedo proporcionalmente, pero de lo contrario sigo con mi vida como si las cosas fueran normales.

Rusia ha tenido la capacidad de bombardear la mierda viva del mundo durante décadas antes de que yo naciera … … y supongo que a este ritmo todavía poseerán esa habilidad décadas después de mi muerte.

No les tengo más miedo que nunca. En todo caso, estoy aún menos preocupado. Cualquier nación que posea la capacidad de crear un producto tan altamente refinado también tiende a poseer la otra inteligencia y moral correspondiente que tiende a acompañarlo.

Temería más que un conductor individual que posea un Uhaul completamente alimentado cargado con fertilizante que conduzca a un área altamente poblada que representa un grupo deshonesto que siente que no tiene nada que perder (lo cual es directamente proporcional a lo que han “contribuido” a la mundo) que soy una nación entera de más de 100m que se considera una de las culturas más poderosas y ‘civilizadas’ que jamás haya existido en la historia, arriesgándose a perder todo al hacer algo con la segunda versión de un sistema de armas específico que es solo una evolución de los sistemas de armas anteriores capaces de traer la misma destrucción, si no más.

Es un miedo “tonto” … dado que hay muchas otras cosas a nuestro alrededor que han demostrado un historial de traer una mayor probabilidad de muerte, sufrimiento, miseria, pérdida y otros tormentos físicos y psicológicos para nosotros y nuestros seres queridos. ; enfermedades del corazón, cáncer, accidentes automovilísticos, adicción a los opiáceos, desnutrición, etc., por nombrar algunos.

Answer 5

Estados Unidos ya teme a Rusia. No hay necesidad de más tecnología para hacer eso. Las pruebas ya muestran cómo un avión ruso atascó a todo el portaaviones estadounidense en el Mar Negro con toda su sofisticación. El SU30 rodeó al transportista 13 veces para burlarse de la tecnología y decir dispararme si puedes. El avión de combate SU30 estaba desarmado con solo una canasta debajo del Jet. Toda la tecnología estadounidense se volvió inútil en el operador. Un apagón total. Cuando el avión ruso partió, el barco regresó a las comunicaciones normales. 40 marineros estadounidenses renunciaron a partir de entonces y declararon que tienen familias y no querrán ser utilizados y ser perjudicados por el comportamiento agresivo de los Estados Unidos en el Mar Negro. Los rusos podrían haber destruido el transportista a voluntad si hubieran querido hacerlo. Pero Rusia no provoca a ningún país a menos que se vea realmente obligado a hacerlo. Siempre es al revés, y un operador estadounidense en aguas rusas recibió un despertar muy rudo por la tecnología rusa sin usar la violencia.

Answer 6

Ambas partes ven claramente la capacidad de la otra parte de destruir el estado anterior a la vida sin el planeta maldito sin vida.

Me pregunto por qué realmente se necesitan ICBM. Perdida de dinero. ¿No es fácil colocar minas terrestres masivas supercortadas con cobalto en el propio territorio, terminando así su propia población en una rápida ola de armas nucleares y condenando al enemigo a morir dolorosamente lento durante unos años en un invierno nuclear interminable en el interminable calor radiactivo zona llamada tierra?

Answer 7

No, respetamos su arsenal nuclear pero no tememos a ninguna de sus armas. Nuestro ejército es más que capaz de defender este país. A pesar de que Donald triunfa sobre el romance con Rusia, sigue siendo una sociedad muy atrasada y pobre.

Answer 8

Según tengo entendido, los EE. UU. Están muy por delante de Rusia, no solo en número de ojivas, sino aún más en cuanto a tecnología avanzada. Si Rusia pudiera aterrizar un misil con bastante precisión en un bloque de la ciudad, los EE. UU. Podrían enviarlo por la puerta principal y por la puerta trasera de una casa en particular, algunos incluso dicen que no derramar un vaso de leche sobre la mesa de la cocina. Otros dicen que incluso pueden abrir la puerta antes de que llegue el misil, pero aún no han podido cerrar la puerta trasera.

Answer 9

No. Rusia ya tiene suficientes armas nucleares y formas de entregarlo para destruir a los Estados Unidos. Solo desarrollar una forma de hacerlo de manera más eficiente no cambia mucho.

Los Estados Unidos siempre podrían desempolvar el plan para el misil MX si quisiéramos participar en un concurso de meneo