Si solo 23 misiles Tomahawk de un total de 59 alcanzaron el aeródromo de Shayrat en Siria, ¿qué pasó con el resto?

Answer 1

En primer lugar, toda esta historia de “solo 23 Tomahawks golpeó la base” proviene de los medios de comunicación rusos sin ninguna evidencia contundente y les interesa minimizar el evento mientras aprovechan la oportunidad para difundir propaganda, tratando de minimizar la efectividad de los estadounidenses arma. Esto es muy común y Rusia tiene una gran historia.

En segundo lugar, ¿cómo podría Rusia o incluso el gobierno sirio saber el número “preciso” de Tomahawks que golpean el aeródromo?

Las fuerzas rusas no tenían un activo importante cerca de este campo de aviación y las defensas aéreas sirias que protegían la base fueron destruidas en el ataque. Tomahawk utiliza el enmascaramiento del terreno, es decir, vuela muy bajo para evitar ser detectado, muy por debajo del horizonte de radar de cualquier unidad de defensa aérea rusa en la región.

Según los funcionarios de defensa de los EE. UU., 58 de los 59 misiles Tomahawk lanzados degradaron severamente o destruyeron su objetivo, solo uno de ellos sufrió una falla de GPS.

No es posible saber cuántos Tomahawks habían golpeado la base con solo mirar algunas fotos o simplemente examinar el área. Los misiles Tomahawk llevan diferentes tipos de ojivas nucleares y pueden detonarse de muchas maneras: no todas las detonaciones / golpes dejarán un agujero distinto.

Cada misil se programó con un objetivo específico que incluye: Torre de control, Hangares Hard Top, Estaciones de combustible para el avión, depósitos de municiones, sistemas de defensa aérea e instalaciones de radar. Las imágenes satelitales de las secuelas muestran claramente que se usaron varios misiles Tomahawk contra cada búnker de aviones endurecido.

El Departamento de Defensa publica imágenes satelitales del aeródromo sirio alcanzado por misiles estadounidenses

Estas imágenes dan una vista más cercana del daño de la batalla.

Una vista cercana revela que la mayoría de los objetivos debido a su naturaleza fueron alcanzados por múltiples misiles Tomahawk. (Fuente de la imagen: ImageSat International)

Vea imágenes de resolución completa en imágenes de satélite que se muestran antes, después de los ataques de Estados Unidos en la base siria

En cuanto a la fiabilidad o efectividad de los misiles de crucero Tomahawk. Se han usado más de 2000 veces en combate , más que cualquier otro misil de crucero.

De hecho, estoy seguro de que los Tomahawks se han utilizado en combate real * mucho más de lo que Rusia haya probado ninguno de sus misiles de crucero.

Este informe de los puntos de venta rusos no es diferente de sus informes anteriores de “Cerrar el Destructor de Aegis” . En ambos casos, no es más que pura propaganda.

Editar: Aquí hay un análisis satelital del campo aéreo que muestra alrededor de 44 impactos visibles. ISI primero en analizar el ataque con misiles del aeródromo de Shayrat – ISI

Como se explicó anteriormente, es imposible dar cuenta de los objetivos que reciben múltiples golpes. Aunque esto claramente desacredita toda la noción de “solo 23 Tomahawks golpeando la base” .

Answer 2

Sí, por supuesto, es cierto, de la misma manera que el ataque fue devastador y mató a muchos soldados sirios y la capacidad del gobierno sirio para luchar contra el terrorismo, al mismo tiempo que fue ineficaz y apenas causó ningún daño … el misil Tomahawk es uno de los sistemas de misiles más efectivos y probados en batalla del mundo. Ha existido durante décadas, y se ha implementado en escenarios de combate reales con un efecto devastador. La narrativa que está recogiendo aquí es el creciente toro de Internet *** alrededor de los sistemas de armas y la fantasía de que el supuesto sistema no probado es el nuevo vonderweapon que de alguna manera hará (eliminará la plataforma de su elección) Portaaviones / cazas sigilosos / Abrams de EE. UU. Tanques obsoletos. Es la armata, o el s400, o los misiles supersónicos chinos, o el acorazado de la clase acorazado, o los cánones láser, o alguna pistola de rayos misteriosa basada en física avanzada que de alguna manera solo los científicos rusos saben (generalmente algo relacionado con Tesla, porque. (razones) que deshabilitaron un buque de guerra estadounidense en el mar negro. O posiblemente la fuerza. Chicos, serví en el ejército durante la guerra fría. Nuestro mayor temor entonces eran las armas químicas y biológicas soviéticas, porque a) son terriblemente devastadoras, yb) en realidad son crudas y baratas de crear (y, sí, he estado en los Urales donde se produjo esta mierda y vi lo que ha hecho) a estas regiones). En general, teníamos mucho menos miedo de los sistemas de armas más convencionales porque, francamente, la mayoría de los sistemas de armas rusos son, bueno, una mierda y totalmente poco confiables. Por lo tanto, la afirmación de Rusia de 23 de 59 es bastante buena según sus estándares, teniendo en cuenta que los aviones rusos tienen que lanzar sus misiles AA en pares para tener alguna esperanza de que al menos un misil funcione, y eso se basa en las estadísticas de 1986 cuando la Unión Soviética tenía el dinero para mantener los sistemas funcionando …

Answer 3

Parece que Putin le dijo a Trump: “Mi amigo, haz algo inofensivo e impresionante para calmar a tu oposición interna” y Trump respondió: “Bien, gastaré unos 100 millones lanzando 59 Tomahawks, pero por favor no les disparen, eso crear más problemas para mí “.

Por cierto, es bastante fácil proteger cualquier base aérea de los antiguos Tomahawks con sistemas bastante antiguos como estos

Necesitas algo supersónico para luchar realmente con los sistemas antiaéreos rusos. Los Tomahawks son buenos solo para objetivos indefensos.

Además, existen otros métodos para hacer que los Tomahawks no funcionen correctamente, lea http://www.c4isrnet.com/articles … y cómo la ventaja de Rusia en la guerra electrónica podría ‘poner a tierra’ a la Fuerza Aérea de los EE. UU.

Por supuesto, no sabemos si se usaron tales sistemas y en qué medida, pero existe la posibilidad, y sigue siendo una de las posibles explicaciones. De hecho, los últimos sistemas de interferencia rusos no son solo potentes generadores de ruido de radio, sino que también son bases de datos de conocimiento y piratas informáticos sobre armas estadounidenses. No creo que tenga sentido usar todos los hacks conocidos y explotar todas las vulnerabilidades posibles para proteger esta base aérea insignificante. Pero tal vez probaron algunos de ellos y buena parte de los Tomahawks llegaron al mar en lugar de aterrizar.

Creo que EE. UU. Podría mostrar imágenes satelitales de todos estos objetos voladores si todos alcanzan el objetivo, ¿no?

Answer 4

Como en los últimos 70 años, cuando su ejército avergüenza a otro militar, ese lado siempre tratará de minimizar la realidad. Los rusos aún insisten en que los F15 han sido derribados en combate aire-aire. Todavía insisten en que los israelíes no derribaron 82 aviones Mig sirios y destruyeron 19 sistemas Sam 6 en 1982. ¡Sus registros oficiales indican que derribaron más Sabres F86 durante la guerra de Corea de los que cometimos en tres años!
¿Entonces crees en los rusos en este caso?

Answer 5

La respuesta de Oshani Aird a ¿Es cierto que solo 23 (de 59 disparados) misiles Tomahawk alcanzaron sus objetivos en la base aérea siria, destruyendo solo seis aviones MiG-23?

Arriba está mi respuesta que dice por qué creo que solo 23 misiles llegaron a la base aérea Y Rusia hasta ahora ha dado muy buena evidencia de sus reclamos

La razón de esto es que algunos pueden haber sido interceptados, los Tomahawks son lentos y carecen de una contramedida moderna para permitir su supervivencia.

Algunos pueden haber fallado en hacer el viaje, debido a errores de aviónica o de propulsión (incluso los misiles nucleares pueden tener errores y se incluyen en el plan de defensa de las naciones)

Lo siguiente está todo en la redacción, ESTA ES LA PARTE MÁS IMPORTANTE

Algunos de los misiles podrían haber disparado a un objetivo diferente.

Observe que el ataque está en el área norte de la base y no incluye toda la base.

NB Incluso las imágenes posteriores no parecen 50 Impactos de misiles y para aquellos que creen que alguien golpea un punto 5 veces para destruir un activo, le da demasiado crédito al activo e insulta la precisión y la letalidad del misil. Es decir, lo que dicen no tiene sentido.

EDITAR, ahora creo que son alrededor de 51-58 hits .

Answer 6

RT no es un bastión de integridad periodística. Vi ese informe, pero sería muy escéptico sobre sus afirmaciones sobre las tasas de fracaso, o sobre los informes procedentes de funcionarios sirios.